oke escribió:Si hubiera hinchas del Villareal en edad de entrar en foros hoy este hilo ardería.
Yo soy fiel seguidor del Villarreal y llevo por aquí escondido muchos años
Y a Karaban como le gusta chincharme pues ocurre lo que ocurre. En relación al partido del Villarreal, ¿crees que en la mano de Lejeune se hubiera aplicado el VAR? Todas las acciones de un partido pueden determinar el resultado, todas. Pero no me seais necios que los que juegan son los futbolistas. Si no juegas a nada y tienes un delantero que ningunea con el fuera de juego, a veces te saldrá bien y otras no tan bien. Y después, un árbitro tiene unas maneras de arbitrar que gustan y otros no gustan, como la permisividad o castigo duro al mínimo contacto y que condicionan la dinámica SÍ O SÍ del partido y te tienes que adaptar a esas exigencias.
Sobre el VAR, allá va el ejemplo.
Supongamos que juegan Eibar y Leganes.
Eibar tiene la pelota, envía un balón a la banda que el defensa empeina mínimamente y el línea señala balón para el Leganés. Ante esa incertidumbre y protesta por parte del Eibar, saca rápido el Leganés, tanto que puede enviar un balón arriba para el delantero, quien en el salto utiliza mínimamente los brazos por delante se lleva el balón cayendo al mediapunta que vuelve a pasar a su delantero libre de marca y en dudoso fuera de juego, puesto que su defensa en el salto ha salido desequilibrado, este se adentra en el área y en un intento de regate es arrollado, balón incluido, por el portero.
¿Desde cuando utilizamos el VAR? Eh! Y ha sido un saque de banda propicio...Y se pierden 3 minutos cuando se han jugado 25 segundos.
Y otras tantas jugadas hipotéticas que puedes ir sacando.
Lo del gol fantasma es la única tecnología que he visto muy acertada. Todas las demás son ideas buenas pero muy difíciles de aplicar. El mayor defecto del VAR es la tecnificación del árbitro, que se va a quedar estancada en el punto de "si fallas ya acertará el VAR"
