¿La peor edición de la historia de la UCL?
Todo lo relacionado con cualquier deporte que no sea el baloncesto

AM21
Mensajes: 132
Registrado: 03 Abr 2017, 09:42

¿La peor edición de la historia de la UCL?

por AM21 » 20 Abr 2017, 09:51

Mónaco, un Paleti decrépito y una Juve de Khedira e Higuaín. Como tiene que ser para que un Madrid con el peor entrenador de su historia, sea máximo favorito,

Y lo peor es que estos han eliminado a un Bayern de pena, un Barsa de 4 amigos, el Dortmund de las mentiritas y el todopoderoso Leicester.

Buff, vaya solar Europa. Ocasión histórica para los de la Peineta, a ver si el Cholo no se vuelve a cagar en los pantalones. Porque entre la mediocridad, ellos son los que mejor se mueven.

Avatar de Usuario
Iñigo
Mensajes: 16773
Registrado: 28 Jun 2011, 15:14
Ubicación: Kheili khub

Re: ¿La peor edición de la historia de la UCL?

por Iñigo » 20 Abr 2017, 10:16

Si se enfrentan Atlético y RM en semis, diría que pasa el Atlético. Si se ven en la final...

Avatar de Usuario
Chauncey
Mensajes: 3348
Registrado: 22 Abr 2006, 17:44
Ubicación: The Palace of Auburn Hills

Re: ¿La peor edición de la historia de la UCL?

por Chauncey » 20 Abr 2017, 10:34

Iñigo escribió:Si se enfrentan Atlético y RM en semis, diría que pasa el Atlético. Si se ven en la final...


El Madrid lleva 3 años seguidos cargándose al Atleti en Champions (tanto en finales como a doble partido). Y esta temporada el atleti no le ha ganado un solo partido al Madrid y se comieron un carro en el Calderón.

Todo puede pasar, pero no se de dónde sale ese favoritismo del Atleti en un posible cruce con el Madrid.
Imagen

Avatar de Usuario
Iñigo
Mensajes: 16773
Registrado: 28 Jun 2011, 15:14
Ubicación: Kheili khub

Re: ¿La peor edición de la historia de la UCL?

por Iñigo » 20 Abr 2017, 10:36

Chauncey escribió:
Iñigo escribió:Si se enfrentan Atlético y RM en semis, diría que pasa el Atlético. Si se ven en la final...


El Madrid lleva 3 años seguidos cargándose al Atleti en Champions (tanto en finales como a doble partido). Y esta temporada el atleti no le ha ganado un solo partido al Madrid y se comieron un carro en el Calderón.

Todo puede pasar, pero no se de dónde sale ese favoritismo del Atleti en un posible cruce con el Madrid.


No lo digo por nada, simplemente es una impresión de que ya les toca. Favoritos no son, claro está.

Avatar de Usuario
bourbon
Mensajes: 612
Registrado: 03 Nov 2005, 22:24
Ubicación: Barcelona

Re: ¿La peor edición de la historia de la UCL?

por bourbon » 20 Abr 2017, 10:43

No estando de acuerdo en lo de 'la peor', sí que es cierto que hay una cierta 'crisis' en casi todos los equipos denominados como grandes.
Y dentro de esa crisis, el equipo mejor preparado (y por tanto favorito), para campeonar, afortunadamente es nuestro Real Madrid.
Básicamente, porque ha construido la mejor plantilla de Europa, y eso es mérito del Club.
No se me ocurre ningún equipo de los grandes (Bayern, Barça, ManU, City, Juve) que al mirar al banquillo pueda ver a: Isco, Asensio, Kovacic, James, Morata, Pepe, jugadores todos ellos que serían titularísimos en equipos grandes, y por los que pagarían burradas por cada uno de ellos. ¡Y son nuestro banquillo!
Haciendo un repaso rápido de los 'grandes':
- Barça: quitando la MSN, tienen problemas de banquillo, les falta recambios de entidad. Iniesta muestra signos de agotamiento. Incluso con la MSN, no es oro todo lo que reluce: un Neymar que ha demostrado muy poca profesionalidad a veces, un Messi que a veces deambula. Un entrenador que se irá y fichajes caros y sin sentido.
- ManU: sin comentarios, es que ni está ni se les espera. Fichan a Pogba por 120 MM, de momento sin resultados.
- Bayern: un equipo Neuer-dependiente, que no ha sabido incorporar jugadores nuevos, y algunas de sus estrellas (Ribbery, Robben, Lahm, Vidal, Xabi Alonso) envejecidas.
- Juve: un equipo, no tan grande como los anteriores, que saca buen rendimiento de jugadores descartados de otros, como Higuaín, Khedira, Dani Alves, Mandzukic, Cuadrado, y otros muy veteranos: Buffon, Barzagli, Bonucci, Chiellini... Al menos, han tenido un gran acierto con Dybala, que les aporta mucha frescura.
- Real Madrid: lo comentado, la mejor plantilla... pero no explotada convenientemente. Es el mejor coche de la parrilla, pilotado por un entrenador inexperto. Yo no afirmaría que Zidane es el peor entrenador de la historia, pero sí que ha dado muchas muestras de inexperiencia. Su gran error: todavía piensa que la BBC es su mejor alineación, que afortunadamente, gracias a las lesiones, no ha podido ponerla siempre. En muchos de sus cambios durante los partido, también demuestra no saber leer los partidos.

Y a mí, al final, lo que me importa es ganar, me es igual si es la mejor o la peor, lo MÁS IMPORTANTE es ganar la 12ª... y en eso estamos ahora mismo.
Imagen

KGB
Mensajes: 3211
Registrado: 16 Jun 2011, 00:38

Re: ¿La peor edición de la historia de la UCL?

por KGB » 20 Abr 2017, 10:57

En absoluto es la peor edición.

Juventus: Equipo extraordinariamente sólido que, de forma absurda, siempre se le infravalora. ADN competitivo. Les dejaría las llaves de mi casa, para que la vigilaran en mi ausencia, a Bonucci o Chiellini.
Atlético: Viendo sus últimos años, es un equipo TOP-3 en Europa. Sí, el antaño "el pupas".
Mónaco: Casi siempre hay un equipo revelación. Semifinalista conseguido a pulso. Merecidísima clasificación y un peligroso rival para cualquier equipo.
Madrid: El de siempre.

Bayern, Barça, PSG o City, han hecho menos méritos.

Avatar de Usuario
Iñigo
Mensajes: 16773
Registrado: 28 Jun 2011, 15:14
Ubicación: Kheili khub

Re: ¿La peor edición de la historia de la UCL?

por Iñigo » 20 Abr 2017, 10:57

bourbon escribió:No estando de acuerdo en lo de 'la peor', sí que es cierto que hay una cierta 'crisis' en casi todos los equipos denominados como grandes.
Y dentro de esa crisis, el equipo mejor preparado (y por tanto favorito), para campeonar, afortunadamente es nuestro Real Madrid.
Básicamente, porque ha construido la mejor plantilla de Europa, y eso es mérito del Club.
No se me ocurre ningún equipo de los grandes (Bayern, Barça, ManU, City, Juve) que al mirar al banquillo pueda ver a: Isco, Asensio, Kovacic, James, Morata, Pepe, jugadores todos ellos que serían titularísimos en equipos grandes, y por los que pagarían burradas por cada uno de ellos. ¡Y son nuestro banquillo!
Haciendo un repaso rápido de los 'grandes':
- Barça: quitando la MSN, tienen problemas de banquillo, les falta recambios de entidad. Iniesta muestra signos de agotamiento. Incluso con la MSN, no es oro todo lo que reluce: un Neymar que ha demostrado muy poca profesionalidad a veces, un Messi que a veces deambula. Un entrenador que se irá y fichajes caros y sin sentido.
- ManU: sin comentarios, es que ni está ni se les espera. Fichan a Pogba por 120 MM, de momento sin resultados.
- Bayern: un equipo Neuer-dependiente, que no ha sabido incorporar jugadores nuevos, y algunas de sus estrellas (Ribbery, Robben, Lahm, Vidal, Xabi Alonso) envejecidas.
- Juve: un equipo, no tan grande como los anteriores, que saca buen rendimiento de jugadores descartados de otros, como Higuaín, Khedira, Dani Alves, Mandzukic, Cuadrado, y otros muy veteranos: Buffon, Barzagli, Bonucci, Chiellini... Al menos, han tenido un gran acierto con Dybala, que les aporta mucha frescura.
- Real Madrid: lo comentado, la mejor plantilla... pero no explotada convenientemente. Es el mejor coche de la parrilla, pilotado por un entrenador inexperto. Yo no afirmaría que Zidane es el peor entrenador de la historia, pero sí que ha dado muchas muestras de inexperiencia. Su gran error: todavía piensa que la BBC es su mejor alineación, que afortunadamente, gracias a las lesiones, no ha podido ponerla siempre. En muchos de sus cambios durante los partido, también demuestra no saber leer los partidos.

Y a mí, al final, lo que me importa es ganar, me es igual si es la mejor o la peor, lo MÁS IMPORTANTE es ganar la 12ª... y en eso estamos ahora mismo.


Básicamente, en el caso del Barça, si pagas (pongamos) 40 kilos a Messi, 25 a Neymar y 20 a Suárez (no sé las cifras exactas) entonces te queda poco para pagar al resto. Si añades que: Busquets este año está de capa caída; Iniesta cumple el mes que viene 33 años y cada vez está menos para ser diferencial; en la defensa tienes agujeros en cada partido, por mucho que Umtiti haya demostrado que puede valer para esto; ves a Rakitic y ves a Modric y te preguntas por qué hace 3 años parecían parejos de calidad; Alba cada vez peor, y su sustituto Digne tampoco termina de convencer; fichas a André Gomes, que no está ni para jugar en la Real; y luego tienes a gente de clase media, pero no nivel top, como Rafinha, Denis, Sergi Roberto, Alcácer... Con todos estos condicionantes, pero sobre todo con el pastizal que pagas a la MSN, es complicado compensar una plantilla para ganar algo grande.

Por otro lado, la Juve ha encajado 2 goles en lo que va de CL, con lo que algo estarán haciendo bien. Ayer me recordó al catenaccio del Inter en 2010, pero incluso mejor, muy bien plantados en el campo y muy sólidos. Y eso que en los dos últimos años han perdido a sus dos medio centros titulares (Vidal y Pogba). Eso sí, pagar 90 millones por Higuaín es algo escandaloso.

Favorito en las apuestas es el Madrid, claramente. Ahora bien, con equipos como la Juve o el mismo Atlético, que encajan tan pocos goles, no metería ahora mismo el dinero a que ganan los de Zidane.

Avatar de Usuario
Batiburrillo
Mensajes: 370
Registrado: 09 Abr 2016, 00:07

Re: ¿La peor edición de la historia de la UCL?

por Batiburrillo » 20 Abr 2017, 11:00

Que coñazo los anormales que se crean cuentas diciendo que son de un equipo pensando que asi pueden soltar toda su bilis y que sea creible.

En 2005 vale, hoy en dia ni el mas lerdo del foro se lo traga.

Avatar de Usuario
Diego_Pump_da_bass
Mensajes: 12386
Registrado: 02 Sep 2005, 14:48
Ubicación: Cáceres

Re: ¿La peor edición de la historia de la UCL?

por Diego_Pump_da_bass » 20 Abr 2017, 11:05

Como va a ser le peor si este año los 4 equipos que hay en semifinales son, cada uno en su estilo, muy competitivos y con bastante capacidad para desarrollar el fútbol que quieren, llevando así a un gran nivel la práctica de este deporte.

Hasta el Mónaco mejora en mucho al tradicional equipo relevación que se cuela en semifinales. Además de jugar excelentemente bien, está lleno de muchísimo talento, algo no habitual en este tipo de conjuntos. Igualito que el Schalke de Raul que se coló hace unos años por ejemplo, igualito (notese la ironía).

Unitat i Orgull
Mensajes: 383
Registrado: 22 Ene 2017, 20:04

Re: ¿La peor edición de la historia de la UCL?

por Unitat i Orgull » 20 Abr 2017, 11:10

Batiburrillo escribió:Que coñazo los anormales que se crean cuentas diciendo que son de un equipo pensando que asi pueden soltar toda su bilis y que sea creible.

En 2005 vale, hoy en dia ni el mas lerdo del foro se lo traga.

Es Islero, el tonto oficial de toda la vida del HORMCF, lleva más años aquí que el sol.
Imagen ImagenImagen

Avatar de Usuario
Batiburrillo
Mensajes: 370
Registrado: 09 Abr 2016, 00:07

Re: ¿La peor edición de la historia de la UCL?

por Batiburrillo » 20 Abr 2017, 11:14

Unitat i Orgull escribió:
Batiburrillo escribió:Que coñazo los anormales que se crean cuentas diciendo que son de un equipo pensando que asi pueden soltar toda su bilis y que sea creible.

En 2005 vale, hoy en dia ni el mas lerdo del foro se lo traga.

Es Islero, el tonto oficial de toda la vida del HORMCF, lleva más años aquí que el sol.



Jode r preferia pensar que no era del madrid a que lo sea y suelte opiniones que te firma cualquier antimadridista random.

Avatar de Usuario
Nathan Scott
Mensajes: 8470
Registrado: 07 Ago 2009, 13:52
Ubicación: Rivercourt, Tree Hill

Re: ¿La peor edición de la historia de la UCL?

por Nathan Scott » 20 Abr 2017, 11:24

Para tener las ideas tan claras (porque otra cosa no, pero en el HORM llevas semanas en plan machaque con esos temas con los que abres el hilo) necesitas de demasiada aceptacion y reconocimiento, Islero.

No, no me parece la peor edicion de la Champions ni de lejos. El Atleti en mejor forma desde la liga de 2014 (incluso diria que a estas alturas en comparacion, mejor), una Juve con una solidez defensiva brutal y con un talentazo descomunal como Dybala manejando (no te quedes unicamente con lo que te interesa, el tema del señor fofisano de los 90 kilos que tienen por delantero) y un Monaco que auna talento a espuertas, fisico y, sobre todo, un ataque impresionante. Un equipo de los que ves cada 15 años y que con suerte se mantiene esa temporada porque a la siguiente lo desmantelan previa talegada.
A ellos se une el Real Madrid que, sin tener que necesitar un juego maravilloso (porque tampoco ha hecho falta, ni lo hará) lo compensa con esa resistencia hasta el extremo a rendirse, algo que les está haciendo casi invencibles, algo que a estas alturas tambien es decisivo. Quizá lo que más.

En lo que si estaría de acuerdo es en que estamos a las puertas de un cambio de tendencia de juego global europeo, como el que ocurrió cuando gana la Champions el Oporto y la Euro Grecia.

Salga lo que salga, como en cuartos, va a ser una eliminatoria de gozar como perras para el espectador neutral.

Avatar de Usuario
Layne
Mensajes: 1837
Registrado: 18 Nov 2010, 17:38
Ubicación: Gondor

Re: ¿La peor edición de la historia de la UCL?

por Layne » 20 Abr 2017, 11:25

AM21 escribió:Mónaco, un Paleti decrépito y una Juve de Khedira e Higuaín. Como tiene que ser para que un Madrid con el peor entrenador de su historia, sea máximo favorito,

Y lo peor es que estos han eliminado a un Bayern de pena, un Barsa de 4 amigos, el Dortmund de las mentiritas y el todopoderoso Leicester.

Buff, vaya solar Europa. Ocasión histórica para los de la Peineta, a ver si el Cholo no se vuelve a cagar en los pantalones. Porque entre la mediocridad, ellos son los que mejor se mueven.


De las bombitas, y al que le pegan un atraco muy serio en el partido de ida (hay que promocionar bien al Mbappe)

Avatar de Usuario
GOULDASO
Mensajes: 4141
Registrado: 21 May 2014, 09:48

Re: ¿La peor edición de la historia de la UCL?

por GOULDASO » 20 Abr 2017, 11:26

Iñigo escribió:
bourbon escribió:No estando de acuerdo en lo de 'la peor', sí que es cierto que hay una cierta 'crisis' en casi todos los equipos denominados como grandes.
Y dentro de esa crisis, el equipo mejor preparado (y por tanto favorito), para campeonar, afortunadamente es nuestro Real Madrid.
Básicamente, porque ha construido la mejor plantilla de Europa, y eso es mérito del Club.
No se me ocurre ningún equipo de los grandes (Bayern, Barça, ManU, City, Juve) que al mirar al banquillo pueda ver a: Isco, Asensio, Kovacic, James, Morata, Pepe, jugadores todos ellos que serían titularísimos en equipos grandes, y por los que pagarían burradas por cada uno de ellos. ¡Y son nuestro banquillo!
Haciendo un repaso rápido de los 'grandes':
- Barça: quitando la MSN, tienen problemas de banquillo, les falta recambios de entidad. Iniesta muestra signos de agotamiento. Incluso con la MSN, no es oro todo lo que reluce: un Neymar que ha demostrado muy poca profesionalidad a veces, un Messi que a veces deambula. Un entrenador que se irá y fichajes caros y sin sentido.
- ManU: sin comentarios, es que ni está ni se les espera. Fichan a Pogba por 120 MM, de momento sin resultados.
- Bayern: un equipo Neuer-dependiente, que no ha sabido incorporar jugadores nuevos, y algunas de sus estrellas (Ribbery, Robben, Lahm, Vidal, Xabi Alonso) envejecidas.
- Juve: un equipo, no tan grande como los anteriores, que saca buen rendimiento de jugadores descartados de otros, como Higuaín, Khedira, Dani Alves, Mandzukic, Cuadrado, y otros muy veteranos: Buffon, Barzagli, Bonucci, Chiellini... Al menos, han tenido un gran acierto con Dybala, que les aporta mucha frescura.
- Real Madrid: lo comentado, la mejor plantilla... pero no explotada convenientemente. Es el mejor coche de la parrilla, pilotado por un entrenador inexperto. Yo no afirmaría que Zidane es el peor entrenador de la historia, pero sí que ha dado muchas muestras de inexperiencia. Su gran error: todavía piensa que la BBC es su mejor alineación, que afortunadamente, gracias a las lesiones, no ha podido ponerla siempre. En muchos de sus cambios durante los partido, también demuestra no saber leer los partidos.

Y a mí, al final, lo que me importa es ganar, me es igual si es la mejor o la peor, lo MÁS IMPORTANTE es ganar la 12ª... y en eso estamos ahora mismo.


Básicamente, en el caso del Barça, si pagas (pongamos) 40 kilos a Messi, 25 a Neymar y 20 a Suárez (no sé las cifras exactas) entonces te queda poco para pagar al resto. Si añades que: Busquets este año está de capa caída; Iniesta cumple el mes que viene 33 años y cada vez está menos para ser diferencial; en la defensa tienes agujeros en cada partido, por mucho que Umtiti haya demostrado que puede valer para esto; ves a Rakitic y ves a Modric y te preguntas por qué hace 3 años parecían parejos de calidad; Alba cada vez peor, y su sustituto Digne tampoco termina de convencer; fichas a André Gomes, que no está ni para jugar en la Real; y luego tienes a gente de clase media, pero no nivel top, como Rafinha, Denis, Sergi Roberto, Alcácer... Con todos estos condicionantes, pero sobre todo con el pastizal que pagas a la MSN, es complicado compensar una plantilla para ganar algo grande.

Por otro lado, la Juve ha encajado 2 goles en lo que va de CL, con lo que algo estarán haciendo bien. Ayer me recordó al catenaccio del Inter en 2010, pero incluso mejor, muy bien plantados en el campo y muy sólidos. Y eso que en los dos últimos años han perdido a sus dos medio centros titulares (Vidal y Pogba). Eso sí, pagar 90 millones por Higuaín es algo escandaloso.

Favorito en las apuestas es el Madrid, claramente. Ahora bien, con equipos como la Juve o el mismo Atlético, que encajan tan pocos goles, no metería ahora mismo el dinero a que ganan los de Zidane.

Sólo a algún tarado fundamentalista culé le ha podido parecer alguna vez Rakitic parejo a Modric en calidad.

No sé, es como si a alguien les parecieran similares Nacho y Puyol.
Imagen

Avatar de Usuario
inverno
Mensajes: 4912
Registrado: 16 Nov 2012, 13:25

Re: ¿La peor edición de la historia de la UCL?

por inverno » 20 Abr 2017, 11:34

Parece hasta de coña...

Avatar de Usuario
Iñigo
Mensajes: 16773
Registrado: 28 Jun 2011, 15:14
Ubicación: Kheili khub

Re: ¿La peor edición de la historia de la UCL?

por Iñigo » 20 Abr 2017, 11:40

GOULDASO escribió:
Iñigo escribió:
bourbon escribió:No estando de acuerdo en lo de 'la peor', sí que es cierto que hay una cierta 'crisis' en casi todos los equipos denominados como grandes.
Y dentro de esa crisis, el equipo mejor preparado (y por tanto favorito), para campeonar, afortunadamente es nuestro Real Madrid.
Básicamente, porque ha construido la mejor plantilla de Europa, y eso es mérito del Club.
No se me ocurre ningún equipo de los grandes (Bayern, Barça, ManU, City, Juve) que al mirar al banquillo pueda ver a: Isco, Asensio, Kovacic, James, Morata, Pepe, jugadores todos ellos que serían titularísimos en equipos grandes, y por los que pagarían burradas por cada uno de ellos. ¡Y son nuestro banquillo!
Haciendo un repaso rápido de los 'grandes':
- Barça: quitando la MSN, tienen problemas de banquillo, les falta recambios de entidad. Iniesta muestra signos de agotamiento. Incluso con la MSN, no es oro todo lo que reluce: un Neymar que ha demostrado muy poca profesionalidad a veces, un Messi que a veces deambula. Un entrenador que se irá y fichajes caros y sin sentido.
- ManU: sin comentarios, es que ni está ni se les espera. Fichan a Pogba por 120 MM, de momento sin resultados.
- Bayern: un equipo Neuer-dependiente, que no ha sabido incorporar jugadores nuevos, y algunas de sus estrellas (Ribbery, Robben, Lahm, Vidal, Xabi Alonso) envejecidas.
- Juve: un equipo, no tan grande como los anteriores, que saca buen rendimiento de jugadores descartados de otros, como Higuaín, Khedira, Dani Alves, Mandzukic, Cuadrado, y otros muy veteranos: Buffon, Barzagli, Bonucci, Chiellini... Al menos, han tenido un gran acierto con Dybala, que les aporta mucha frescura.
- Real Madrid: lo comentado, la mejor plantilla... pero no explotada convenientemente. Es el mejor coche de la parrilla, pilotado por un entrenador inexperto. Yo no afirmaría que Zidane es el peor entrenador de la historia, pero sí que ha dado muchas muestras de inexperiencia. Su gran error: todavía piensa que la BBC es su mejor alineación, que afortunadamente, gracias a las lesiones, no ha podido ponerla siempre. En muchos de sus cambios durante los partido, también demuestra no saber leer los partidos.

Y a mí, al final, lo que me importa es ganar, me es igual si es la mejor o la peor, lo MÁS IMPORTANTE es ganar la 12ª... y en eso estamos ahora mismo.


Básicamente, en el caso del Barça, si pagas (pongamos) 40 kilos a Messi, 25 a Neymar y 20 a Suárez (no sé las cifras exactas) entonces te queda poco para pagar al resto. Si añades que: Busquets este año está de capa caída; Iniesta cumple el mes que viene 33 años y cada vez está menos para ser diferencial; en la defensa tienes agujeros en cada partido, por mucho que Umtiti haya demostrado que puede valer para esto; ves a Rakitic y ves a Modric y te preguntas por qué hace 3 años parecían parejos de calidad; Alba cada vez peor, y su sustituto Digne tampoco termina de convencer; fichas a André Gomes, que no está ni para jugar en la Real; y luego tienes a gente de clase media, pero no nivel top, como Rafinha, Denis, Sergi Roberto, Alcácer... Con todos estos condicionantes, pero sobre todo con el pastizal que pagas a la MSN, es complicado compensar una plantilla para ganar algo grande.

Por otro lado, la Juve ha encajado 2 goles en lo que va de CL, con lo que algo estarán haciendo bien. Ayer me recordó al catenaccio del Inter en 2010, pero incluso mejor, muy bien plantados en el campo y muy sólidos. Y eso que en los dos últimos años han perdido a sus dos medio centros titulares (Vidal y Pogba). Eso sí, pagar 90 millones por Higuaín es algo escandaloso.

Favorito en las apuestas es el Madrid, claramente. Ahora bien, con equipos como la Juve o el mismo Atlético, que encajan tan pocos goles, no metería ahora mismo el dinero a que ganan los de Zidane.

Sólo a algún tarado fundamentalista culé le ha podido parecer alguna vez Rakitic parejo a Modric en calidad.

No sé, es como si a alguien les parecieran similares Nacho y Puyol.


Bueno, eso se comentaba por aquí después de un partido en Sevilla en el que Rakitic meó al Madrid. Y diría que por eso fichó por el Barça.

Avatar de Usuario
GOULDASO
Mensajes: 4141
Registrado: 21 May 2014, 09:48

Re: ¿La peor edición de la historia de la UCL?

por GOULDASO » 20 Abr 2017, 11:45

Que Rakitic es un buen jugador eh, de lo mejor que tiene el Barça fuera de la MSN. Pero Modric es uno de los 5 mejores centrocampistas de los últimos 15 años. Es otra cosa.

Y lo del bajo nivel de Champions, que es de lo que va el hilo, madre mía Islero que adentrísimo la tiene con Sisú.
Imagen

Avatar de Usuario
Clasicomano
Mensajes: 1047
Registrado: 18 Jun 2010, 12:33

Re: ¿La peor edición de la historia de la UCL?

por Clasicomano » 20 Abr 2017, 11:52

Pues yo diría que es una Champions en la línea de los últimos 3-4 años, desde que el Madrid y el Atlético disputaron la final de Lisboa. Hay 3 finalistas de la Champions de los últimos 3 años y los 2 claros dominadores de la Competición en los últimos años están ahí: Madrid y Atlético.

Un respeto para el Mónaco que tiene un equipazo plagado de talento y juventud. Varios de los jugadores del Mónaco actual terminarán en grandes. Y por pastizal.

Lo que si que estoy seguro es que este año no va a ganar el Real Madrid. Si alguien me pide que diga una razón es imposible que lo fundamente, pero para mí así va a ser por la dificultad que tiene esta competición.

En 2004 no se metió ningún grande en semifinales. Fueron Deportivo-Oporto y Chelsea-Mónaco (el Chelsea recien comprado por Abramovic y con Ranieri en el banquillo). Y el Depor le metió una goleada histórica al Milán en semis.

Avatar de Usuario
Chauncey
Mensajes: 3348
Registrado: 22 Abr 2006, 17:44
Ubicación: The Palace of Auburn Hills

Re: ¿La peor edición de la historia de la UCL?

por Chauncey » 20 Abr 2017, 11:58

Iñigo escribió:Básicamente, en el caso del Barça, si pagas (pongamos) 40 kilos a Messi, 25 a Neymar y 20 a Suárez (no sé las cifras exactas) entonces te queda poco para pagar al resto. Si añades que: Busquets este año está de capa caída; Iniesta cumple el mes que viene 33 años y cada vez está menos para ser diferencial; en la defensa tienes agujeros en cada partido, por mucho que Umtiti haya demostrado que puede valer para esto; ves a Rakitic y ves a Modric y te preguntas por qué hace 3 años parecían parejos de calidad; Alba cada vez peor, y su sustituto Digne tampoco termina de convencer; fichas a André Gomes, que no está ni para jugar en la Real; y luego tienes a gente de clase media, pero no nivel top, como Rafinha, Denis, Sergi Roberto, Alcácer... Con todos estos condicionantes, pero sobre todo con el pastizal que pagas a la MSN, es complicado compensar una plantilla para ganar algo grande.

Por otro lado, la Juve ha encajado 2 goles en lo que va de CL, con lo que algo estarán haciendo bien. Ayer me recordó al catenaccio del Inter en 2010, pero incluso mejor, muy bien plantados en el campo y muy sólidos. Y eso que en los dos últimos años han perdido a sus dos medio centros titulares (Vidal y Pogba). Eso sí, pagar 90 millones por Higuaín es algo escandaloso.

Favorito en las apuestas es el Madrid, claramente. Ahora bien, con equipos como la Juve o el mismo Atlético, que encajan tan pocos goles, no metería ahora mismo el dinero a que ganan los de Zidane.


El Barça está en la encrucijada de si seguir homenajeando a la plantilla con la que ha ganado tantísimo con contratos altísimos hasta bien pasados los 30 o atreverse a sacrificar a alguna vaca sagrada.

Iniesta es el ejemplo perfecto. Es más que evidente que ya han pasado sus mejores años, aunque sigue siendo capaz de hacer grandes partidos sueltos aquí y allá pero ¿le merece la pena al Barça renovarle por el pastizal que cobra? ¿Y si Iniesta no acepta la renovación a la baja? Es el segundo mejor pagado de la plantilla ahora mismo, solo por detrás de Messi.

A Mascherano lo renovaron el año pasado hasta los 35 años, con subida de sueldo incluída (ahora cobra unos 11 kilos brutos si no estoy equivocado).
Imagen

Avatar de Usuario
MartensitaRevenida
Mensajes: 15943
Registrado: 16 Jun 2011, 13:50

Re: ¿La peor edición de la historia de la UCL?

por MartensitaRevenida » 20 Abr 2017, 12:19

¿Será la mejor si Morrallita sale titular en semis y final y mete 3 hattricks? Yo digo SI
Imagen

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: BoX182, miriam-- y 1 invitado

Fecha actual 01 May 2017, 04:15