por Diego_Pump_da_bass »
23 May 2018, 17:50
La cuestión del Madrid para los fichajes no es que Flo esté mayor o que no quiera meterse en fregados porque ya no le vaya la marcha, es algo mucho mas simple, mundano y matemático que eso: Los ingresos del club han crecido mucho menos que los costes del mercado.
En 2009 el Madrid andaba ya por los 500 millones de presupuesto. El fichaje de Kaka, que aunque viniera de hacer una mala temporada habia sido BO dos años antes y era una de las mayores 3-4 estrellas del momento, costó 65 millones, es decir 1/7 o 1/8 del presupuesto, y fue el tercer fichaje mas caro de la historia en ese momento. Benzema, que hoy muchas risas con el pero entonces fue una irrupción parecida a la de Mbappé, costó algo mas de 30, es decir, 1/15 del presupuesto mas o menos.
En el fútbol de hoy hay mas equipos con el presupuesto del Madrid que entonces (en esa época United y Barcelona, hoy esos dos mas PSG y City) y sobre todo muchisimos equipos mucho mas cercanos al presupuesto del Madrid que, además, no necesitan vender ni para cuadrar cuentas ni para que sus propietarios obtengan beneficios.
Para que se produzca una negociación tiene que haber al menos uno de estos tres puntos con los que tratar con tu interlocutor.
- Que le pueda convencer tu propuesta.
- Que la deba aceptar por necesidad.
- Que se tenga que ver forzado a negociar por las circunstancias.
Hoy un Liverpool o un Tottenham no tienen el mismo poder negociador que hace un lustro, y no lo tienen porque por via externa al mercado obtienen una serie de recursos que les permiten tanto desarrollar su actividad con mayores prestaciones como a sus propietarios ganar mas dinero sin necesidad de vender. Pero sobre todo les ha dado poder en algo que antes no tenian: los sueldos.
El mayor arma con la que contaba el Madrid para ir a por un Kane o un Salah es ofrecerles un sueldo que sus clubes no le iban a poder pagar y que estos forzaran hasta conseguir un precio de traspaso caro pero razonable. Además tenia que ser el Madrid, porque esos emolumentos solo lo podiamos pagar nosotros y dos mas. No habia alternativas, no habia lugar a pujas ni a especulación.
Hoy Kane cobra 5 kilos, si va el Madrid ofreciéndole 12, los Spurs están en condiciones de darle 15 y por tanto se acabó la posible "rebeldía" del futbolista porque, no nos engañemos, estos se mueven por pasta y solo a igualdad de salario empiezan a pesar de verdad el proyecto deportivo, prestigio del club, calidad de vida de la ciudad etc. (Vease el caso de Griezman que se va a quedar en el Atleti basicamente porque le van a soltar 5-6 kilos mas que en el Barcelona).
Además te dicen que si aún asi lo quieres son XXX, que no tienen necesidad de dinero y por tanto no lo venden salvo por ese disparate sin rebajar ni un euro porque si no lo pagas tu hay 6 equipos mas que podrían hacerlo si quisieran.
A todo esto hay que sumarle que hay clubes que no siguen las reglas del mercado porque no se rigen por ninguna logica económica como PSG o City, y clubes que, aunque parezca mentira y por mucho que un jugador fuerce, si dicen que no a un traspaso no se hace y se acabó ( como pasa con el Bayern, por citar otro ejemplo).
Por todo ello hoy tenemos una posicion negociadora bastante mas debil que hace una década, no se trata de la senectud de Florencio o de que a este se le haya ido la ambición por el sumidero de la ducha, simple y llanamente se trata de una cuestión de recursos, de que los fichajes que antes eran 1/10 de tu presupuesto hoy son 1/3 o 1/4, de que si antes solo tu podias pagarle un sueldo determinado a un jugador, hoy pueden hacerlo 10 equipos mas.
En definitiva se trata de que para poder seguir como antes el Madrid no deberia manejar unos ingresos de 700 millones si no de mas de 1000, cosa que evidentemente no va a pasar.
[img]http://i36.tinypic.com/11gm807.jpg[/img] [img]http://i39.tinypic.com/ke7x9c.jpg[/img]
