Clasificación Mundial 2018 Todo lo relacionado con cualquier deporte que no sea el baloncesto Moderadores: KSteen, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan, der König81

[Blue Note]

El primer gol en propia es muy gen irlandés

[Blue Note]

Bueno, casi lo consiguen.

Quedan los dos playoffs interzonales. Ambos 0-0 en la ida.

Mañana 10:00 am Australia .vs Honduras
y de madrugada Perú .vs Nueva Zelanda

Parecen favoritos los locales, sobre todo en el caso de Perú

[Brevin Knight]

Pues yo tengo mi pálpito de que Perú se la pega, aun siendo bastante favorita. Veo un 1-1 o algo así

[Gonzaka]

Espero que no. Es el único sudamericano, junto con Venezuela, que aún no he visto en un Mundial.

[TXIN]

Espero que no. Es el único sudamericano, junto con Venezuela, que aún no he visto en un Mundial.

Sois demasiado jóvenes

[Fatal de lo mío]

Highlights de Perú en los Mundiales

https://www.elconfidencial.com/deportes ... ru_524620/

Argentina podría perder el Mundial de 1978. Aquel campeonato del mundo, disputado en territorio albiceleste, podría ser investigado por la FIFA por presuntas irregularidades, por las que Perú se habría dejado perder en la segunda fase del torneo para permitir que el combinado local se clasificara a la final. Varios protagonistas de aquel choque así lo reconocieron, y la FIFA podría retirar la victoria a Argentina.

Treinta y cuatro años después de que el combinado argentino levantara al cielo del Monumental de Buenos Aires su primera Copa del Mundo, el máximo organismo deportivo podría valorar la posibilidad de retirar a la albiceleste su entorchado. Si ya en su momento hubo claras sospechas de un posible amaño, la polémica ha regresado gracias al exsenador peruano Genaro Ledesma, quien confirma lo ocurrido.

A Argentina no sólo le valía ganar a Perú, sino que estaba obligado a tener el 'golaverage' a su favor. Por si fuera poco, el partido de la 'verdeamarelha' se disputó antes que el de Argentina, así que sabía el resultado que necesitaba: ganar por más de cuatro goles. Sería difícil ante la rocosa Perú, pero Argentina se iba a llevar la victoria por 6 a 0 y lograba, así, el pase a la final, que posteriormente también ganaría.

Vuelta a la actualidad gracias a un exsenador

La conversación que Héctor Chumpitaz -gran estrella peruana- mantenía con Jorge Videla antes del encuentro ya desató cierta polémica, que se vería agrandada con la negativa de Holanda a recibir el premio como subcampeón, como clara protesta al régimen argentino y sus artimañas para que la albiceleste hubiera conseguido el título

Años más tarde, algunos de sus protagonistas iban a asegurar que el partido se había amañado. El mayor defensor de esta teoría sería el guardameta Marcos Calderón, que criticó a varios de sus compañeros por la pasividad defensiva en ese encuentro, en especial a Rodulfo Manzo, central expeditivo y muy rocoso que incluso "se agachó para dar lugar al cuarto gol", en palabras del meta.

Escasos días atrás, el que fuera senado peruano Genaro Ledesma confirmó las implicaciones políticas del torneo. Según sus palabras, fue detenido y convertido en preso político en Argentina. La condición que el país gobernado por Videla exigía para su liberación era que Perú se dejara vencer ante la albiceleste, un hecho que, visto lo ocurrido, encajaría perfectamente en el desarrollo del encuentro.

De esta manera, se confirma una de las teorías más seguidas sobre la victoria de Argentina en 1978. Aunque jurídicamente este supuesto delito ya habría prescrito, la FIFA ha decidido investigar el caso, y podría incluso quitar el título de campeón del mundo de 1978 a la albiceleste. Las sospechas se han confirmado, ante lo que la FIFA estudiará si es pertinente la retirada del título o no.

[Joni·]

Highlights de Perú en los Mundiales

https://www.elconfidencial.com/deportes ... ru_524620/

Escasos días atrás, el que fuera senado peruano Genaro Ledesma confirmó las implicaciones políticas del torneo. Según sus palabras, fue detenido y convertido en preso político en Argentina. La condición que el país gobernado por Videla exigía para su liberación era que Perú se dejara vencer ante la albiceleste, un hecho que, visto lo ocurrido, encajaría perfectamente en el desarrollo del encuentro.

Joder, molaba mucho más la versión del acuerdo para el comercio del guano.

[Cassell]

Que mala suerte Honduras.

[Fatal de lo mío]

2-0,lo tienen ya muy dificil,tendrían que ponerse en plan maras

[manuelgandia]

lo q parece mentira que nos eliminasen de la euro... está claro que a un partido pueden pasar muchas cosas... pero tienen una falta de calidad en los jugadores tremenda. Justo cuando en Francia, Alemania y España salen buenos jugadores a patadas.

Bueno, es que Italia elimino a España bien eliminada, quiero decir, jugo mejor y tuvo mas ocasiones, claro que por aquellas el seleccionador era Conte que es como 986191561567 veces mejor que el viejo chocho de Ventura. Ese que te juega con los 3 centrales 90 minutos teniendo que meter un gol, el que como plan maestro sube a Bonucci y pone a Chiellini a colgar melones, el mismo que deja a Insigne en el banquillo, ese al que De Rossi le pregunta (no directamente, pero como si lo fuera) que pinta saliendo a calentar el cuando tenian que ganar e Insigne estaba bien sentadito.

Pero vaya, esa eurocopa la gana Portugal jugando una porqueria y pasando como 3ª de grupo con 5 puntos. A lo que voy es que en un torneo tan corto tampoco necesitas hacer nada del otro mundo para llegar lejos, te vale con ser un equipo ordenado, estar bien atras y despues cazar alguna (ahi esta Argentina, que casi se lleva un mundial sin jugar a nada tampoco).

Estoy al 100 % en lo que dices. Sóloañadir que en un torneo de estos donde 10-12 equipos tienen opciones de ganarlo llegar bien físicamente es importantísimo.

[amc81granada]

Lo cuelgo aquí, que mañana a las 16 es el sorteo del Mundial. Un artículo muy interesante, sobre las posibilidades de cruces en grupos para España y una crítica al sistema de cabezas de serie y de restricciones geográficas:

https://elpais.com/deportes/2017/11/30/ ... 52769.html

Resulta que Polonia es cabeza de serie porque ha restringido los amistosos y se ha centrado solo en evaluar la puntuación FIFA

Saludos

[Gonzaka]

Lo cuelgo aquí, que mañana a las 16 es el sorteo del Mundial. Un artículo muy interesante, sobre las posibilidades de cruces en grupos para España y una crítica al sistema de cabezas de serie y de restricciones geográficas:

https://elpais.com/deportes/2017/11/30/ ... 52769.html

Resulta que Polonia es cabeza de serie porque ha restringido los amistosos y se ha centrado solo en evaluar la puntuación FIFA

Saludos

Ya lo hizo Suiza el Mundial anterior y Rumanía en la fase de clasificación. Vamos, que es algo harto conocido.

[amc81granada]

Pues nosotros debemos ser tonticos, porque haces una clasificación para el Mundial ganando 9 y empatando 1, y aún así ni con amistosos damos para superar a Polonia (con 8-1-1 y con Dinamarca en vez de Italia en su grupo) y que llevaban desde 2006 sin catar mundial y en el Europeo se quedaron en cuartos...

[KYS]

Bueno,tal y como se hace el sorteo ahora es relevante pero menos. Van a salir grupos accesibles de por sí, aunque te toque Brasil.
Igual incluso se ha evaluado y se prefiere rodarse ante selecciones potentes (Belgica, Inglaterra,Francia,Colombia,Costa Rica y Rusia en el último año) a no jugar.

[Gonzaka]

Lo realmente importante va a ser saber el grupo con el que te cruces en octavos.

Los bombos 3 y 4, salvo un par de selecciones tipo Serbia (que tampoco), tienen poca chicha por lo general. Lo digo así de memoria.

[Blue Note]

Caer en un grupo con Brasil/Argentina y Serbia ya te complica la clasificación y luego hay selecciones que, sin ser gran cosa, tienen un buen sistema defensivo y te pueden rascar algo

[amc81granada]

Bueno,tal y como se hace el sorteo ahora es relevante pero menos. Van a salir grupos accesibles de por sí, aunque te toque Brasil.
Igual incluso se ha evaluado y se prefiere rodarse ante selecciones potentes (Belgica, Inglaterra,Francia,Colombia,Costa Rica y Rusia en el último año) a no jugar.

Para mí sí es relevante. Si eres cabeza de serie te podría tocar del grupo B o un europeo (Suiza, Inglaterra, Croacia y al que dejases a cambio tuyo), pero en el grupo C y D ya los evitas y lo peor es un Costa Rica Nigeria; o un americano (Perú, Colombia, Mexico, uruguay) y entonces sí te puede tocar un europero en el C o D, pero sin ser cabeza, sí es cierto que si te toca europeo en el A, estás en la misma situación anterior (pero con el europeo del A que en principio es más fuerte), pero si te toca Argentina o Brasil, te va a tocar al menos otro europeo, de menos nivel que tú, pero que dependen del mundial que tengan te la pueden jugar (países como Suecia, Serbia o Dinamarca de vez en cuando se marcan un mundial bueno, como te toque ese día lo tienes jodido).

Vamos que siendo cabeza de serie, lo peor que te podía tocar era un Colombia, Suecia, Nigeria y lo mejor un Suiza, Túnez, Arabia Saudí, por ejemplo, y sin serlo, lo mejor que te puede tocar es un Polonia, Túnez, Arabia (parecido), pero lo peor es un Brasil/Argentina, Suecia, Nigeria y ahí está la cosa más jodida.

PD. Y sí es cierto, que lo principal es ver con quien nos cruzamos en octavos, porque si nos toca alguien fuerte y tenemos que pasar segundos de grupo, intentar que el cruce sea al menos asequible es más importante que tener un grupo "fácil" y un cruce con dos cocos, vamos que es mejor ir con Brasil en el grupo y cruzarse con el grupo de Rusia/Polonia y Peru, si se da el caso, que tener el grupo de Polonia y cruzarse con el grupo de Argentina/Inglaterra por ejemplo (siempre y cuando pases de primera ronda, que esa es otra)...

[Blue Note]

Otra postura es que te toque en el grupo de la selección más potente de todas a priori, así la evitas en los cruces hasta la final

[KYS]

Bueno,tal y como se hace el sorteo ahora es relevante pero menos. Van a salir grupos accesibles de por sí, aunque te toque Brasil.
Igual incluso se ha evaluado y se prefiere rodarse ante selecciones potentes (Belgica, Inglaterra,Francia,Colombia,Costa Rica y Rusia en el último año) a no jugar.

Para mí sí es relevante. Si eres cabeza de serie te podría tocar del grupo B o un europeo (Suiza, Inglaterra, Croacia y al que dejases a cambio tuyo), pero en el grupo C y D ya los evitas y lo peor es un Costa Rica Nigeria; o un americano (Perú, Colombia, Mexico, uruguay) y entonces sí te puede tocar un europero en el C o D, pero sin ser cabeza, sí es cierto que si te toca europeo en el A, estás en la misma situación anterior (pero con el europeo del A que en principio es más fuerte), pero si te toca Argentina o Brasil, te va a tocar al menos otro europeo, de menos nivel que tú, pero que dependen del mundial que tengan te la pueden jugar (países como Suecia, Serbia o Dinamarca de vez en cuando se marcan un mundial bueno, como te toque ese día lo tienes jodido).

Vamos que siendo cabeza de serie, lo peor que te podía tocar era un Colombia, Suecia, Nigeria y lo mejor un Suiza, Túnez, Arabia Saudí, por ejemplo, y sin serlo, lo mejor que te puede tocar es un Polonia, Túnez, Arabia (parecido), pero lo peor es un Brasil/Argentina, Suecia, Nigeria y ahí está la cosa más jodida.

PD. Y sí es cierto, que lo principal es ver con quien nos cruzamos en octavos, porque si nos toca alguien fuerte y tenemos que pasar segundos de grupo, intentar que el cruce sea al menos asequible es más importante que tener un grupo "fácil" y un cruce con dos cocos, vamos que es mejor ir con Brasil en el grupo y cruzarse con el grupo de Rusia/Polonia y Peru, si se da el caso, que tener el grupo de Polonia y cruzarse con el grupo de Argentina/Inglaterra por ejemplo (siempre y cuando pases de primera ronda, que esa es otra)...

Pues ahí voy, claro que es relevante (siempre será mejor estar en un bombo mejor) pero menos que antaño donde sí había grupos de la muerte. Quiero decir, España se supone que va a ser una de la terna de candidatas a ganar el Mundial o llegar lejos, ahí tienes que ser capaz de enfrentarte a las mejores selecciones y por eso se puede preferir a esos amistosos relevantes que no a una selección como Polonia que la interesa más simplemente pasar la fase de grupos y donde busca un mejor bombo.
Si te tienes que andar preocupando de Suecia, Serbia o Nigeria...pues eso. Que luego en el Mundial llega Suiza, Costa Rica o Nigeria y te pintan la cara, bien, perfectamente plausible pero a la hora de elegir grupo pues tiene una relevancia menor que la que tenía antaño donde en tu grupo podías tener dos cocos.

Ahora el peor grupo sería algo como Brasil, Serbia y Costa Rica? o Brasil, Suecia y Japon?
España sin estar en grupos de la muerte ha jugado con Holanda,Chile y Australia. Si ya estabas en el grupo de la muerte te juntabas Brasil,Portugal,Costa Marfil; Italia,Inglaterra,Uruguay (y luego pasa C.Rica) y cosas así que ya no se darán con este nuevo sistema.
Y luego evidentemente también lo que comentáis de con quien te acabes cruzando.

[attack]

Lo de los cabezas de serie puedo entenderlo, pero las otras restricciones no. ¿Qué c*** importa si hay 3 equipos europeos en un grupo? ¿Nos va a explotar la cabeza a todos o qué?

La fase de grupos, como habéis dicho ya algunos, va a ser un aburrimiento de la leche.
Luego a partir de octavos: el miedo y equipos buscando los penalties. Y salvo 3 ó 4 partidos que saldrán buenos, se quedará un torneo descafeinado.
Igual que un sorteo puro, sin cabezas de serie, se quedaba un torneo cojonudo. Estaría bien comprobarlo algún día.