El principio del fin del Atleti grande??? Todo lo relacionado con cualquier deporte que no sea el baloncesto Moderadores: KSteen, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan, der König81

[iverson 1979]

Yo el principal problema que veo es cuando se vaya el Cholo (que particularmente creo que será en verano de 2019 como pronto), el que venga tendrá un papel muy difícil aunque sea un entrenador con renombre mundial, con cientos de títulos, indistintamente del modo de juego que implante y es que las comparaciones van a ser inevitables. Y sobre todo, que el Cholo en el atleti es DIOS, y eso ningún entrenador lo alcanzará...

Yo tengo la sensación de que tarde o temprano Gabi y/o Tiago serán entrenadores del Atleti, esperemos que estén aprendiendo mucho estos años

[oke]

Bueno, el barsa y el madrid, son lo que son ahora mismo, gracias, por encima de todo, a su saqueo sistemático de la LFP. Saqueo que cuenta con el beneplático de los dueños de las SADs que a cambio de vender a su equipo, recibían compensaciones privadas para él o sus empresas. Con el silencio cómplice de de la prensa, obviamente.

Ahora que el barsa haya encontrado la piedra filosofal con Messi o que el madrid por fin haya acertado con un unos cuantos fichajes (que van a ir jodiendo uno detrás de otro porque aún son jugadores en formación y eso es incompatible con una trituradora como ese club) son verdades incuestionables a las que se llegan después de mil fiascos en la planificación de cada club y que a cualquier otro lo hubieran hecho tambalearse. A estos no, a la temporada siguiente se gastan otros 200 y alegría.

Eso les sirve alternarse en la Liga cada año, pero no en Europa donde los ingleses, PSG, Bayern y algún italiano (algún día resurgirá el Milan digo yo) impedirán que se sigan repartiendo las Champions.

Eso sólo te lo aseguran Messi y los goles de Cristiano.

[aitor55]

Bueno, el barsa y el madrid, son lo que son ahora mismo, gracias, por encima de todo, a su saqueo sistemático de la LFP. Saqueo que cuenta con el beneplático de los dueños de las SADs que a cambio de vender a su equipo, recibían compensaciones privadas para él o sus empresas. Con el silencio cómplice de de la prensa, obviamente.

Ahora que el barsa haya encontrado la piedra filosofal con Messi o que el madrid por fin haya acertado con un unos cuantos fichajes (que van a ir jodiendo uno detrás de otro porque aún son jugadores en formación y eso es incompatible con una trituradora como ese club) son verdades incuestionables a las que se llegan después de mil fiascos en la planificación de cada club y que a cualquier otro lo hubieran hecho tambalearse. A estos no, a la temporada siguiente se gastan otros 200 y alegría.

Eso les sirve alternarse en la Liga cada año, pero no en Europa donde los ingleses, PSG, Bayern y algún italiano (algún día resurgirá el Milan digo yo) impedirán que se sigan repartiendo las Champions.

Eso sólo te lo aseguran Messi y los goles de Cristiano.

es que lo de los ultimos años es lo extraño. Lo logico es ganar una champions cada 10 años o rascar mas si sacas una buena generacion.
Al final vamos camino de 4 candidatos en Inglaterra, 1,2 o 3 en Italia (depende de los equipos de Milan) , 1 en Alemania, 1 en Francia y 2 en España.
Con secundarios como el Atletico, Borussia Dortmund y puede que algun año el Valencia, Napoli, Roma y RB Leipzig puedan llegar lejos.

[Alcalaino88]

Yo el principal problema que veo es cuando se vaya el Cholo (que particularmente creo que será en verano de 2019 como pronto), el que venga tendrá un papel muy difícil aunque sea un entrenador con renombre mundial, con cientos de títulos, indistintamente del modo de juego que implante y es que las comparaciones van a ser inevitables. Y sobre todo, que el Cholo en el atleti es DIOS, y eso ningún entrenador lo alcanzará...

Yo tengo la sensación de que tarde o temprano Gabi y/o Tiago serán entrenadores del Atleti, esperemos que estén aprendiendo mucho estos años

Gabi por caracter y Tiago por sus conocimientos tacticos serían un gran tandem para este equipo. Lo normal es que Gabi se retire en 1 o 2 años y pase a entrenar en categorias inferiores para formarse, y Tiago está ya de ayudante, no sería nada raro que directamente 1 de los 2 se hiciese cargo del equipo cuando se marche Simeone.

Y ademas tendrian el apoyo de la grada (sobre todo Gabi) por lo que habria mas paciencia que si traes a alguno de fuera.

[iverson 1979]

Yo el principal problema que veo es cuando se vaya el Cholo (que particularmente creo que será en verano de 2019 como pronto), el que venga tendrá un papel muy difícil aunque sea un entrenador con renombre mundial, con cientos de títulos, indistintamente del modo de juego que implante y es que las comparaciones van a ser inevitables. Y sobre todo, que el Cholo en el atleti es DIOS, y eso ningún entrenador lo alcanzará...

Yo tengo la sensación de que tarde o temprano Gabi y/o Tiago serán entrenadores del Atleti, esperemos que estén aprendiendo mucho estos años

Gabi por caracter y Tiago por sus conocimientos tacticos serían un gran tandem para este equipo. Lo normal es que Gabi se retire en 1 o 2 años y pase a entrenar en categorias inferiores para formarse, y Tiago está ya de ayudante, no sería nada raro que directamente 1 de los 2 se hiciese cargo del equipo cuando se marche Simeone.

Y ademas tendrian el apoyo de la grada (sobre todo Gabi) por lo que habria mas paciencia que si traes a alguno de fuera.

El riesgo de eso es quemarles demasiado pronto cogiendo directamente la era post-cholo, pero bueno, eso nunca se sabe...

[riodepiedras]

Buenas tardes a continuación les pongo como es el reparto de los derechos de televisión en la temporada 2016-17:
La previsión no puede ser más optimista. LaLiga estima que alcanzará los 930 millones de euros por la comercialización en España (315 más que en la temporada 2015-16) y 643 por los internacionales (donde rascaría 20 millones más que en esta campaña, siendo difícil crecer más). El total de los ingresos audiovisuales se dispararía entonces hasta los 1.573.809 millones, que quedarían de forma neta tras la comisión a Mediapro y compañía, en 1.424.035. De ahí, 1.281 serían para los clubes de Primera (300 más que ahora) y 142 para los de Segunda (35 de incremento). En esta proyección en forma de estudio, LaLiga espera que el Barça vuelva a superar al Madrid por los resultados deportivos y que estén igualados por los factores de corrección en cuanto a la implantación social, pese a que el Madrid gana más dinero. Para esta temporada 2016-17 se espera que el Barça y el Madrid superen los 140 millones que tienen asignados como mínimo. El primero reciba 149.838, de donde luego tendrá que sacar sus pagos solidarios y obligatorios a otras instituciones. El Madrid percibirá 142.667. Lo realmente positivo es que el ratio diferencial entre todos se reduce y el que menos ganará en Primera ingresará más de 42 millones, que es lo que antes ganaba una potencia. El Atlético ya se consolida como el tercer equipo más poderoso al superar al Valencia. La distribución lineal del 50% se espera que pase de los 24,2 millones a los 32,041. También subirán los porcentajes por implantación social y resultados. LaLiga ingresaba 195 millones en 2000. 1.378 menos de lo que se espera próximamente. Por clubes.
1ª Barcelona: 149,838 millones de euros.
2ª Madrid : 142,667 millones de euros
3ª Atlético : 102,891 millones de euros
4ª Bilbao : 71,094 millones de euros
5ª Valencia : 69 millones de euros
6ª Sevilla : 66 millones de euros
¿ Les parece a ustedes justo este reparto?
Saludos blancos, castellanos y comuneros

[Blue Note]

Me parece una pvta mierrda pero da igual, aunque fuera justo la brecha está hecha que era lo que querían. El equipo del poder en este país, un poder casposo, mezquino, desvergonzado y mediocre y su némesis. Todo atado y bien atado.

[riodepiedras]

Buenas tardes a continuación les pongo como es el reparto de los derechos de televisión en la temporada 2016-17:
La previsión no puede ser más optimista. LaLiga estima que alcanzará los 930 millones de euros por la comercialización en España (315 más que en la temporada 2015-16) y 643 por los internacionales (donde rascaría 20 millones más que en esta campaña, siendo difícil crecer más). El total de los ingresos audiovisuales se dispararía entonces hasta los 1.573.809 millones, que quedarían de forma neta tras la comisión a Mediapro y compañía, en 1.424.035. De ahí, 1.281 serían para los clubes de Primera (300 más que ahora) y 142 para los de Segunda (35 de incremento). En esta proyección en forma de estudio, LaLiga espera que el Barça vuelva a superar al Madrid por los resultados deportivos y que estén igualados por los factores de corrección en cuanto a la implantación social, pese a que el Madrid gana más dinero. Para esta temporada 2016-17 se espera que el Barça y el Madrid superen los 140 millones que tienen asignados como mínimo. El primero reciba 149.838, de donde luego tendrá que sacar sus pagos solidarios y obligatorios a otras instituciones. El Madrid percibirá 142.667. Lo realmente positivo es que el ratio diferencial entre todos se reduce y el que menos ganará en Primera ingresará más de 42 millones, que es lo que antes ganaba una potencia. El Atlético ya se consolida como el tercer equipo más poderoso al superar al Valencia. La distribución lineal del 50% se espera que pase de los 24,2 millones a los 32,041. También subirán los porcentajes por implantación social y resultados. LaLiga ingresaba 195 millones en 2000. 1.378 menos de lo que se espera próximamente. Por clubes.
1ª Barcelona: 149,838 millones de euros.
2ª Madrid : 142,667 millones de euros
3ª Atlético : 102,891 millones de euros
4ª Bilbao : 71,094 millones de euros
5ª Valencia : 69 millones de euros
6ª Sevilla : 66 millones de euros
¿ Les parece a ustedes justo este reparto?
Saludos blancos, castellanos y comuneros

Buenos días, respondiendo a mi propia pregunta, que no ha tenido el éxito que esperaba y sólo ha habido una contestación llena de templanza y comedimiento, yo aseguraría que no porque por poner un ejemplo el Barcelona sólo cobra un 50% más que el Atlético de Madrid, cuando afirmo ( y seguro que no me paso) por cada aficionado atlético que compra futbol de pago, hay 6-7 aficionados del Barcelona que hacen tal cosa, ya si nos vamos fuera del Estado Español la proporción puede irse a 20 por 1, ( o más), sin exagerar lo mínimo. Resumiendo el Barcelona cobra un 50% más que el Atlético cuando la proporción de aficionados que pagan por el futbol no baja del 300% más a favor del club catalán. Saquen ustedes sus propias conclusiones.
Saludos

[Eru Ilúvatar]

Buenas tardes a continuación les pongo como es el reparto de los derechos de televisión en la temporada 2016-17:
La previsión no puede ser más optimista. LaLiga estima que alcanzará los 930 millones de euros por la comercialización en España (315 más que en la temporada 2015-16) y 643 por los internacionales (donde rascaría 20 millones más que en esta campaña, siendo difícil crecer más). El total de los ingresos audiovisuales se dispararía entonces hasta los 1.573.809 millones, que quedarían de forma neta tras la comisión a Mediapro y compañía, en 1.424.035. De ahí, 1.281 serían para los clubes de Primera (300 más que ahora) y 142 para los de Segunda (35 de incremento). En esta proyección en forma de estudio, LaLiga espera que el Barça vuelva a superar al Madrid por los resultados deportivos y que estén igualados por los factores de corrección en cuanto a la implantación social, pese a que el Madrid gana más dinero. Para esta temporada 2016-17 se espera que el Barça y el Madrid superen los 140 millones que tienen asignados como mínimo. El primero reciba 149.838, de donde luego tendrá que sacar sus pagos solidarios y obligatorios a otras instituciones. El Madrid percibirá 142.667. Lo realmente positivo es que el ratio diferencial entre todos se reduce y el que menos ganará en Primera ingresará más de 42 millones, que es lo que antes ganaba una potencia. El Atlético ya se consolida como el tercer equipo más poderoso al superar al Valencia. La distribución lineal del 50% se espera que pase de los 24,2 millones a los 32,041. También subirán los porcentajes por implantación social y resultados. LaLiga ingresaba 195 millones en 2000. 1.378 menos de lo que se espera próximamente. Por clubes.
1ª Barcelona: 149,838 millones de euros.
2ª Madrid : 142,667 millones de euros
3ª Atlético : 102,891 millones de euros
4ª Bilbao : 71,094 millones de euros
5ª Valencia : 69 millones de euros
6ª Sevilla : 66 millones de euros
¿ Les parece a ustedes justo este reparto?
Saludos blancos, castellanos y comuneros

Buenos días, respondiendo a mi propia pregunta, que no ha tenido el éxito que esperaba y sólo ha habido una contestación llena de templanza y comedimiento, yo aseguraría que no porque por poner un ejemplo el Barcelona sólo cobra un 50% más que el Atlético de Madrid, cuando afirmo ( y seguro que no me paso) por cada aficionado atlético que compra futbol de pago, hay 6-7 aficionados del Barcelona que hacen tal cosa, ya si nos vamos fuera del Estado Español la proporción puede irse a 20 por 1, ( o más), sin exagerar lo mínimo. Resumiendo el Barcelona cobra un 50% más que el Atlético cuando la proporción de aficionados que pagan por el futbol no baja del 300% más a favor del club catalán. Saquen ustedes sus propias conclusiones.
Saludos

Pues que jueguen ellos solos.

[riodepiedras]

Buenas tardes a continuación les pongo como es el reparto de los derechos de televisión en la temporada 2016-17:
La previsión no puede ser más optimista. LaLiga estima que alcanzará los 930 millones de euros por la comercialización en España (315 más que en la temporada 2015-16) y 643 por los internacionales (donde rascaría 20 millones más que en esta campaña, siendo difícil crecer más). El total de los ingresos audiovisuales se dispararía entonces hasta los 1.573.809 millones, que quedarían de forma neta tras la comisión a Mediapro y compañía, en 1.424.035. De ahí, 1.281 serían para los clubes de Primera (300 más que ahora) y 142 para los de Segunda (35 de incremento). En esta proyección en forma de estudio, LaLiga espera que el Barça vuelva a superar al Madrid por los resultados deportivos y que estén igualados por los factores de corrección en cuanto a la implantación social, pese a que el Madrid gana más dinero. Para esta temporada 2016-17 se espera que el Barça y el Madrid superen los 140 millones que tienen asignados como mínimo. El primero reciba 149.838, de donde luego tendrá que sacar sus pagos solidarios y obligatorios a otras instituciones. El Madrid percibirá 142.667. Lo realmente positivo es que el ratio diferencial entre todos se reduce y el que menos ganará en Primera ingresará más de 42 millones, que es lo que antes ganaba una potencia. El Atlético ya se consolida como el tercer equipo más poderoso al superar al Valencia. La distribución lineal del 50% se espera que pase de los 24,2 millones a los 32,041. También subirán los porcentajes por implantación social y resultados. LaLiga ingresaba 195 millones en 2000. 1.378 menos de lo que se espera próximamente. Por clubes.
1ª Barcelona: 149,838 millones de euros.
2ª Madrid : 142,667 millones de euros
3ª Atlético : 102,891 millones de euros
4ª Bilbao : 71,094 millones de euros
5ª Valencia : 69 millones de euros
6ª Sevilla : 66 millones de euros
¿ Les parece a ustedes justo este reparto?
Saludos blancos, castellanos y comuneros

Buenos días, respondiendo a mi propia pregunta, que no ha tenido el éxito que esperaba y sólo ha habido una contestación llena de templanza y comedimiento, yo aseguraría que no porque por poner un ejemplo el Barcelona sólo cobra un 50% más que el Atlético de Madrid, cuando afirmo ( y seguro que no me paso) por cada aficionado atlético que compra futbol de pago, hay 6-7 aficionados del Barcelona que hacen tal cosa, ya si nos vamos fuera del Estado Español la proporción puede irse a 20 por 1, ( o más), sin exagerar lo mínimo. Resumiendo el Barcelona cobra un 50% más que el Atlético cuando la proporción de aficionados que pagan por el futbol no baja del 300% más a favor del club catalán. Saquen ustedes sus propias conclusiones.
Saludos

Pues que jueguen ellos solos.

Buenas tardes sobre su breve y aportador comentario, decirle dos cosas a) que ojo con lo que deseas, que a lo mejor se cumple.
b) entiendo que le parezca mucho que el Madrid reciba un 29% más que el Atlético (30 millones sobre 102)
Saludos

[Eru Ilúvatar]

Buenos días, respondiendo a mi propia pregunta, que no ha tenido el éxito que esperaba y sólo ha habido una contestación llena de templanza y comedimiento, yo aseguraría que no porque por poner un ejemplo el Barcelona sólo cobra un 50% más que el Atlético de Madrid, cuando afirmo ( y seguro que no me paso) por cada aficionado atlético que compra futbol de pago, hay 6-7 aficionados del Barcelona que hacen tal cosa, ya si nos vamos fuera del Estado Español la proporción puede irse a 20 por 1, ( o más), sin exagerar lo mínimo. Resumiendo el Barcelona cobra un 50% más que el Atlético cuando la proporción de aficionados que pagan por el futbol no baja del 300% más a favor del club catalán. Saquen ustedes sus propias conclusiones.
Saludos

Pues que jueguen ellos solos.

Buenas tardes sobre su breve y aportador comentario, decirle dos cosas a) que ojo con lo que deseas, que a lo mejor se cumple.
b) entiendo que le parezca mucho que el Madrid reciba un 29% más que el Atlético (30 millones sobre 102)
Saludos

¿el qué se va a cumplir?
En mi opinión el reparto debería ser equitativo por posición en la tabla no que barça, madrid y atletico de madrid se lleven todo el pastel y los demás las migajas.