Bueno esto también es hacer un poco de trampa, si dan el gol con 2-0 al descanso había eliminatoria y sólo necesitarían uno más. De cualquier manera en lo que coincido es que al final estas cosas sirven para maquillar los partidos de ida horrorosos. Tiros a puerta del City de Guardiola en Anfield: 0. A lo mejor ahí también hay que buscar culpables.ramireño escribió:Es un poco broma quejarse de un fuera de juego como si hubiese sido determinante para la eliminatoria, cuando lo cierto es que aunque le hubiesen dado ese gol como válido, aún hubiesen necesitado... 4 más !! para pasar la eliminatoria.
Y sin darle el gol, el City acabo 1-0 al descanso. Igual que la Roma.Espitama escribió:Bueno esto también es hacer un poco de trampa, si dan el gol con 2-0 al descanso había eliminatoria y sólo necesitarían uno más. De cualquier manera en lo que coincido es que al final estas cosas sirven para maquillar los partidos de ida horrorosos. Tiros a puerta del City de Guardiola en Anfield: 0. A lo mejor ahí también hay que buscar culpables.ramireño escribió:Es un poco broma quejarse de un fuera de juego como si hubiese sido determinante para la eliminatoria, cuando lo cierto es que aunque le hubiesen dado ese gol como válido, aún hubiesen necesitado... 4 más !! para pasar la eliminatoria.
Salve.
Es que la jugada está invalidada en ese momento... y se puede pitar más pronto o más tarde. En cualquier caso, tras el rebote en el defensa del Liverpool, que Sane es el único jugador del Manchester que va a disputar el balón es algo que se ve inmediato, y si el árbitro cree que no ha rebotado en un jugador del Liverpool sino en uno del Manchester, cuanto antes señale la infracción, mejor.Espitama escribió:Pues entonces doblemente mal arbitrada, hasta que no hiciese intención Sane de ir a por ella no debería haber pitado en ningún caso.Novio de Hello escribió:Si pita falta al portero, la consulta con el linier no tendría sentido alguno. Claro que la jugada está invalidada antes de que le llegue a Sane; exactamente desde el momento en que al defensa le pega en la rodilla. Y el error está ahí.Espitama escribió:Que es posición legal es evidente, pero a nadie más le pareció que pitaba falta al portero? Me pareció que la cosa estaba ya invalidada antes de llega a Sane.
Salve.
Salve
¿Esto me lo preguntarás de broma no?Rascapiquilandia escribió:¿Esto lo dirás de broma no?Novio de Hello escribió: lo que hizo en el Barça es lo más grande de la historia del fútbol...
Vale, vale. para ti será lo más grande y para mí está bastante detrás en la aportación al mundo del fútbol que la que hizo el que diseñó a Naranjito. Opiniones para todos los gustos.Novio de Hello escribió:Es que la jugada está invalidada en ese momento... y se puede pitar más pronto o más tarde. En cualquier caso, tras el rebote en el defensa del Liverpool, que Sane es el único jugador del Manchester que va a disputar el balón es algo que se ve inmediato, y si el árbitro cree que no ha rebotado en un jugador del Liverpool sino en uno del Manchester, cuanto antes señale la infracción, mejor.Espitama escribió:Pues entonces doblemente mal arbitrada, hasta que no hiciese intención Sane de ir a por ella no debería haber pitado en ningún caso.Novio de Hello escribió:Si pita falta al portero, la consulta con el linier no tendría sentido alguno. Claro que la jugada está invalidada antes de que le llegue a Sane; exactamente desde el momento en que al defensa le pega en la rodilla. Y el error está ahí.
Salve
¿Esto me lo preguntarás de broma no?Rascapiquilandia escribió:¿Esto lo dirás de broma no?Novio de Hello escribió: lo que hizo en el Barça es lo más grande de la historia del fútbol...
¿Y tú te conoces toda la historia del fútbol, desde el Calcio Florentino (o antes) pasando por la creación de la FA, los años 20, 30, etc para decir que es lo más grande que ha existido en el fútbol? ¿No te parece que estas exagerando?Novio de Hello escribió:Puedes condicionarlo al equipo en el que estaba, a que tenía a Messi, a los rivales, a lo que quieras, incluso a los arbitrajes como hacía Mourinho. Pero yo jamás he visto jugar taaaaan bien y ganar taaaanto. Es unir los dos máximos fines del juego para conseguir el Santo Grial del futbol. Y el entrenador era Guardiola, eso es un hecho inobjetable.
¿Que esto era una cosa, y otra es que se creía un filósofo que había inventado el fútbol, y que desde entonces muestra una imagen simplemente grotesca? Indiscutiblemente.
Se pueden (y hasta se deben) tener claros los dos párrafos por muy anti- o proGuardiola que seas.
Rascapiquilandia escribió:Y ahora quita valor a la Champions frente a la Premier porque.....¡la Champions son siete partidos!
Por esta razón, la competición de más merito será la liga interescolar en la que se juegan 100 partidos en el año. y ganar la San Silvestre vallecana tendrá más mérito que ganar los 100 metros lisos de los JJOO porque es mucha mayor distancia.
Hombre, yo como seguidor del Liverlol, vive Dios que prefiero una Premier que una Champions, eso sí, si el liverpool gana la orejona, las pvtas y el vino que no falten.Rascapiquilandia escribió:Y ahora quita valor a la Champions frente a la Premier porque.....¡la Champions son siete partidos!
Por esta razón, la competición de más merito será la liga interescolar en la que se juegan 100 partidos en el año. y ganar la San Silvestre vallecana tendrá más mérito que ganar los 100 metros lisos de los JJOO porque es mucha mayor distancia.
No entiendo nada: resulta que algunos listos no paran de quitar méritos a las Copas de Europa del Real Madrid en los cincuenta porque...los rivales eran más flojos que ahora, JA JA JA, JE JE JE, JI JI JI, y ahora resulta que se da la vuelta a la tortilla y lo de hoy tiene menos mérito porque participan equipos sin ganar la liga de su país. ¿En qué quedamos? ¿En que si la gana el Madrid no tiene mérito por el artículo 23-B56X12?Patochol escribió:Rascapiquilandia escribió:Y ahora quita valor a la Champions frente a la Premier porque.....¡la Champions son siete partidos!
Por esta razón, la competición de más merito será la liga interescolar en la que se juegan 100 partidos en el año. y ganar la San Silvestre vallecana tendrá más mérito que ganar los 100 metros lisos de los JJOO porque es mucha mayor distancia.
Fácil de entender , si la Champions la jugasen los primeros de cada liga y ya está , ya verías lo difícil que sería ganar una Champions
Por eso el campeón de la premier este año no ha pasado de cuartos o lleva lustros sin pisar unas finales, claro.Luka's Brothers escribió:Es mas dificil la Premier que la Champions.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados