Pues benatia ha dicho que es penalti Todo lo relacionado con cualquier deporte que no sea el baloncesto Moderadores: KSteen, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan, der König81

[Patochol]

Al final, todo se reduce al problema del minuto que era. Si lo pita en el 65, nadie dice nada. Como sucede con el gol anulado a Isco, que como fue con 0-1, pues pasa desapercibido, supongo.

Los partidos y las jugadas hay que juzgarlas todas desde el minuto 1 al 90 , los fueras de juego inexistentes o los goles mal anulados .
Es muy propio del Madrid juzgar solo lo que le interesa.
En definitiva , que pongan el VAR .
Yo tengo la sensación de que el Madrid con el VAR no se come ni las rosquillas

[Siddhartha]

Lucas Vázquez apenas tiene tiempo para controlar y rematar , es más intenta controlar y ya está cayendo antes de eso

[Joni·]

Me deja estupefacto que se cuestione el penalty de ayer.

Hay un contacto clarísimo que desplaza al delantero y le impide jugar el balón en las condiciones que se ha buscado respetando el reglamento. No hay que lanzar al delantero a tres metros de distancia para que haya falta, ni siquiera hay que tirarlo al suelo, basta con que se le impida o dificulte jugar el balón.

Es un penalty como un piano de cola, no hay forma de cuestionarlo que no sea por alusión a otro día en otro estadio. Diría que impidió un gol al 80%.

Lucas Vázquez apenas tiene tiempo para controlar y rematar , es más intenta controlar y ya está cayendo antes de eso

Y eso se debe exclusivamente a que el defensa toma una trayectoria en la que no le importa el empujón ni las posibles consecuencias de meter la pierna ahí a esa altura. Si el defensa eligiese una trayectoria que garantizase no hacer falta, mala forma tendría de impedir un control y remate sencillos. Pero elige la trayectoria que elige, no le da prioridad a no hacer falta y finalmente hace falta. Podría no haberla hecho con una trayectoria muy parecida y quedar como el héroe de la noche, se la juega y pierde.

[Antonis-Fotsis]

Al final, todo se reduce al problema del minuto que era. Si lo pita en el 65, nadie dice nada. Como sucede con el gol anulado a Isco, que como fue con 0-1, pues pasa desapercibido, supongo.

Los partidos y las jugadas hay que juzgarlas todas desde el minuto 1 al 90 , los fueras de juego inexistentes o los goles mal anulados .
Es muy propio del Madrid juzgar solo lo que le interesa.
En definitiva , que pongan el VAR .
Yo tengo la sensación de que el Madrid con el VAR no se come ni las rosquillas

Y si llega a vivir Franco, tripletes año tras año, Hulio.

[inverno]

Será en tu imaginación. Se cae tras el empujón que le mete Benatia con toda la inercia que lleva, y para colmo lo remata luego con una patada al costado.

Menos mal que hay decenas de tomas de esto. Lo que no quita para que el antimadridismo en pleno esté dando este show esperpéntico.

A ver, que yo comprendo que es tentador hace un caso tratando de manchar la eliminatoria y el prestigio del Madrid tras lo que pasó ayer, que si, que el Madrid no supo llevar el partido y la Juventus se lo comió a nivel psicológico, entiendo que en el minuto 92:40 la prórroga se viera tan cerca y la posibilidad de lavar el desastre del martes con otro inmediato del máximo rival ya se palpaba. Desgraciadamente hay un problema con vuestra versión, las imágenes hablan claro, aquí no hay como en otras ocasiones tomas contradictorias o que no aclaren bien la jugada, hay varios contactos y todos sancionables como penalti. Luego podemos hablar de si el Madrid no se mereció ganar, de si el fútbol le debe una Champions a Buffon, de que si CR7 solo marca de penalti, de que la acción fue en el tiempo de descuento o de si la abuela fuma. El caso es que las imagenes son suficientemente explicativas por si mismas, luego se puede hacer una interpretación creativa del reglamento pero me temo que también está escrito y publicado.

Una autentica lástima que las evidencias desmonten la bonita teoría del robo, pero es así, por mucho que se patalee todo el mundo va a poder ver las imagenes, una y otra vez, desde diferentes ángulos, a diferentes velocidades, da igual, en todas se aprecia penalti. Ahora, cada uno decide hasta donde se quiere llegar y que quiere impresión quiere dejar a los demás. La credibilidad y sensatez son atributos que se ponen a prueba a las malas, no en los momentos en los que todo te favorece.

[Joni·]

Al final, todo se reduce al problema del minuto que era. Si lo pita en el 65, nadie dice nada. Como sucede con el gol anulado a Isco, que como fue con 0-1, pues pasa desapercibido, supongo.

Hombre, espero que nadie ponga la más mínima pega tampoco al gol anulado a Isco, francamente. Aunque ya lo estoy viendo "¡es sólo por 30 cm y eso es imposible que lo vea el juez de línea!". Que por cierto, vaya arte que tienen los tíos. Roban a favor del Madrid pero gustándose, dejando avanzar el partido de manera totalmente contraria a como tienen pensado robar hasta encontrar la ocasión de pitar en el descuento un penalty sacado de la manga (una manga que tienen donde guardan los penaltis como castillos para estas ocasiones).

[inverno]

Ni discuten el gol anulado a Isco, para ellos es un fuera de juego palmario y no merece la pena que se hable de eso.

[Joni·]

Por cierto, este penalty como un campano de grande impidió los cuartos de final más orgásmicos de la historia de la competición (de esta competición en concreto, por si me lee 20_jAric): fuera RMCF, fuera FCB, fuera Guardiola. Menuda lástima, ya se podía haber tragado el silbo.

[mikij1]

Al final, todo se reduce al problema del minuto que era. Si lo pita en el 65, nadie dice nada. Como sucede con el gol anulado a Isco, que como fue con 0-1, pues pasa desapercibido, supongo.

esta es la clave creo yo. El minuto.
El penalti es clarísimo.

[Perno]

Al final, todo se reduce al problema del minuto que era. Si lo pita en el 65, nadie dice nada. Como sucede con el gol anulado a Isco, que como fue con 0-1, pues pasa desapercibido, supongo.

En definitiva , que pongan el VAR .
Yo tengo la sensación de que el Madrid con el VAR no se come ni las rosquillas

Lo llevo advirtiendo más de un año con el roures -VAR no nos vamos a comer un colín. Mediapro, catalanes de lacito amarillo, hace las retransmisiones.... lo llevamos más crudo aún.

Que ayer se diga en los medios que lo de ayer no es penalty y que los dos que le pitaron al psg en contra con el barca (Suárez y neymar) se dijera mayoritariamente que si lo eran tontos o lo que sea pero que se podían pitar es una muestra más de como maneja la propaganda la organización y como el Madrid tiene menos peso en los medios que fuerza nueva en tv3

[inverno]

Es que hay ponerse en la piel del aficionado antimadridista, estaban a un minuto de compensar el ridículo espantoso del Barcelona ayer con otro ridículo de aun más magnitud. Tenian dos cambios en la prorroga, cualquier gol obligaba al madrid a meter dos para pasar, Buffon había realizado un partido pletórico y Keylor la había pifiado con todo lo que conlleva para una eventual tanda de penaltis...

El sueño estaba ahí, se podía rozar, como rozaron los aficionados colchoneros el triunfo en la final de Lisboa, pero la realidad es que la defensa de la Juve tuvo un único error de marca en el 92:40, y Cristiano ganó la acción dejando una dejada perfecta para que Lucas Vazquez remachara el gol en el área pequeña, Benatia decidió que no iba a permitir el remate franco de Lucas pasará lo que pasara y el resto lo estamos viendo hoy. Tratar de construir una realidad alternativa no va a cambiar lo que pasó, las imágenes están grabadas y son meridianamente claras. El contexto, la construcción social del antimadridismo, la épica del partido de la Juve, son factores irrelevantes frente a lo importante, Benatia se llevo puesto a Lucas Vazquez en el 92:40 y es penalti, se pongan como se pongan, les duela lo que les duela, es penalti, el árbitro lo pitó y CR7 lo convirtió. Todo lo demás es un show lamentable y ridículo que va a parecer aun más grotesco con cada hora que pase.

[Siddhartha]

Es que hay ponerse en la piel del aficionado antimadridista, estaban a un minuto de compensar el ridículo espantoso del Barcelona ayer con otro ridículo de aun más magnitud. Tenian dos cambios en la prorroga, cualquier gol obligaba al madrid a meter dos para pasar, Buffon había realizado un partido pletórico y Keylor la había pifiado con todo lo que conlleva para una eventual tanda de penaltis...

El sueño estaba ahí, se podía rozar, como rozaron los aficionados colchoneros el triunfo en la final de Lisboa, pero la realidad es que la defensa de la Juve tuvo un único error de marca en el 92:40, y Cristiano ganó la acción dejando una dejada perfecta para que Lucas Vazquez remachara el gol en el área pequeña, Benatia decidió que no iba a permitir el remate franco de Lucas pasará lo que pasara y el resto lo estamos viendo hoy. Tratar de construir una realidad alternativa no va a cambiar la realidad, las imágenes, están grabadas y son meridianamente claras. El contexto, la construcción social del antimadridismo, la épica del partido de la Juve, son factores irrelevantes a lo importante, Benatia se llevo puesto a Lucas Vazquez en el 92:40 y es penalti, se pongan como se pongan, les duela lo que les duela, es penalti, el árbitro lo pitó y CR7 lo convirtió. Todo lo demás es un show lamentable y ridículo que va a parecer aun más grotesco con cada hora que pase.

Una radiografía clara y limpia de lo ocurrido.

[Joni·]

Es que hay ponerse en la piel del aficionado antimadridista, estaban a un minuto de compensar el ridículo espantoso del Barcelona ayer con otro ridículo de aun más magnitud.

Firmo tu mensaje entero palabra por palabra excepto esta ofensa gratuita.

Estaba a un minuto de AÑADIR (no compensar) el ridículo espantoso del Madrid al ya perpetrado por el Barça y al no menos gozoso de Don Josep y su cuadra de trabajadores abnegados de bajo presupuesto. Y eso era mucho gozo muy grande.

[inverno]

Llevo casi un año sin escucharlo porque la verdad es que la línea ultra-oficialista de Richard Dees me ha acabado cansando pero hoy voy a descargarme el episodio de El Radio y guardarlo como oro en paño, va a ser apoteosico.

[Iñigo]

Es que hay ponerse en la piel del aficionado antimadridista, estaban a un minuto de compensar el ridículo espantoso del Barcelona ayer con otro ridículo de aun más magnitud.

Firmo tu mensaje entero palabra por palabra excepto esta ofensa gratuita.

Estaba a un minuto de AÑADIR (no compensar) el ridículo espantoso del Madrid al ya perpetrado por el Barça y al no menos gozoso de Don Josep y su cuadra de trabajadores abnegados de bajo presupuesto. Y eso era mucho gozo muy grande.

Estoy más de acuerdo con inverno, Joni (últimamente no coincidimos mucho). Creo que tras ambos partidos de ida, hubiera sido mucho peor, más ridícula, una eliminación del Madrid que la del martes del Barça.

[Siddhartha]

Por supuesto que no.

Por lo pronto la Roma no es la Juve.

Lo segundo el Madrid no se dejó hacer como un equipo sin alma. De ahí el final tan diferente.

[Joni·]

Es que hay ponerse en la piel del aficionado antimadridista, estaban a un minuto de compensar el ridículo espantoso del Barcelona ayer con otro ridículo de aun más magnitud.

Firmo tu mensaje entero palabra por palabra excepto esta ofensa gratuita.

Estaba a un minuto de AÑADIR (no compensar) el ridículo espantoso del Madrid al ya perpetrado por el Barça y al no menos gozoso de Don Josep y su cuadra de trabajadores abnegados de bajo presupuesto. Y eso era mucho gozo muy grande.

Estoy más de acuerdo con inverno, Joni (últimamente no coincidimos mucho). Creo que tras ambos partidos de ida, hubiera sido mucho peor, más ridícula, una eliminación del Madrid que la del martes del Barça.

?????

Yo no tenía nada que compensar. Las ridículas eliminaciones de Pep y su alma máter me habían producido un enorme gozo.

Que alguien sugiera que el placer orgásmico que estuve a punto de sentir ayer se podría deber al efecto de compensación del dolor por la eliminación del Barça me resulta altamente ofensivo.

[inverno]

Es que imaginaos, un 0-3 en la idea es bastante mejor que un 4-1. No solo juegas en tu campo si no que el rival necesita tres goles para forzar una prórroga, siquiera para ganar.

Yo he vivido rídiculos lamentables como la remontada del Odense en el Bernabeu, pero claro, aquello fue con un 2-3, y esto pudo pasar con un 0-3, y dado lo que le sucedió ayer al Barça el morbo que se añadía era aun mayor. El ridículo y la vergüenza iban a ser colosales, de hecho, en menor medida lo siguen siendo porque ahora hay muchas dudas sobre la dureza mental del equipo y sobre el desempeño de bastantes jugadores. Hay gente que ha quedado señaladísima y que este partido discurriera como discurrió es totalmente vergonzoso e inaceptable para un equipo de la entidad del Real Madrid.

[Kiri]

2 cosas que os dejáis.
a) Lucas está a 3 metros de la portería hay q ser muy corto para tirarse teniendo el gol hecho y sólo tiene que empujarla (él no sabe que le vienen por detrás). De hecho tarda pq se acomoda para hacer un remate más fácil y hace que el defensor le atrape.
b) Benatia le saca la friolera de 17 centímetros y 22 kilos.

[Joni·]

Es que imaginaos, un 0-3 en la idea es bastante mejor que un 4-1. No solo juegas en tu campo si no que el rival necesita tres goles para forzar una prórroga, siquiera para ganar.

Yo he vivido rídiculos lamentables como la remontada del Odense en el Bernabeu, pero claro, aquello fue con un 2-3, con un 0-3, y con lo que le pasó ayer al Barça que añadía aun más morbo. El ridículo y la vergüenza iban a ser colosales, de hecho, lo son ya en menor medida porque ahora hay muchas dudas sobre la dureza mental del equipo y sobre el desempeño de bastantes jugadores. Hay gente que ha quedado señaladísima y que este partido discurriera como discurrió es totalmente vergonzoso e inaceptable para un equipo de la entidad del Real Madrid.

¿No os estáis flipando un poco? Ayer, sin que el equipo hiciese un buen partido, creasteis ocasiones para meter tres o cuatro en un día normal. Es bastante raro que llegaseis 0-3 al 92'40"

No me voy a poner a buscar en el live pero ¿se ha hablado mucho en vuestro hilo del taconazo de Bale? Menuda maravilla, la que estuvo a puntísimo de liar.