El año pasado estaba por 31 y 30 pero el Bcn gasto un par de millones extra durante la temporada así que 31 y 32 el año anterior, este año andará por ahí la historia.hawk_21 escribió:Seria interesante de saber...ya que estamos...Sniper1492 escribió:Por curiosidad, en los presupuestos colgados se tiene en cuenta los del equipo de futbol, o todas las secciones del club?
Cual es el PRESUPUESTO del madrid y barsa de basket?
Nooo hombre...si se gasta de mas eso se refleja en el ejercicio posterior...diria yo.japi escribió:El año pasado estaba por 31 y 30 pero el Bcn gasto un par de millones extra durante la temporada así que 31 y 32 el año anterior, este año andará por ahí la historia.hawk_21 escribió:Seria interesante de saber...ya que estamos...Sniper1492 escribió:Por curiosidad, en los presupuestos colgados se tiene en cuenta los del equipo de futbol, o todas las secciones del club?
Cual es el PRESUPUESTO del madrid y barsa de basket?
De balonmano, hockey etc no tengo ni la más remota idea.
cierto, pero vamos mi mensaje quería decir que el mismo millón arriba millón abajo que en 900 no es relevantehawk_21 escribió:Nooo hombre...si se gasta de mas eso se refleja en el ejercicio posterior...diria yo.japi escribió:El año pasado estaba por 31 y 30 pero el Bcn gasto un par de millones extra durante la temporada así que 31 y 32 el año anterior, este año andará por ahí la historia.hawk_21 escribió:
Seria interesante de saber...ya que estamos...
Cual es el PRESUPUESTO del madrid y barsa de basket?
De balonmano, hockey etc no tengo ni la más remota idea.
Gracias.
Claro, pues por eso digo que hablar de gastos salarios + gastos en fichajes no puede ser irrelevante, creo yo.hawk_21 escribió:El mc los gasto salariales van en el presupuesto.
En el escalón superior de la leyenda. En la leyenda está hace rato.Onekapense escribió:Pensar que no va a entrar en la leyenda por el tema de no dominar su liga es muy lol, ¿sabeis cuantas ligas gano Sacchi con su Milan? o cuantas gano el Bayern de las 3 copas de europa....quizas os sorprendais.
Al de las 5 Copas de Europa seguidas no creo.Siddhartha escribió:Joni, si el Madrid gana el 26 se pasa el futbol y a todos los equipos históricos anteriores por la piedra.
Bueno, no lo tengo tan claro. El fútbol está evolucionando hacia un mayor peso y presencia de la competición europea y una pérdida de relevancia de lo que siempre fue su pan y su sal, la competición doméstica. El día a día de los grandes clubes se ha internacionalizado mucho. Este Madrid es un equipo de leyenda y lo que está a punto de conseguir una auténtica barbaridad, pero la sombra de su rendimiento en liga y copa le quita más luz de la que aceptas en tu sentencia, al menos desde mi lugar de observación.Siddhartha escribió:Joni, si el Madrid gana el 26 se pasa el futbol y a todos los equipos históricos anteriores por la piedra.
¿Seguro? ¿A partir de qué momento?Joni· escribió:Pues supongo que será recordado como un club que sometió la máxima competición durante más de un lustro pero al que su inconsistencia en las competiciones domésticas no le permitirá el acceso al escalón superior de la leyenda.
La fractura en el fútbol europeo que supone el doble factor Bosman + multiplicación del número de países en Europa hace que parezca una broma seguir considerando al Madrid de Di Stefano como el mejor equipo de la historia.
Los que hayáis enredado en el pdf del estado del fútbol europeo ¿qué cifra miráis para valorar el presupuesto? No veo "budget" por ningún lado y no encuentro en ninguno de los conceptos analizados uno que equivalga al presupuesto. Veo que los ingresos de Madrid y Barça son idénticos (620M año), que el coste en fichajes de la plantilla del Madrid es muy superior, que el coste en salarios de la plantilla del Barça es bastante mayor (oh, qué dos sorpresas que nadie esperaría)... pero ese 900 a 600 en presupuesto no lo veo por ningún lado. Halluda pofavó.
Página 120 del informe de la UEFA.The.Gentleman escribió:¿Seguro? ¿A partir de qué momento?Joni· escribió:Pues supongo que será recordado como un club que sometió la máxima competición durante más de un lustro pero al que su inconsistencia en las competiciones domésticas no le permitirá el acceso al escalón superior de la leyenda.
La fractura en el fútbol europeo que supone el doble factor Bosman + multiplicación del número de países en Europa hace que parezca una broma seguir considerando al Madrid de Di Stefano como el mejor equipo de la historia.
Los que hayáis enredado en el pdf del estado del fútbol europeo ¿qué cifra miráis para valorar el presupuesto? No veo "budget" por ningún lado y no encuentro en ninguno de los conceptos analizados uno que equivalga al presupuesto. Veo que los ingresos de Madrid y Barça son idénticos (620M año), que el coste en fichajes de la plantilla del Madrid es muy superior, que el coste en salarios de la plantilla del Barça es bastante mayor (oh, qué dos sorpresas que nadie esperaría)... pero ese 900 a 600 en presupuesto no lo veo por ningún lado. Halluda pofavó.
A 31 de diciembre de 2016.The.Gentleman escribió:Pero a lo que voy, que no me he explicado bien: ¿Esos datos son de este verano? Porque aún siendo así, entiendo que en la plantilla del Real Madrid se contabiliza a Morata, Danilo y James y en la del Barcelona no se contabiliza a Dembele, Semedo y alguno más que ficharon en verano. Y no, es que aún así no me saldrían las cuentas de ninguna manera.
Carvajal, Varane, Asensio, Casemiro, Marcelo, Lucas Vazquez, Nacho, Acharf, Casilla, Majoral...Joni· escribió:Lo explico por si acaso.
La columna gris es el precio original del traspaso del jugador. La verde es su valor contable actual. En esas dos columnas, la suma de Iniesta, Messi, Busquets y Sergi Roberto es 0 en ambas. El valor de Piqué en la gris es 5M y en la verde 0.
Me sorprende que le pueda sorprender a alguien el hecho de que la plantilla del Real Madrid esté formada por jugadores por los que se ha pagado un traspaso y que la del Barça tenga varios miembros muy cualificados (de hecho la putacolumnavertebral de su periodo más exitoso) salidos de la cantera a coste de traspaso 0 y por tanto con un valor contable como activo de 0.
El valor contable del jugador es igual al coste de su traspaso menos las amortizaciones anuales de ese coste.
Los fichajes de Coutinho y Dembelé y el traspaso de James habrán modificado bastante esas cifras aunque a ojo te digo que seguís claramente por encima en ambas.
Perdona que me aclare ¿estás cuestionando la información contable que los clubes remiten a la UEFA para la elaboración de sus informes? Porque según el RMCF los fichajes de su plantilla a 31/12/16 habían costado más de 700 millones y según el FCB los suyos algo más de 300.Siddhartha escribió:Carvajal, Varane, Asensio, Casemiro, Marcelo, Lucas Vazquez, Nacho, Acharf, Casilla, Majoral...Joni· escribió:Lo explico por si acaso.
La columna gris es el precio original del traspaso del jugador. La verde es su valor contable actual. En esas dos columnas, la suma de Iniesta, Messi, Busquets y Sergi Roberto es 0 en ambas. El valor de Piqué en la gris es 5M y en la verde 0.
Me sorprende que le pueda sorprender a alguien el hecho de que la plantilla del Real Madrid esté formada por jugadores por los que se ha pagado un traspaso y que la del Barça tenga varios miembros muy cualificados (de hecho la putacolumnavertebral de su periodo más exitoso) salidos de la cantera a coste de traspaso 0 y por tanto con un valor contable como activo de 0.
El valor contable del jugador es igual al coste de su traspaso menos las amortizaciones anuales de ese coste.
Los fichajes de Coutinho y Dembelé y el traspaso de James habrán modificado bastante esas cifras aunque a ojo te digo que seguís claramente por encima en ambas.
Entre todos esos no llegas a los 40 millones.
Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 3 invitados
