A mí esto me parece incontestable.okada escribió:Los resultados en Italia después de 346 partidos con el var:
- 1736 comprobaciones, 105 decisiones cambiadas, 17 cambios erróneos.
- Ratio de error sin var: 6'05%. Con var: 0'98%
- Las faltas han caído un 8'8%.
- Las protestas han caído un 19'3%
- Las simulaciones han caído un 43%
- Los penaltis han subido un 4'3%
- El tiempo de juego ha aumentado en 43" con respecto a la temporada pasada.
Está claro que el var es el demonio y se va a cargar la esencia del fútbol. Aquí lo que nos gusta es tener a veinte tíos encima del árbitro y tres o cuatro tirándose cada vez que pueden.
Los datos sacados de aquí:
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/ ... ssion=true
Nacho, jugador del madrid, sobre los álbitros escribió:"Unas veces te ayudan, otras veces se equivocan"
Es que se supone que la gran ventaja no es que los árbitros tengan mas medios para acertar,sino que los jugadores hagan menos trampas.Por cada segundo perdido en el VAR,se ganan 10 de jugadores que ya no están haciendo la croqueta o protestando.okada escribió:Los resultados en Italia después de 346 partidos con el var:
- 1736 comprobaciones, 105 decisiones cambiadas, 17 cambios erróneos.
- Ratio de error sin var: 6'05%. Con var: 0'98%
- Las faltas han caído un 8'8%.
- Las protestas han caído un 19'3%
- Las simulaciones han caído un 43%
- Los penaltis han subido un 4'3%
- El tiempo de juego ha aumentado en 43" con respecto a la temporada pasada.
Está claro que el var es el demonio y se va a cargar la esencia del fútbol. Aquí lo que nos gusta es tener a veinte tíos encima del árbitro y tres o cuatro tirándose cada vez que pueden.
Los datos sacados de aquí:
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/ ... ssion=true
Espera tres mesesCreatives escribió:Si llega ser una penalti no pitado en contra del Madrid o Barcelona, ya estaría medio foro hablando durante una semana de robos.
Esto de momento va a ser cierto pero habrá que unificar criterios y mejorar el reglamento y la formación de los árbitros.Unitat i Orgull escribió:El VAR solamente tiene un problema y es que en el fútbol ante una misma jugada algunos ven una cosa y algunos ven otra. La jugada de hoy es un ejemplo, unos foreros ven penalti y otros no en un partido donde, en teoría son neutrales.
En un Barcelona-Madrid, seamos honestos, en una jugada dudosa el 90% de los aficionados verán la jugada a favor de su equipo. Si no hay VAR siempre se puede alegar que el árbitro no lo ha visto, pero si después de revisarla pitan en contra de lo que crees, el Cristo puede ser de cuidado.
Pero ese es un tema arbitral. También la ACB da mucho asco con esos arbitrajes que pitan cualquier mínimo contacto. En general los árbitros españoles con sus complejos y su necesidad de protagonismo son los que fastidian cualquier deporte.karaban escribió:No seamos cuñaos, esto no es culpa del VAR sino de la pvta cultura del engaño q se ha impla tado en el furgol. Y tb del hecho que como he dicho siempre, el gremio de arbitros deben ser los mas retrasados o corruptos del mundo.
Se ha puesto q ya al minimo roce en el area ( a veces ni eso) ya te dicen q es penalty, y lo peor q si lod propios arbitros e incluso periodistas dicen que si, pues ale, en bandeja para q se tiren a la minima.
El penalty de ayer de Cristiano y este de Francia son claros ejemplos, esta clarisimo q se tiran y los buscan descaradamente, pero como lo "tocan un poco" , pues ala, penalty.
Si no quieren roces q se dediquen al curling mejor.
Yo en principio estoy a favor, pero imagínate una jugada como la de Lucas Vázquez contra la Juve en un Barcelona-Madrid.Il Professore escribió:Esto de momento va a ser cierto pero habrá que unificar criterios y mejorar el reglamento y la formación de los árbitros.Unitat i Orgull escribió:El VAR solamente tiene un problema y es que en el fútbol ante una misma jugada algunos ven una cosa y algunos ven otra. La jugada de hoy es un ejemplo, unos foreros ven penalti y otros no en un partido donde, en teoría son neutrales.
En un Barcelona-Madrid, seamos honestos, en una jugada dudosa el 90% de los aficionados verán la jugada a favor de su equipo. Si no hay VAR siempre se puede alegar que el árbitro no lo ha visto, pero si después de revisarla pitan en contra de lo que crees, el Cristo puede ser de cuidado.
Yo es que solo le veo ventajas que tendrían que haber ocurrido ya en los 90.
el error 0 es imposible y siempre habra unos que pensaran que un contacto no ha sido lo suficientemente importante como para ser falta y otros diran que no es fuera de juego por medio milimetro, pero el VAR como herramienta ayuda a reducir los errores.Unitat i Orgull escribió:El VAR solamente tiene un problema y es que en el fútbol ante una misma jugada algunos ven una cosa y algunos ven otra. La jugada de hoy es un ejemplo, unos foreros ven penalti y otros no en un partido donde, en teoría son neutrales.
En un Barcelona-Madrid, seamos honestos, en una jugada dudosa el 90% de los aficionados verán la jugada a favor de su equipo. Si no hay VAR siempre se puede alegar que el árbitro no lo ha visto, pero si después de revisarla pitan en contra de lo que crees, el Cristo puede ser de cuidado.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados