Esto no es fútbol (VAR) Todo lo relacionado con cualquier deporte que no sea el baloncesto Moderadores: KSteen, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan, der König81

[waltercrack]

No la ha revisado para sacar una amarilla. La ha revisado porque pensaba que podía ser roja. Evidentemente, la revisión implica que puede ser roja, o como hoy, que no.

[manuelgandia]

Penoso final, que ha dejado en ridículo al arbitro, que estaba pitando bien hasta ese momento. En la trifulca ni una amarilla, y en una agresión sin balón nada más que amonestación... no lo entiendo.

[Pete_Townshend]

Estoy encantado con el VAR. Todo aciertos y ha ralentizado poco.

No entiendo cómo se puede estar en contra . La única pega que le veo es que los goles con el mínimo atisbo de duda se celebran menos.

Pues yo eché mucho de menos que anularan el primer gol de Diego Costa a Portugal por falta previa a Pepe.

[campoo]

Yo sí estoy de acuerdo con su uso, porque está evitando errores que pasaron desapercibidos. Aunque al final la interpretación queda en manos del árbitro y, aún con VAR, no creo que siempre estén acertados en esa interpretación.

Para mi el penalti a Griezmann no es, el francés ya estaba cayendo cuando no llegaba al balón y el defensa le toca el pie más retrasado cuando ya prácticamente lo tiene en el aire.

El serbio se ha salvado quizá porque no estaba mirando a donde iba el brazo, pero ese bofetón no es un movimiento natural como el de cubrirse. Tengo mis dudas.

[shane54]

¿¿Y ahora porqué no revisan la de Chicharito??!! No entiendo nada...

[Gonzaka]

¿¿Y ahora porqué no revisan la de Chicharito??!! No entiendo nada...

Lo tiene que pedir el árbitro, a no ser que sea algo flagrante.

[alexout]

¿¿Y ahora porqué no revisan la de Chicharito??!! No entiendo nada...

Lo tiene que pedir el árbitro, a no ser que sea algo flagrante.

No quedamos que no lo pide el árbitro? Y es que flagrante... que la de griezman si y está no es para mandarlos a la mierda

[Dark player]

Tengo una duda,si entre el tiempo que pasa desde la acción del penalti hasta que lo revisan hubiera marcado Australia qué pasa? Lo anulan o no?

No lo se, y ese es el problema que veo yo con ese sistema. Mientras que en baloncesto o en tennis el VideoReplay/Hawkeye se revisa inmediatamente, en futbol el juego sigue adelante y los 90 minutos se siguen contando. Ayer se sigue jugando y de repente se para de nuevo el juego para que se tire ese penalty. Si no se pita nada, se sigue el juego y marcan en el otro lado lo logico seria volver atras, pero entiendo que no puedes hacer retroceder el reloj en futbol.

[campoo]

Otra polémica en la interpretación del VAR. También a ver si ahora cualquier roce va a ser rearbitrable. En el gol de Suiza ha sido muy leve. Si pusiesen el listón ahí, en cualquier córner sería falta del delantero o penalti.

[KoRnleone]

La salsa del fútbol son los errores arbitrales. Así nos va.

Venía a decir esto mismo. Como se nota q eres un tío con criterio y sabidurida. Eras burgalés en el destierro asturiano o me lo invento?

[waltercrack]

¿¿Y ahora porqué no revisan la de Chicharito??!! No entiendo nada...

Lo tiene que pedir el árbitro, a no ser que sea algo flagrante.

No quedamos que no lo pide el árbitro? Y es que flagrante... que la de griezman si y está no es para mandarlos a la mierda

No es que lo pida el árbitro o no. En la sala del VAR lo miran para ver si hay contacto o no en las acciones. Si hay contacto, luego está la interpretación del árbitro sobre si este es suficiente o no para pitar falta. Ante esto, puede pasar como pasó con Costa-Pepe y seguramente la de Chicharito, lo siguiente:

VAR: Hay un contacto.
Árbitro: Lo he visto pero no me ha parecido suficiente para sancionarlo.

Y en ese caso salvo que el error sea flagrante (es decir, que se vea como le arranca la pierna, por ejemplo) no habría revisión.

Si es un contacto que el árbitro no es que no lo haya interpretado como falta, sino que directamente no vio el contacto, pues se revisaría. Y sí, todo lo que pase después si en la revisión se cambia la decisión anterior, se anula y el tiempo perdido se añade.

[KoRnleone]

Otra cosa con el VAR es que me da que pocas veces el álbitro va a mantener la decisión previa. Tenemos que siempre lo avisarán cuando consideren que se equivoca, lo contrario no tiene sentido. Y él va a tener que decidir rápido, a mil pulsaciones, con dos repeticiones a lo sumo contra cuatro colegas, sentaditos y tranquis y que entre los cuatro pudieron ver unas cuantas tomas. Me da que la presión siempre va a ser a favor del cambio de decisión.

No tiene porque. Si la gente es honrada y tiene personalidad.
En taekwondo lleva años usándose un sistema similar y ha sido una mejora abrumadora. Para competidores y árbitros.

[alexout]

Pues ya tenemos la primera queja formal del VAR por parte de Brasil... como no se sabe a que se interviene y que no pues ahora es barra libre de pedir penaltis por roces y toques...

Si el nivel de penalti es al que Neymar lleva las faltas que tocarle es salto con triple tirabuzon y medio con caida en carpado vamos arreglados.

Ayer en el partido de Inglaterra hay 2 PENALTAZOS con agarrones y no se hace nada. Si no llegan a ganar el lio hubiera sido bueno.

[Coordinador de zona]

Pues ya tenemos la primera queja formal del VAR por parte de Brasil... como no se sabe a que se interviene y que no pues ahora es barra libre de pedir penaltis por roces y toques...

Si el nivel de penalti es al que Neymar lleva las faltas que tocarle es salto con triple tirabuzon y medio con caida en carpado vamos arreglados.

Ayer en el partido de Inglaterra hay 2 PENALTAZOS con agarrones y no se hace nada. Si no llegan a ganar el lio hubiera sido bueno.

La solución es que esa gente que no lo sabe se lo aprenda

[Noirot]

La solución es que esa gente que no lo sabe se lo aprenda

Esto es como Isco pidiéndole al árbitro el VAR para el "gol fantasma" y el árbitro diciéndole que si es gol le vibra la pulsera que lleva.

Es que ni los propios profesionales se han molestado en saber como funcionan estas cosas...

[alexout]

Pues ya tenemos la primera queja formal del VAR por parte de Brasil... como no se sabe a que se interviene y que no pues ahora es barra libre de pedir penaltis por roces y toques...

Si el nivel de penalti es al que Neymar lleva las faltas que tocarle es salto con triple tirabuzon y medio con caida en carpado vamos arreglados.

Ayer en el partido de Inglaterra hay 2 PENALTAZOS con agarrones y no se hace nada. Si no llegan a ganar el lio hubiera sido bueno.

La solución es que esa gente que no lo sabe se lo aprenda

Y para la gente que es ignorante como yo, me puedes explicar porque no se pitaron ayer los 2 penaltis a Inglaterra?

El arbitro lo vio y no le parecio penalti y a los del VAR tampoco. O el arbitro no lo vio y al VAR no le parecio flagrante. Cual es la excusa que no lo acabo de pillar? Si no lo viste eran llaves de yudo sin mirar ni al balon.

Edito: video: https://www.youtube.com/watch?v=Dn3ibvmD5XQ

min 4:25 y 6:04

[Louis El Grande]

Pues ya tenemos la primera queja formal del VAR por parte de Brasil... como no se sabe a que se interviene y que no pues ahora es barra libre de pedir penaltis por roces y toques...

Si el nivel de penalti es al que Neymar lleva las faltas que tocarle es salto con triple tirabuzon y medio con caida en carpado vamos arreglados.

Ayer en el partido de Inglaterra hay 2 PENALTAZOS con agarrones y no se hace nada. Si no llegan a ganar el lio hubiera sido bueno.

La solución es que esa gente que no lo sabe se lo aprenda

Y para la gente que es ignorante como yo, me puedes explicar porque no se pitaron ayer los 2 penaltis a Inglaterra?

El arbitro lo vio y no le parecio penalti y a los del VAR tampoco. O el arbitro no lo vio y al VAR no le parecio flagrante. Cual es la excusa que no lo acabo de pillar? Si no lo viste eran llaves de yudo sin mirar ni al balon.

Edito: video: https://www.youtube.com/watch?v=Dn3ibvmD5XQ

min 4:25 y 6:04

Solo había visto el segundo penalti pero la verdad es que si no pitan penalti en esas acciones es porque el VAR no vale para nada. Lo único que tendrían que dejar es lo del ojo del halcón, visto que dos penaltis así no los van a pitar nunca con VAR o sin VAR.

[vikras]

Yo creo que con Inglaterra el árbitro no se atrevio a pitarlos. Ver los vio, pero como nunca se pitan se tragó el silvato.

[VALSERO]

Volvemos a lo mismo. Ayer gracias al VAR Suecia gana el partido (increible que no viera ese penalty en directo).

Si en dos partidos ha acertado en uno, ya es más que no acertar en ninguno.

[Blue Note]

Había órdenes con el VAR de no forzar en esas jugadas a balón parao pa no tener que pitar 20 penaltis por partido. Tarde o temprano se empezarán a pitar pero puede que no quieran romper la baraja en un Mundial.