Esto no es fútbol (VAR) Todo lo relacionado con cualquier deporte que no sea el baloncesto Moderadores: KSteen, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan, der König81

[pelofrito]

En este partido sin la tecnología (var y ojo de halcón), Francia palma 0-1.

[Jesse James]

Cuando hay contacto el frances no llega ni en 3 vidas. De hecho ni protesta.

Anticipo un par de penaltys por partido. Dependiendonquien juegue, claro. No creo que en el otro lado lo hubiera ni revisado.

[okada]

Los resultados en Italia después de 346 partidos con el var:

- 1736 comprobaciones, 105 decisiones cambiadas, 17 cambios erróneos.
- Ratio de error sin var: 6'05%. Con var: 0'98%
- Las faltas han caído un 8'8%.
- Las protestas han caído un 19'3%
- Las simulaciones han caído un 43%
- Los penaltis han subido un 4'3%
- El tiempo de juego ha aumentado en 43" con respecto a la temporada pasada.


Está claro que el var es el demonio y se va a cargar la esencia del fútbol. Aquí lo que nos gusta es tener a veinte tíos encima del árbitro y tres o cuatro tirándose cada vez que pueden.


Los datos sacados de aquí:
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/ ... ssion=true

[Blue Note]

Los resultados en Italia después de 346 partidos con el var:

- 1736 comprobaciones, 105 decisiones cambiadas, 17 cambios erróneos.
- Ratio de error sin var: 6'05%. Con var: 0'98%
- Las faltas han caído un 8'8%.
- Las protestas han caído un 19'3%
- Las simulaciones han caído un 43%
- Los penaltis han subido un 4'3%
- El tiempo de juego ha aumentado en 43" con respecto a la temporada pasada.


Está claro que el var es el demonio y se va a cargar la esencia del fútbol. Aquí lo que nos gusta es tener a veinte tíos encima del árbitro y tres o cuatro tirándose cada vez que pueden.


Los datos sacados de aquí:
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/ ... ssion=true

A mí esto me parece incontestable.

Y sigo pensando lo mismo de esta jugada que acaba de ocurrir.

[Devils In My HeaD]

Ha sido un penalty como una casa.

[Fatal de lo mío]

Los resultados en Italia después de 346 partidos con el var:

- 1736 comprobaciones, 105 decisiones cambiadas, 17 cambios erróneos.
- Ratio de error sin var: 6'05%. Con var: 0'98%
- Las faltas han caído un 8'8%.
- Las protestas han caído un 19'3%
- Las simulaciones han caído un 43%
- Los penaltis han subido un 4'3%
- El tiempo de juego ha aumentado en 43" con respecto a la temporada pasada.


Está claro que el var es el demonio y se va a cargar la esencia del fútbol. Aquí lo que nos gusta es tener a veinte tíos encima del árbitro y tres o cuatro tirándose cada vez que pueden.


Los datos sacados de aquí:
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/ ... ssion=true

Es que se supone que la gran ventaja no es que los árbitros tengan mas medios para acertar,sino que los jugadores hagan menos trampas.Por cada segundo perdido en el VAR,se ganan 10 de jugadores que ya no están haciendo la croqueta o protestando.

[slatkin]

mas tiempo se pierde en cada simulacion de los jugadores y nadie mueve un dedo.
si sirve para corregir un error anterior o confirmar una decision me parece perfecto.
ya hay suficientes errores por parte de los jugadores asi que si se puede reducir los cometidos por los arbitros estara bien.

[heaviermelero]

Inventazo. En unos meses los anti VAR serán vistos como terraplanistas.

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

[okada]

Cómo dato adicional: he intentado encontrar la noticia en español para evitarme la traducción y ni un artículo en ningún lado (al menos hasta donde yo he llegado).
Luego tenemos a Camacho diciendo gilipolleces sobre el var en cada partido. Cada cual que sea afín a quién quiera.

[Creatives]

A mi que me expliquen cual es el argumento basado en hechos que demuestre si el penalti es a Australia no lo revisan.

El caso es quejarse diciendo cualquier gilipollez.

Penalti claro, pitado Gracias a la ayuda del VAR. Si llega ser una penalti no pitado en contra del Madrid o Barcelona, ya estaría medio foro hablando durante una semana de robos.

[TXIN]

Si llega ser una penalti no pitado en contra del Madrid o Barcelona, ya estaría medio foro hablando durante una semana de robos.

Espera tres meses

[pistolmaravich31]

Ni leve contacto ni gaitas, es penalti como una casa. El australiano traba claramente a Griezmann. Por otra parte hace el pardillo, porque claramente no llegaba.

El de Cristiano ayer igual. Penalti bien pitado.

[freds]

Criticando al var hasta cuando aciertan.

[Unitat i Orgull]

El VAR solamente tiene un problema y es que en el fútbol ante una misma jugada algunos ven una cosa y algunos ven otra. La jugada de hoy es un ejemplo, unos foreros ven penalti y otros no en un partido donde, en teoría son neutrales.

En un Barcelona-Madrid, seamos honestos, en una jugada dudosa el 90% de los aficionados verán la jugada a favor de su equipo. Si no hay VAR siempre se puede alegar que el árbitro no lo ha visto, pero si después de revisarla pitan en contra de lo que crees, el Cristo puede ser de cuidado.

[manuelgandia]

Pero como se van a rearbitrar jugadas dudosas. El penalty a favor de francia es dudoso. Que puede ser, vale. Pero quedan muchas dudas. Lo que se ha comentado antes. Si se tratase de jyugadas claras y meridianas como agresiones tira que va. Pero esto va a ser un desatre... así de claro. Lo del manotazo de costa ayer a pepe fue clarrísimo y ese no lo pitaron. De chiste todo.

[Il Professore]

El VAR solamente tiene un problema y es que en el fútbol ante una misma jugada algunos ven una cosa y algunos ven otra. La jugada de hoy es un ejemplo, unos foreros ven penalti y otros no en un partido donde, en teoría son neutrales.

En un Barcelona-Madrid, seamos honestos, en una jugada dudosa el 90% de los aficionados verán la jugada a favor de su equipo. Si no hay VAR siempre se puede alegar que el árbitro no lo ha visto, pero si después de revisarla pitan en contra de lo que crees, el Cristo puede ser de cuidado.

Esto de momento va a ser cierto pero habrá que unificar criterios y mejorar el reglamento y la formación de los árbitros.

Yo es que solo le veo ventajas que tendrían que haber ocurrido ya en los 90.

[Greg House]

Se iba a acabar el mundo con la entrada de la tecnologia en el tenis y ahora no pueden vivir sin ella. Y lo mismo para el basket.

Pues exactamente lo mismo con el futbol.

[acb_comenta]

No seamos cuñaos, esto no es culpa del VAR sino de la pvta cultura del engaño q se ha impla tado en el furgol. Y tb del hecho que como he dicho siempre, el gremio de arbitros deben ser los mas retrasados o corruptos del mundo.
Se ha puesto q ya al minimo roce en el area ( a veces ni eso) ya te dicen q es penalty, y lo peor q si lod propios arbitros e incluso periodistas dicen que si, pues ale, en bandeja para q se tiren a la minima.
El penalty de ayer de Cristiano y este de Francia son claros ejemplos, esta clarisimo q se tiran y los buscan descaradamente, pero como lo "tocan un poco" , pues ala, penalty.
Si no quieren roces q se dediquen al curling mejor.

Pero ese es un tema arbitral. También la ACB da mucho asco con esos arbitrajes que pitan cualquier mínimo contacto. En general los árbitros españoles con sus complejos y su necesidad de protagonismo son los que fastidian cualquier deporte.

[Unitat i Orgull]

El VAR solamente tiene un problema y es que en el fútbol ante una misma jugada algunos ven una cosa y algunos ven otra. La jugada de hoy es un ejemplo, unos foreros ven penalti y otros no en un partido donde, en teoría son neutrales.

En un Barcelona-Madrid, seamos honestos, en una jugada dudosa el 90% de los aficionados verán la jugada a favor de su equipo. Si no hay VAR siempre se puede alegar que el árbitro no lo ha visto, pero si después de revisarla pitan en contra de lo que crees, el Cristo puede ser de cuidado.

Esto de momento va a ser cierto pero habrá que unificar criterios y mejorar el reglamento y la formación de los árbitros.

Yo es que solo le veo ventajas que tendrían que haber ocurrido ya en los 90.

Yo en principio estoy a favor, pero imagínate una jugada como la de Lucas Vázquez contra la Juve en un Barcelona-Madrid.

[slatkin]

El VAR solamente tiene un problema y es que en el fútbol ante una misma jugada algunos ven una cosa y algunos ven otra. La jugada de hoy es un ejemplo, unos foreros ven penalti y otros no en un partido donde, en teoría son neutrales.

En un Barcelona-Madrid, seamos honestos, en una jugada dudosa el 90% de los aficionados verán la jugada a favor de su equipo. Si no hay VAR siempre se puede alegar que el árbitro no lo ha visto, pero si después de revisarla pitan en contra de lo que crees, el Cristo puede ser de cuidado.

el error 0 es imposible y siempre habra unos que pensaran que un contacto no ha sido lo suficientemente importante como para ser falta y otros diran que no es fuera de juego por medio milimetro, pero el VAR como herramienta ayuda a reducir los errores.

por cierto, es decision del arbitro hacer caso o pedir la ayuda del VAR. si él tiene claro lo que ha decidido no tiene que hacerles caso.