Pues yo eché mucho de menos que anularan el primer gol de Diego Costa a Portugal por falta previa a Pepe.Magier escribió:Estoy encantado con el VAR. Todo aciertos y ha ralentizado poco.
No entiendo cómo se puede estar en contra . La única pega que le veo es que los goles con el mínimo atisbo de duda se celebran menos.
Lo tiene que pedir el árbitro, a no ser que sea algo flagrante.shane54 escribió:¿¿Y ahora porqué no revisan la de Chicharito??!! No entiendo nada...
No quedamos que no lo pide el árbitro? Y es que flagrante... que la de griezman si y está no es para mandarlos a la mierdaGonzaka escribió:Lo tiene que pedir el árbitro, a no ser que sea algo flagrante.shane54 escribió:¿¿Y ahora porqué no revisan la de Chicharito??!! No entiendo nada...
No lo se, y ese es el problema que veo yo con ese sistema. Mientras que en baloncesto o en tennis el VideoReplay/Hawkeye se revisa inmediatamente, en futbol el juego sigue adelante y los 90 minutos se siguen contando. Ayer se sigue jugando y de repente se para de nuevo el juego para que se tire ese penalty. Si no se pita nada, se sigue el juego y marcan en el otro lado lo logico seria volver atras, pero entiendo que no puedes hacer retroceder el reloj en futbol.Dante Miller escribió:Tengo una duda,si entre el tiempo que pasa desde la acción del penalti hasta que lo revisan hubiera marcado Australia qué pasa? Lo anulan o no?
Venía a decir esto mismo. Como se nota q eres un tío con criterio y sabidurida. Eras burgalés en el destierro asturiano o me lo invento?Gonzaka escribió:La salsa del fútbol son los errores arbitrales. Así nos va.
No es que lo pida el árbitro o no. En la sala del VAR lo miran para ver si hay contacto o no en las acciones. Si hay contacto, luego está la interpretación del árbitro sobre si este es suficiente o no para pitar falta. Ante esto, puede pasar como pasó con Costa-Pepe y seguramente la de Chicharito, lo siguiente:alexout escribió:No quedamos que no lo pide el árbitro? Y es que flagrante... que la de griezman si y está no es para mandarlos a la mierdaGonzaka escribió:Lo tiene que pedir el árbitro, a no ser que sea algo flagrante.shane54 escribió:¿¿Y ahora porqué no revisan la de Chicharito??!! No entiendo nada...
No tiene porque. Si la gente es honrada y tiene personalidad.Blue Note escribió:Otra cosa con el VAR es que me da que pocas veces el álbitro va a mantener la decisión previa. Tenemos que siempre lo avisarán cuando consideren que se equivoca, lo contrario no tiene sentido. Y él va a tener que decidir rápido, a mil pulsaciones, con dos repeticiones a lo sumo contra cuatro colegas, sentaditos y tranquis y que entre los cuatro pudieron ver unas cuantas tomas. Me da que la presión siempre va a ser a favor del cambio de decisión.
La solución es que esa gente que no lo sabe se lo aprendaalexout escribió:Pues ya tenemos la primera queja formal del VAR por parte de Brasil... como no se sabe a que se interviene y que no pues ahora es barra libre de pedir penaltis por roces y toques...
Si el nivel de penalti es al que Neymar lleva las faltas que tocarle es salto con triple tirabuzon y medio con caida en carpado vamos arreglados.
Ayer en el partido de Inglaterra hay 2 PENALTAZOS con agarrones y no se hace nada. Si no llegan a ganar el lio hubiera sido bueno.
Coordinador de zona escribió:La solución es que esa gente que no lo sabe se lo aprenda
Y para la gente que es ignorante como yo, me puedes explicar porque no se pitaron ayer los 2 penaltis a Inglaterra?Coordinador de zona escribió:La solución es que esa gente que no lo sabe se lo aprendaalexout escribió:Pues ya tenemos la primera queja formal del VAR por parte de Brasil... como no se sabe a que se interviene y que no pues ahora es barra libre de pedir penaltis por roces y toques...
Si el nivel de penalti es al que Neymar lleva las faltas que tocarle es salto con triple tirabuzon y medio con caida en carpado vamos arreglados.
Ayer en el partido de Inglaterra hay 2 PENALTAZOS con agarrones y no se hace nada. Si no llegan a ganar el lio hubiera sido bueno.
Solo había visto el segundo penalti pero la verdad es que si no pitan penalti en esas acciones es porque el VAR no vale para nada. Lo único que tendrían que dejar es lo del ojo del halcón, visto que dos penaltis así no los van a pitar nunca con VAR o sin VAR.alexout escribió:Y para la gente que es ignorante como yo, me puedes explicar porque no se pitaron ayer los 2 penaltis a Inglaterra?Coordinador de zona escribió:La solución es que esa gente que no lo sabe se lo aprendaalexout escribió:Pues ya tenemos la primera queja formal del VAR por parte de Brasil... como no se sabe a que se interviene y que no pues ahora es barra libre de pedir penaltis por roces y toques...
Si el nivel de penalti es al que Neymar lleva las faltas que tocarle es salto con triple tirabuzon y medio con caida en carpado vamos arreglados.
Ayer en el partido de Inglaterra hay 2 PENALTAZOS con agarrones y no se hace nada. Si no llegan a ganar el lio hubiera sido bueno.
El arbitro lo vio y no le parecio penalti y a los del VAR tampoco. O el arbitro no lo vio y al VAR no le parecio flagrante. Cual es la excusa que no lo acabo de pillar? Si no lo viste eran llaves de yudo sin mirar ni al balon.
Edito: video: https://www.youtube.com/watch?v=Dn3ibvmD5XQ
min 4:25 y 6:04
Nacho, jugador del madrid, sobre los álbitros escribió:"Unas veces te ayudan, otras veces se equivocan"
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados