FC BARCELONA 18/19: Con los Bartos pilotando, el Madrid campeonando Todo lo relacionado con cualquier deporte que no sea el baloncesto Moderadores: KSteen, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan, der König81

[Rama Mahoma Thomas]

Kluivert terminaba contrato el próximo año.
Por De Ligt están ofertando incluso más que por De Jong, no son los Bartos, ha pedido salir, y tampoco lo venden.
El Ajax simplemente se está comportando como el mercado demanda.

[Ernesfireman]

¿Cómo que de Jong el año que viene? ¿Qué es eso de bloquear? Para bloquear ya está Karl Malone, que Messi tiene 31 palos eh, que años perdidos ya acumulamos de sobra. Si se quiere a De Jong tiene que fichársele ya para este año.

A los buenos bloqueos, jaja. En serio, yo apostaría por los dos del Ajax. Apretar al Ajax y Overmars a ver si ceden, 100 kilos y los dos aquí mañana. Pero si no puede ser, no los vas a secuestrar. Esa pasta se gasta el año que viene en ellos, en lugar de Pogbas y demás.

[Barnabas Reynolds]

Me suena leer cuando Overmars era todavía jugador que tenía más dinero por sus negocios que por lo cobrado como futbolista.

[kilian]

Overmsrs sabe lo que pagamos en su día por él y que nos puede sacar 170 por los dos.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[Obafemi]

El Ajax es muy de aguantar a sus promesas unos años. Algo de lo mas normal, tampoco es un club necesitado de dinero porque tampoco puede aspirar a mucho mas y prefiere disfrutarlos alguna temporada a poder ser. Les pueden ayudar en su sueño de ganar una LIga algun año de estos.
Terminaran saliendo y es mas probable que dentro de un par de años, salga por 25 cada uno en vez de 50/60.

[Barnabas Reynolds]

Sobre el debate del músculo, en esta misma conversación está todo muy liado. Para empezar habría que distinguir entre músculo como tal, mazadismo, y cualidades físicas excepcionales para el fútbol. Quicir, la queja inicial era sobre Busquets estando muy delgado y cómo todos tendrían que pasar horas en el gimnasio, gimnasio entendido además en su sentido más clásico de ponerse grandote.

Poseer un físico excepcional es más que bienvenido en el fútbol, entre las muchas cualidades que puede abarcar eso un jugador puede tener músculo y hacerlo funcional en su juego. Pero el Barça de Pep no se caracterizaba en general por ese perfil, aparte de los bajitos los Eto'o, Henry, Keita, Abidal o Alves eran determinantes desde la resistencia y el dinamismo más que por su fuerza. Márquez era buenísimo, pero por su entendimiento del juego, no por su físico. Los únicos que encajan algo más son Puyol y Touré.

El problema en esta discusión que además está muy en boga es que eso era un añadido magnífico más, lo que tenía en común la gran mayoría de esa plantilla era su capacidad para jugar a partir del balón y su posesión. Un % muy limitado de jugadores "simplemente" físicamente rompedores dentro de un equipo con un discurso futbolísticamente dominante es del todo aceptable, lo mismo para quienes aporten esas cualidades como añadido a su fútbol. Pero lo común y fundamental, lo que salvo excepción no puede faltar, es la relación con el balón.

[Henrique]

El comentario del dominó no es invención mía. No soy tan ingenioso con los motes como la media del HOFCB

A parte de que os fijéis en lo anecdótico, decidme;
El equipo de 2009 a parte de "locos bajitos" y "jugones" tenía músculo?

Es lo único que he explicado y nadie rebate

¿En ese equipo no estaba Keita, Yaya Toure, Abidal, Puyol...?

Y Eto'o también estaba, e incluso Alves que vamos, físico tenía un rato. Pero no, ellos "solo" recuerdan a 3 jugadores (Xavi, Iniesta y Messi), se ve que eran partidos de 3 contra 11 rivales.

[Henrique]

Keita relación con el balón ???. Es de broma, no ??. Lo vuelvo a decir, que no centrais bien el tiro, el problema de Arturo Vidal es que tiene 31 y viene de una lesión y que a veces la noche le confunde con grandes escándalos. Motivos para criticar el fichaje hay de sobra (de hecho yo no lo habría traído), pero vamos que tiene 1000 veces más técnica y más relación con el balón que Keita o que Paulinho.

[TimRiggins]

Márquez, Gudjonsen, Alves y Henry semi-acabado, tremendos atletas.

[Henrique]

Alves sí era muy físico, mucha resistencia y potencia, Henry también pero ya le iba faltando la resistencia para jugar en banda, Marquez no era ya titular, y Gudjohnsen nunca lo fue.

[Sulfito]

Sobre el debate del músculo, en esta misma conversación está todo muy liado. Para empezar habría que distinguir entre músculo como tal, mazadismo, y cualidades físicas excepcionales para el fútbol. Quicir, la queja inicial era sobre Busquets estando muy delgado y cómo todos tendrían que pasar horas en el gimnasio, gimnasio entendido además en su sentido más clásico de ponerse grandote.

Poseer un físico excepcional es más que bienvenido en el fútbol, entre las muchas cualidades que puede abarcar eso un jugador puede tener músculo y hacerlo funcional en su juego. Pero el Barça de Pep no se caracterizaba en general por ese perfil, aparte de los bajitos los Eto'o, Henry, Keita, Abidal o Alves eran determinantes desde la resistencia y el dinamismo más que por su fuerza. Márquez era buenísimo, pero por su entendimiento del juego, no por su físico. Los únicos que encajan algo más son Puyol y Touré.

El problema en esta discusión que además está muy en boga es que eso era un añadido magnífico más, lo que tenía en común la gran mayoría de esa plantilla era su capacidad para jugar a partir del balón y su posesión. Un % muy limitado de jugadores "simplemente" físicamente rompedores dentro de un equipo con un discurso futbolísticamente dominante es del todo aceptable, lo mismo para quienes aporten esas cualidades como añadido a su fútbol. Pero lo común y fundamental, lo que salvo excepción no puede faltar, es la relación con el balón.

Es que lo que los haters llaman físico en realidad debería denominarse equilibrio. Esto es jugadores que sin ser cojos, tengan un rigor táctico y un físico que les permite cubrir campo o volver en transiciones defensivas. Y no todos te lo aportan, por ejemplo Coutinho de interior no puede cumplir con eso. Por eso un tipo como Vidal (Si no fuese por las dudas que genera su edad o lesiones) es un perfil interesante para tener en la plantilla. Ni es cojo, ni va falto de gol, pero además aporta carácter y rigor táctico, como podía hacerlo keita en su momento.

El gran problema es que un tipo de perfil útil se transforme en la norma general y se olvide la creatividad y la calidad, pero ambos tipos de jugadores encajan perfectamente en un modelo que se base en el juego de posición, atractivo y ofensivo.

El debate está muy prostituido porque no hay gente con ganas de ser objetiva, hay dos grupos con una idea a fuego en sus cabezas que repiten sus mantras y de ahí no les sacas, así que realmente nadie tiene la razón al 100%.

[Henrique]

De todas formas es que el debate es un poco absurdo, es icompatible tener velocidad y potencia con tener técnica ??. Es decir no ha habido o hay jugadores que aúnan ambas cosas ???. Si tienes una ya no puedes tener la otra ??. Por ejemplo, Lampard tenía técnica ?? Sí. Y físico ?? También. Quien dice Lampard dice Steven Gerrard, o el propio Henry (más joven mejor, claro), o ahora el propio Mbappé, etc, etc.

[xixixi]

Lo de Mina sin prisas eh..

[Rama Mahoma Thomas]

Es que lo que los haters llaman físico en realidad debería denominarse equilibrio. Esto es jugadores que sin ser cojos, tengan un rigor táctico y un físico que les permite cubrir campo o volver en transiciones defensivas. Y no todos te lo aportan, por ejemplo Coutinho de interior no puede cumplir con eso. Por eso un tipo como Vidal (Si no fuese por las dudas que genera su edad o lesiones) es un perfil interesante para tener en la plantilla. Ni es cojo, ni va falto de gol, pero además aporta carácter y rigor táctico, como podía hacerlo keita en su momento.

El gran problema es que un tipo de perfil útil se transforme en la norma general y se olvide la creatividad y la calidad, pero ambos tipos de jugadores encajan perfectamente en un modelo que se base en el juego de posición, atractivo y ofensivo.

El debate está muy prostituido porque no hay gente con ganas de ser objetiva, hay dos grupos con una idea a fuego en sus cabezas que repiten sus mantras y de ahí no les sacas, así que realmente nadie tiene la razón al 100%.

Suscribo palabra por palabra este mensaje.
Este Verano se ha fichado a Artur, en Enero a Coutinho, Riqui está entrenado con el primer equipo, Aleñá, aunque es mixto, tiene ficha del primer equipo. Después todo dependerá de lo que busque Valverde.

Los que quieren hacer creer que se ha renunciado al modelo y somos un equipo de Mou deberían informarse, o quizás no le interesa.

[Lluís Suàras]

Si lo que destacáis de Alves antes que nada es el MÚSCULO tenéis un problema grave.

[ding-dong]

En el remoto caso que se lleve a cabo, ¿ para qué demonios queremos a Pluffba?

Enviado desde mi SM-G965F mediante Tapatalk

[Henrique]

Es que lo que los haters llaman físico en realidad debería denominarse equilibrio. Esto es jugadores que sin ser cojos, tengan un rigor táctico y un físico que les permite cubrir campo o volver en transiciones defensivas. Y no todos te lo aportan, por ejemplo Coutinho de interior no puede cumplir con eso. Por eso un tipo como Vidal (Si no fuese por las dudas que genera su edad o lesiones) es un perfil interesante para tener en la plantilla. Ni es cojo, ni va falto de gol, pero además aporta carácter y rigor táctico, como podía hacerlo keita en su momento.

El gran problema es que un tipo de perfil útil se transforme en la norma general y se olvide la creatividad y la calidad, pero ambos tipos de jugadores encajan perfectamente en un modelo que se base en el juego de posición, atractivo y ofensivo.

El debate está muy prostituido porque no hay gente con ganas de ser objetiva, hay dos grupos con una idea a fuego en sus cabezas que repiten sus mantras y de ahí no les sacas, así que realmente nadie tiene la razón al 100%.

Suscribo palabra por palabra este mensaje.
Este Verano se ha fichado a Artur, en Enero a Coutinho, Riqui está entrenado con el primer equipo, Aleñá, aunque es mixto, tiene ficha del primer equipo. Después todo dependerá de lo que busque Valverde.

Los que quieren hacer creer que se ha renunciado al modelo y somos un equipo de Mou deberían informarse, o quizás no le interesa.

+1

De hecho, si tú tienes aún en plenitud a Busquets, tienes aún a un tal Messi, y has fichado a Coutinho y Arthur para suplir la baja de Iniesta desde diferentes perfiles, y encima tienes en la cantera a Oriol Busquets y Riqui Puig, etc, etc qué falta te hace gastarte otros 100 y pico millones en un Pjanic de 28 años ??. Tienes aún el presente de unos, y el supuesto futuro de los otros.

Lo que siempre se deberían fichar son los perfiles que no da la cantera. Nuestra cantera precisamente un mediocentro tipo Busquets suele darlos desde siempre, interiores de toque también, porque se dedican a cultivar ese estilo desde la base. Si en alguna generación no hay la calidad suficiente, puedes fichar a alguno más, pero no suelen ser los perfiles que más falta hace fichar. En cambio perfiles de más potencia, llegada, etc, no suele darlos nuestra cantera, al igual que delanteros centros tampoco, ni extremos con gol (el mejor ha sido Pedrito, seguido por Deulofeu, Cuenca, Tello, Jeffrén, etc, que se dice pronto). Pues esos perfiles que no eres capaz de generar en tu cantera y que son necesarios para todo equipo, serán los que tengas que fichar fuera.

[xixixi]

Editado.

Fanculo.

[Henrique]

Y luego nos tenemos que creer lo de los 9 netos de Arturo Vidal de estos del Sport ???. Habrá sido el mismo becario en ambos casos o ha sido con mala intención, como de costumbre ???. Obviamente con esta Junta los de Sport no suelen tener ningún tipo de información del club.

[EdBrown]

En el remoto caso que se lleve a cabo, ¿ para qué demonios queremos a Pluffba?

Enviado desde mi SM-G965F mediante Tapatalk

Porque no hay ningún futbolista, ni de lejos, al que le quede tan bien el uniforme .

Yo insisto, habrá tiempo de tirarle los tejos a Pogba, el año que viene mismamente por Rakitic.