Pues Calvitik no es que esté más rodado...EdBrown escribió:Pues ha escocido perder el superchupito, normal porque no estaban acostumbrados a mojar la oreja. Bale en forma es una pvta pasada pero también te la juegas a la ruleta rusa con sus pinchasitos, Benzema va a mejorar muchos sus prestaciones goleadoras sin CR7 pero necesitan gente arriba o sufrirán como perros.
PD. Tengo interés por el once liguero, si SergiR o Semedo, si Arthur va a ser de la partida, creo que saldremos con esto:
----------------------MATS---------------------
SergiR---Pique--Lenglet-------JAlba
--------Rakitic----Sergio---Arthur----------
--------Messi---Suárez----Dembelé------
PD. Puede entrar Umtiti pero está mucho menos rodado que Lenglet, o Coutinho por Arthur pero le falta rodaje para 90 minutos. Por fin parece haber banquillo y no los Alejo/Gomes de años pasados.
Edito. Mal se pone la cosa entre Mou y Pogba, dos gallitos en un mismo corral ya sabemos lo que suele pasar.
Yo es que creo que siendo parte de una idea básica, Cruyff y Pep no me parecen ni lo mismo en esos aspectos que señalas. En ese sentido, y con las diferencias de jugadores disponibles, Roberto me parece más cerca de Cruyff que de Pep.Guardià de l'estil escribió:que él juega al estilo de Cruyff... que me permitan que lo dude. Es un estilo bastante atractivo, pero le queda mucho para llegar hasta a compararse con Cruyff o Pep en la manera de jugar, controlar y dominar el balón y los partidos. Lógicamente, antes él que el que tenemos que aguantar.
SonnyCorleone escribió:Pues Calvitik no es que esté más rodado...
Yo, siendo el Alavés, Arthur y Rafinha en los interiores.
Despues tienes a Cou y rakitic para media horita si la cosa no está cerrada.
Toda la razon. Para promover la liga esta la Supercopa pudiendose jugar a partido unico en USA o China.Hannibal Thatdead escribió:Lo de jugar un partido de Liga en Estados Unidos es una broma de mal gusto.
Pues si, totalmente de acuerdo con lo que dices, pero le quedan muchas sopas para llegar al estilo de juego de Cruyff, porque con el Everton pues no tenía recursos, pero en Bélgica algo más nos podía haber enseñado, aunque si, que fue uno de los equipos más atractivos del Mundial (dentro de la mediocridad de juego del torneo).waltercrack escribió:Yo es que creo que siendo parte de una idea básica, Cruyff y Pep no me parecen ni lo mismo en esos aspectos que señalas. En ese sentido, y con las diferencias de jugadores disponibles, Roberto me parece más cerca de Cruyff que de Pep.Guardià de l'estil escribió:que él juega al estilo de Cruyff... que me permitan que lo dude. Es un estilo bastante atractivo, pero le queda mucho para llegar hasta a compararse con Cruyff o Pep en la manera de jugar, controlar y dominar el balón y los partidos. Lógicamente, antes él que el que tenemos que aguantar.
Es que estás confundiendo estilo, sistema y nivel. Son cosas distintas.Guardià de l'estil escribió:Pues si, totalmente de acuerdo con lo que dices, pero le quedan muchas sopas para llegar al estilo de juego de Cruyff, porque con el Everton pues no tenía recursos, pero en Bélgica algo más nos podía haber enseñado, aunque si, que fue uno de los equipos más atractivos del Mundial (dentro de la mediocridad de juego del torneo).waltercrack escribió:Yo es que creo que siendo parte de una idea básica, Cruyff y Pep no me parecen ni lo mismo en esos aspectos que señalas. En ese sentido, y con las diferencias de jugadores disponibles, Roberto me parece más cerca de Cruyff que de Pep.Guardià de l'estil escribió:que él juega al estilo de Cruyff... que me permitan que lo dude. Es un estilo bastante atractivo, pero le queda mucho para llegar hasta a compararse con Cruyff o Pep en la manera de jugar, controlar y dominar el balón y los partidos. Lógicamente, antes él que el que tenemos que aguantar.
Estoy de acuerdo si el estilo de juego de Cruyff es el Dream Team en su apogeo. También es cierto que Cruyff tiene otros equipos con los que no llega a ese nivel (94-96 por ejemplo). Y también es cierto que el fútbol va cambiando y unas ideas replicadas 25 años después no tienen porqué resultar igual de llamativas y efectivas. Pero vamos, que en la base de que su estilo es el de Cruyff estoy de acuerdo, y a partir de ahí podemos discutir el nivel y matices que lo hacen menos espectacular, pero en la base de la afirmación me parece que estoy de acuerdo.Guardià de l'estil escribió:Pues si, totalmente de acuerdo con lo que dices, pero le quedan muchas sopas para llegar al estilo de juego de Cruyff, porque con el Everton pues no tenía recursos, pero en Bélgica algo más nos podía haber enseñado, aunque si, que fue uno de los equipos más atractivos del Mundial (dentro de la mediocridad de juego del torneo).waltercrack escribió:Yo es que creo que siendo parte de una idea básica, Cruyff y Pep no me parecen ni lo mismo en esos aspectos que señalas. En ese sentido, y con las diferencias de jugadores disponibles, Roberto me parece más cerca de Cruyff que de Pep.Guardià de l'estil escribió:que él juega al estilo de Cruyff... que me permitan que lo dude. Es un estilo bastante atractivo, pero le queda mucho para llegar hasta a compararse con Cruyff o Pep en la manera de jugar, controlar y dominar el balón y los partidos. Lógicamente, antes él que el que tenemos que aguantar.
Yo no estoy confundiendo nada, Robert en el Everton no tenía los recursos/jugadores para jugar a dominar el partido como concepto, que pueden ser tíos como Xavi e Iniesta en lo más alto, hasta llegar a poder tener jugadores que simplemente tengan una buena técnica, aptitudes y gusto por este tipo de fútbol y la puedan tocar, como podría ser un Roque Mesa u otro más accesible.Sulfito escribió:Es que estás confundiendo estilo, sistema y nivel. Son cosas distintas.Guardià de l'estil escribió:Pues si, totalmente de acuerdo con lo que dices, pero le quedan muchas sopas para llegar al estilo de juego de Cruyff, porque con el Everton pues no tenía recursos, pero en Bélgica algo más nos podía haber enseñado, aunque si, que fue uno de los equipos más atractivos del Mundial (dentro de la mediocridad de juego del torneo).waltercrack escribió:
Yo es que creo que siendo parte de una idea básica, Cruyff y Pep no me parecen ni lo mismo en esos aspectos que señalas. En ese sentido, y con las diferencias de jugadores disponibles, Roberto me parece más cerca de Cruyff que de Pep.
Es que se basan en la NBA, pero la Liga regular de la NBA no tiene ningún valor, aquí es muy importante todos los partidos.Hannibal Thatdead escribió:Lo de jugar un partido de Liga en Estados Unidos es una broma de mal gusto.
Yo creo que sí. En mi opinión Cruyff, Guardiola, Rijkaard, Van Gal, etc.. (Y el mencionado Bob) juegan al mismo estilo. Lo hacen con sistemas distintos (Esto es conceptos tácticos, dibujo, etc..) y llegaron a niveles de juego distintos, unos mejores y otros peores.Guardià de l'estil escribió: Yo no estoy confundiendo nada.
Yo es que creo que sí lo propuso. Otra cosa es que lo consiguiera más o menos (eso es el nivel). Y al margen de dos centrocampistas, el estilo Cruyff pasa por tener ese toque en otras partes del campo (centrales o laterales), incluso sacrificando capacidad defensiva a veces. A Bélgica le faltan mimbres en eso, y una selección no tiene 365 días al año para trabajarlo e inventarse centrales con gente cambiando su posición. Que a Cruyff le costó tiempo que todo funcionara y cuando intentó el cambio de ciclo cambiando jugadores se la pegó bien pegada... Si Cruyff llega a ser un tipo sin pasado como mejor jugador de la historia del Barcelona igual no gana ni la primera copa que ganó porque no llega.Guardià de l'estil escribió:Yo no estoy confundiendo nada, Robert en el Everton no tenía los recursos/jugadores para jugar a dominar el partido como concepto, que pueden ser tíos como Xavi e Iniesta en lo más alto, hasta llegar a poder tener jugadores que simplemente tengan una buena técnica, aptitudes y gusto por este tipo de fútbol y la puedan tocar, como podría ser un Roque Mesa u otro más accesible.Sulfito escribió:Es que estás confundiendo estilo, sistema y nivel. Son cosas distintas.Guardià de l'estil escribió:
Pues si, totalmente de acuerdo con lo que dices, pero le quedan muchas sopas para llegar al estilo de juego de Cruyff, porque con el Everton pues no tenía recursos, pero en Bélgica algo más nos podía haber enseñado, aunque si, que fue uno de los equipos más atractivos del Mundial (dentro de la mediocridad de juego del torneo).
Pero en Bélgica, jugadores más "acostumbrados" a jugar a algo semejante sí que los tenía, como De Bruyne, Tielemans... Y no terminó de proponerlo.
Eso de "nos toca"... Seguro que Barto se apunta, que es distinto. No creo que la liga pueda obligar a ningún equipo a irse a jugar a USA si no quiere. Si fuese la última jornada antes de navidad, aún, pero si no me parece una chuminada por la pasta.vayaxdio escribió:
Dicho esto, seguro que nos toca a nosotros.
En la NFL se hace lo mismo y son 16 partidos, ergo...vayaxdio escribió:Es que se basan en la NBA, pero la Liga regular de la NBA no tiene ningún valor, aquí es muy importante todos los partidos.Hannibal Thatdead escribió:Lo de jugar un partido de Liga en Estados Unidos es una broma de mal gusto.
No es lo mismo jugar en casa que en USA, igual que no es lo mismo ir al campo del Valencia que ir a Miami (pasamos de jugar de visitante y ambiente ostil a jugar tranquilos y en casa).
Igual que en medio de la temporada cascarse un viaje a USA mata cualquier equipo.
Dicho esto, seguro que nos toca a nosotros.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados