Diego Costa ahora nos podría valer por que solo tenemos a Benzema, pero si ese es el delantero ilusionante pues .... vamos que me la juego con Icardi , con Werner , Cavani ...Ovi escribió:¿Diego Costa en qué clase de realidad paralela no sería titular en el Madrid?
Alex Ovechkin (15/7/17) escribió:We're not gonna be suck this year
Nakata escribió:Ganarle una liga al Madrid tiene el merito enorme de ganarle una liga a un equipo estado literalmente jugando en su estado.
Diego Costa, jugador al que no puedo ni ver, es un pedazo de delantero de tres pares al que Werner, ya que lo mencionas, no le llega ni a la suela de las botas.CACA Balon de Oro. escribió:Diego Costa ahora nos podría valer por que solo tenemos a Benzema, pero si ese es el delantero ilusionante pues .... vamos que me la juego con Icardi , con Werner , Cavani ...Ovi escribió:¿Diego Costa en qué clase de realidad paralela no sería titular en el Madrid?
Alex Ovechkin (15/7/17) escribió:We're not gonna be suck this year
Nakata escribió:Ganarle una liga al Madrid tiene el merito enorme de ganarle una liga a un equipo estado literalmente jugando en su estado.
Lo de la BBC: si está claro que luego no fueron indiscutibles, no tanto por Karim, si no por un Bale que se ha comido muchos banquillazos. Pero por eso, no veo que tenga sentido lo de ir diciendo en RdP que van a jugar sí o sí, solo puede servir para tocar las narices a otros jugadores de la plantilla, o para espantar fichajes.zinedineesdios escribió:Pues Tremmelio, con ZZ la BBC fue titular en 31 partidos de 149. Muy garantizada no parecía que estaba.Tremmelio_ escribió:La única titularidad que se ha garantizado ha sido la de la BBC varias veces por parte de los últimos entrenadores. Coincido contigo en que es un error.Unitat i Orgull escribió: Y por eso mismo, toda esta discusión es una gilipollez, porque a los tres días hubiese sido titular indiscutible, lo que no puede ser es que el presidente o entrenador garantticen la titularidad a nadie en los medios.
A ver, Mbappé no vino por varios motivos, no sólo fue uno, eso creo que todos lo tenemos claro.
Aquí tenía a la BBC y allá tenía a:
Neymar. Fichaje más caro de la historia y TOP3 del mundo.
Cavani. Máximo goleado de la historia del PSG.
Y se tuvo que ganar el puesto luchándolo contra Draxler y Di María.
Quiero decirte, que en un principio, podría haber un hueco ahí para el, pero no una titularidad garantizada, puesto que tenía el PSG jugadores como para quitarle el puesto a la que no le hubieran salido bien las cosas...
o Godín, que no tiene el "clutch time" de Ramos pero la mayor parte de la temporada rinde más que el de Camas.Ovi escribió:¿Diego Costa en qué clase de realidad paralela no sería titular en el Madrid?
jan, que das para más. Estamos hablando de un tema en concreto que es lo de decir en RdP que 3 jugadores van a jugar sí o sí si están sanos. Me lo voy a poner de firma: EN LOS ÚLTIMOS AÑOS SE ESTÁ HACIENDO CASI TODO BIEN. Pero si queréis cerramos el foro, twitter e internet porque hemos ganado 3 CL seguidas.jan_europa escribió:Ganar tres champions seguidas es un error, y en una de ellas igualando la mejor temporada historia de todos los años desde que existe el club. Lo mejor hubiese sido no ganar nada.Tremmelio_ escribió:La única titularidad que se ha garantizado ha sido la de la BBC varias veces por parte de los últimos entrenadores. Coincido contigo en que es un error.Unitat i Orgull escribió: Y por eso mismo, toda esta discusión es una gilipollez, porque a los tres días hubiese sido titular indiscutible, lo que no puede ser es que el presidente o entrenador garantticen la titularidad a nadie en los medios.
Si. Perfectamente. Pero eso no es lo que se lleva hablando en las ultimas 40 hojas.Tremmelio_ escribió:jan, que das para más. Estamos hablando de un tema en concreto que es lo de decir en RdP que 3 jugadores van a jugar sí o sí si están sanos. Me lo voy a poner de firma: EN LOS ÚLTIMOS AÑOS SE ESTÁ HACIENDO CASI TODO BIEN. Pero si queréis cerramos el foro, twitter e internet porque hemos ganado 3 CL seguidas.jan_europa escribió:Ganar tres champions seguidas es un error, y en una de ellas igualando la mejor temporada historia de todos los años desde que existe el club. Lo mejor hubiese sido no ganar nada.Tremmelio_ escribió:
La única titularidad que se ha garantizado ha sido la de la BBC varias veces por parte de los últimos entrenadores. Coincido contigo en que es un error.
Que ahora la situación es la que es. O pagas esos 200 millones por un jugador peor y 8 años más viejo (Hazard), o te quedas con Vinicius como sustituto de CR. Y a mí Hazard me encanta. Pero podemos comentar este tema o no?
58 goles marcó el Cholaso la temporada pasada.Daibn escribió:Y van a volver a quedar delante en liga, que este año han mejorado la plantilla y el Madrid la ha empeorado.CACA Balon de Oro. escribió:Correcto . Oblack y Griezzman . Y punto ,pero que sigan los llantos de la gente.Jose larios escribió:El Atleti tiene una plantilla tan superior a la del Madrid que probablemente 2 serían titulares en el equipo blanco a lo sumo
El Madrid recibe el 40% del precio de la camiseta si mal no recuerdo. Hombre si te sale la vena Rubiales igual sí pero es tirarse piedras en su propio tejado.japi escribió:Una duda tonta:
¿El no traer nombres puede ser una forma de presión a Adidas? Quiero decir ¿Se le habrá dicho algo en plan o negociamos patrocinio o no presento ningún cromo con tu camiseta?
heaviermelero escribió:No lo estoy viendo. Pero robo claro.
jabyg79 escribió:Y Mascherano me parece un señor, yo hubiese salido con el rabo en la mano diciendo que uno no, que hice dos penaltis y los que me quedan...
heaviermelero escribió:No lo estoy viendo. Pero robo claro.
jabyg79 escribió:Y Mascherano me parece un señor, yo hubiese salido con el rabo en la mano diciendo que uno no, que hice dos penaltis y los que me quedan...
HHLab escribió:creo que en el borrador que revelo football leaks.. del contrato que ofreció adidas al madrid, era de 70 millones fijos + % de las ventas y eso se acercaba a los 100 millones por temporada, muy lejos de lo que cobra el barcelona a partir de esta temporada.
Por eso digo que lo más probable es que se alargue hasta que acabe el contrato y ahí es cuando adidas decidirá si soltar la pasta.Lo que no se es cuantas marcas van a pagar esas cantidades.. diría que dos.. están adidas que ya patrocina a equipos grandes como united o bayern, nike que está con el barcelona ..y después otras marcas como puma o under armour, que a saber.
El contrato ese es casi más importante que cualquier cosa ahora mismo, hay una diferencia abismal.
Le estamos haciendo bullying a Benzema, que el cabrito sólo ha marcado 3 goles en jugada más 2 de penalty en Liga.tmac_jugon escribió:Y por recordar: es el Madrid el que consigue que Morata marque 20 goles, a ritmo de 1 gol cada 94 minutos. Y antes de irse a Italia, el año de la Décima, 1 gol cada 108 minutos.
En Italia y en Inglaterra, 1 gol cada 153, 198 o 184 minutos.
Que Matorral con la tontería marca 7 goles, 1 gol cada 132 minutos.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados