Según el reglamento no será ilegal el gol, pero yo creo que debería serlo.Novio de Hello escribió:El 1-0 de Francia. Mandzukic se lo mete en propia meta... porque salta con Umtiti (o Pogba, ni me acuerdo), que está en fuera de juego (parece que por cuestión de centímetros, pero como todos sabemos da exactamente igual por poco que por mucho). ¿No debería haber anulado el gol el BAR? Es de pura lógica; la posición ilegal de Umtiti obliga a Mandzukic a entrar a un balón al que no iría así de no estar el francés ahí.
En mi opinión el reglamento no debería entrar a regular los fallos graves de los jugadores. El gol no es producto de la posición en el campo de Pogba sino de que Mandzukic no sabe despejar un balón relativamente fácil.ScotP escribió:Según el reglamento no será ilegal el gol, pero yo creo que debería serlo.Novio de Hello escribió:El 1-0 de Francia. Mandzukic se lo mete en propia meta... porque salta con Umtiti (o Pogba, ni me acuerdo), que está en fuera de juego (parece que por cuestión de centímetros, pero como todos sabemos da exactamente igual por poco que por mucho). ¿No debería haber anulado el gol el BAR? Es de pura lógica; la posición ilegal de Umtiti obliga a Mandzukic a entrar a un balón al que no iría así de no estar el francés ahí.
Quizá en este caso no tan claramente, porque creo que el balón iba a portería igual y a lo mejor se puede considerar un chut directo, pero cuando un defensa se mete gol al cortar un centro que va a un tío que está en fuera de juego se debería de anular.
Salta detrás de él, en ningún momento se puede considerar disputa, si estuviera en su campo visual, la cosa sería más discutible, pero aquí no hay duda alguna.Novio de Hello escribió:Gracias. Pero que disputa sí, joer; salta con Mandzukic, por detrás, pero con él. Y si no está Pogba, parece seguro que Mandzukic no fuerza así su salto. Mandzukic va a pensar que no puede dejar a un tío solo, y por eso disputa ese balón. Lo que no puede ser es que para Mandzukic sea mejor no disputar ese balón que disputarlo. Y si el reglamento dice eso, el reglamento es una mierda en ese punto.
A ver, yo tiro de pura lógica. No sé cómo es el reglamento; ¿alguien puede aportar el párrafo donde se pueda interpretar?
P.D. He leído varios comentarios sobre la jugada en el hilo del Mundial... pero realmente lo que "necesito" es un párrafo donde se pueda ver qué dice el reglamento. Sin locazas.
P.P.D. Del resto del partido, ni una pega. Evidentemente el árbitro se equivoca con la falta a Griezzman que da origen a esa jugada... pero eso ha pasado siempre y siempre pasará, y si el var no puede entrar... pues ya está. Y el penalty es por mano involuntaria (como todas las que hay dentro del área menos las del portero)... igual que la de Piqué; si no está la mano ahí, adivina dónde va el balón y penaltis de ésos llevamos unos años que se pitan todos, y por eso hemos conseguido que la gente salte a por el balón con los brazos pegados al cuerpo y no en aspa.
1.-Un jugador en posición de fuera de juego en el momento en que el balón toca oNovio de Hello escribió:Gracias. Pero que disputa sí, joer; salta con Mandzukic, por detrás, pero con él. Y si no está Pogba, parece seguro que Mandzukic no fuerza así su salto. Mandzukic va a pensar que no puede dejar a un tío solo, y por eso disputa ese balón. Lo que no puede ser es que para Mandzukic sea mejor no disputar ese balón que disputarlo. Y si el reglamento dice eso, el reglamento es una mierda en ese punto.
A ver, yo tiro de pura lógica. No sé cómo es el reglamento; ¿alguien puede aportar el párrafo donde se pueda interpretar?
P.D. He leído varios comentarios sobre la jugada en el hilo del Mundial... pero realmente lo que "necesito" es un párrafo donde se pueda ver qué dice el reglamento. Sin locazas.
P.P.D. Del resto del partido, ni una pega. Evidentemente el árbitro se equivoca con la falta a Griezzman que da origen a esa jugada... pero eso ha pasado siempre y siempre pasará, y si el var no puede entrar... pues ya está. Y el penalty es por mano involuntaria (como todas las que hay dentro del área menos las del portero)... igual que la de Piqué; si no está la mano ahí, adivina dónde va el balón y penaltis de ésos llevamos unos años que se pitan todos, y por eso hemos conseguido que la gente salte a por el balón con los brazos pegados al cuerpo y no en aspa.
...se interpretan mal, porque Pogba salta, y si eso no es "disputar un balón", que venga Dios (Maradona no, el otro) y lo vea, y realiza una acción (ponerse en fuera de juego y en la trayectoria del balón) que afecta claramente la capacidad e Mandzukic de jugar el balón (porque si no se pone ahí, Mandzukic no salta).* disputarle el balón o
* intentar jugar claramente un balón que esté cerca, y esta acción tenga un impacto en un adversario o
realizar una acción que afecte claramente a la capacidad de un adversario de jugar el balón
Ya, pero es que ese fallo grave se produce porque hay un jugador que está en una posición ilegal en la que no puede intervenir.Eru Ilúvatar escribió:En mi opinión el reglamento no debería entrar a regular los fallos graves de los jugadores. El gol no es producto de la posición en el campo de Pogba sino de que Mandzukic no sabe despejar un balón relativamente fácil.ScotP escribió:Según el reglamento no será ilegal el gol, pero yo creo que debería serlo.Novio de Hello escribió:El 1-0 de Francia. Mandzukic se lo mete en propia meta... porque salta con Umtiti (o Pogba, ni me acuerdo), que está en fuera de juego (parece que por cuestión de centímetros, pero como todos sabemos da exactamente igual por poco que por mucho). ¿No debería haber anulado el gol el BAR? Es de pura lógica; la posición ilegal de Umtiti obliga a Mandzukic a entrar a un balón al que no iría así de no estar el francés ahí.
Quizá en este caso no tan claramente, porque creo que el balón iba a portería igual y a lo mejor se puede considerar un chut directo, pero cuando un defensa se mete gol al cortar un centro que va a un tío que está en fuera de juego se debería de anular.
Novio de Hello escribió:Éste igual es que no se entrena suficiente. ¿Se puede ser tan ceporro como para no ver que la "goal line right" la marca el pie de un tipo de azul?
De todas formas, si el motivo para dar el gol fuera que Pogba no está en fuera de juego... Oye, cojonudo, seguiríamos debatiendo sobre lo mismo, y que no puedes dejar pasar un balón porque al estar de espaldas no sabes si el rival está en fuera de juego, y que si el reglamento lo permite, esa parte del reglamento es una mierda.
Lo que no quita para que el VAR, efectivamente, sea un invento acojonante. Para todo aquel que no piense que va a acabar con la polémica, claro.
Es verdad, tienes toda la razón, me la envaino totalmente.Charuman escribió:Media blanca = defensor croata.
Y si Pogba estuviera más adelantado se debería señalar fuera de juego, y si el arbitro no lo pita, sería un error arbitral; como tu bien dices el VAR va a ayudar bastante a los colegiados, pero no va a evitar todos los errores.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados