opciones de q? de ganarla?Clasicomano escribió:Vi la prórroga y me quedó la sensación de que el Madrid de Lopetegi es un equipo preciosista que no sabe competir, cosa rara con la competitividad que han mostrado los jugadores del Madrid estos últimos años.
Me recordó, en cierto modo, al Laso que llegó al Madrid.
Desde el tercer gol de Saúl, que viene de un fallo que no se puede hacer aunque todavía estén en pretemporada, el Atlético hizo lo que quiso. Es que en ese final, parecía que el Atlético había elegido cómo quería que jugase su rival para explotar todas sus carencias.
Se hablan de los fallos puntuales de los goles, pero lo cierto es que yo vi bastantes más, por ejemplo, un error gravísimo en una falta que saca el Madrid al final de la primera parte de la prórroga y Ceballos la pierde ante Thomas que se va solo y se cae.
Dependiendo de la evolución que tenga Lopetegi como entrenador, aguantará más o menos. Personalmente, al Madrid le veo con más opciones en Liga este año. Para la Champions no le veo... equipos como el Atlético se lo llevan por delante en menos de lo que canta un gallo.
Aunque era un novato, Zidane parecía un tipo resabiado, Lopetegi sin embargo parece alguien nuevo e inocente.
Te refieres a como se los llevó por delante el año pasado el PSG. ¡¡¡¡Perdón, perdón, que el año pasado el Madrid ganó al PSG por 5-2 .Clasicomano escribió: equipos como el Atlético se lo llevan por delante en menos de lo que canta un gallo.
Lo que digo es que le doy más opciones de hacer algo en Liga que en Champions.eduin86 escribió:opciones de q? de ganarla?Clasicomano escribió:Vi la prórroga y me quedó la sensación de que el Madrid de Lopetegi es un equipo preciosista que no sabe competir, cosa rara con la competitividad que han mostrado los jugadores del Madrid estos últimos años.
Me recordó, en cierto modo, al Laso que llegó al Madrid.
Desde el tercer gol de Saúl, que viene de un fallo que no se puede hacer aunque todavía estén en pretemporada, el Atlético hizo lo que quiso. Es que en ese final, parecía que el Atlético había elegido cómo quería que jugase su rival para explotar todas sus carencias.
Se hablan de los fallos puntuales de los goles, pero lo cierto es que yo vi bastantes más, por ejemplo, un error gravísimo en una falta que saca el Madrid al final de la primera parte de la prórroga y Ceballos la pierde ante Thomas que se va solo y se cae.
Dependiendo de la evolución que tenga Lopetegi como entrenador, aguantará más o menos. Personalmente, al Madrid le veo con más opciones en Liga este año. Para la Champions no le veo... equipos como el Atlético se lo llevan por delante en menos de lo que canta un gallo.
Aunque era un novato, Zidane parecía un tipo resabiado, Lopetegi sin embargo parece alguien nuevo e inocente.
Llevamos leyendo eso del PSG una décadaClasicomano escribió:Lo que digo es que le doy más opciones de hacer algo en Liga que en Champions.eduin86 escribió:opciones de q? de ganarla?Clasicomano escribió:Vi la prórroga y me quedó la sensación de que el Madrid de Lopetegi es un equipo preciosista que no sabe competir, cosa rara con la competitividad que han mostrado los jugadores del Madrid estos últimos años.
Me recordó, en cierto modo, al Laso que llegó al Madrid.
Desde el tercer gol de Saúl, que viene de un fallo que no se puede hacer aunque todavía estén en pretemporada, el Atlético hizo lo que quiso. Es que en ese final, parecía que el Atlético había elegido cómo quería que jugase su rival para explotar todas sus carencias.
Se hablan de los fallos puntuales de los goles, pero lo cierto es que yo vi bastantes más, por ejemplo, un error gravísimo en una falta que saca el Madrid al final de la primera parte de la prórroga y Ceballos la pierde ante Thomas que se va solo y se cae.
Dependiendo de la evolución que tenga Lopetegi como entrenador, aguantará más o menos. Personalmente, al Madrid le veo con más opciones en Liga este año. Para la Champions no le veo... equipos como el Atlético se lo llevan por delante en menos de lo que canta un gallo.
Aunque era un novato, Zidane parecía un tipo resabiado, Lopetegi sin embargo parece alguien nuevo e inocente.
Por la forma de jugar que tiene el Madrid de Lopetegi pienso que puede solventar los partidos ante rivales de nivel medio, pero equipos top de la Champions, pienso que los errores, precisamente por querer jugar demasiado al toque (ejemplo la salida de balón de Ramos en el tercer gol) les va a penalizar mucho.
Y sí, Rascapiquilandia... la temporada pasada el Madrid pasó ante el PSG, pero el PSG es un equipo que puede ir al alza por la plantilla que tiene y ya este año o al siguiente puede convertirse en uno de los rivales más duros de Europa.
Una década?Fusilero escribió:Llevamos leyendo eso del PSG una décadaClasicomano escribió:Lo que digo es que le doy más opciones de hacer algo en Liga que en Champions.eduin86 escribió: opciones de q? de ganarla?
Por la forma de jugar que tiene el Madrid de Lopetegi pienso que puede solventar los partidos ante rivales de nivel medio, pero equipos top de la Champions, pienso que los errores, precisamente por querer jugar demasiado al toque (ejemplo la salida de balón de Ramos en el tercer gol) les va a penalizar mucho.
Y sí, Rascapiquilandia... la temporada pasada el Madrid pasó ante el PSG, pero el PSG es un equipo que puede ir al alza por la plantilla que tiene y ya este año o al siguiente puede convertirse en uno de los rivales más duros de Europa.
Ya, y antes la época de Raí, Weah, Ginola.. Me he quedado corto con una décadaClasicomano escribió:Una década?Fusilero escribió:Llevamos leyendo eso del PSG una décadaClasicomano escribió:
Lo que digo es que le doy más opciones de hacer algo en Liga que en Champions.
Por la forma de jugar que tiene el Madrid de Lopetegi pienso que puede solventar los partidos ante rivales de nivel medio, pero equipos top de la Champions, pienso que los errores, precisamente por querer jugar demasiado al toque (ejemplo la salida de balón de Ramos en el tercer gol) les va a penalizar mucho.
Y sí, Rascapiquilandia... la temporada pasada el Madrid pasó ante el PSG, pero el PSG es un equipo que puede ir al alza por la plantilla que tiene y ya este año o al siguiente puede convertirse en uno de los rivales más duros de Europa.
Un poco exagerado, no? Teniendo en cuenta que el PSG quedó en 16ª posición hace 10 años... (ganó la primera Ligue1 de este proyecto en 2012-2013)
El PSG de Weah y Ginola no dominaba ni en Francia. Ganó una sola liga en los 90.Fusilero escribió:Ya, y antes la época de Raí, Weah, Ginola.. Me he quedado corto con una décadaClasicomano escribió:Una década?Fusilero escribió: Llevamos leyendo eso del PSG una década
Un poco exagerado, no? Teniendo en cuenta que el PSG quedó en 16ª posición hace 10 años... (ganó la primera Ligue1 de este proyecto en 2012-2013)
Eso es verdad. Pero Valverde, Guardiola y Zidane tenian a Messi y Cristiano y sus 50 goles por año y Lopetegui no. Por no tener no tiene ni sustituto de Cristiano. Asi q creo q la diferencia es abismal.Pep15 escribió:El año pasado se decía lo mismo de Valverde y acabó ganando el doblete. Y algunos tambien deparaban poco futuro a Guardiola o Zidane cuando llegaron.
Así que creo que lo mejor es tranquilizarse unos y otros por un partido y veremos que pasa.
Sigue teniendo un equipazo. Y veremos si de aquí a dia 31 no le llega alguna pieza más.eduin86 escribió:Eso es verdad. Pero Valverde, Guardiola y Zidane tenian a Messi y Cristiano y sus 50 goles por año y Lopetegui no. Por no tener no tiene ni sustituto de Cristiano. Asi q creo q la diferencia es abismal.Pep15 escribió:El año pasado se decía lo mismo de Valverde y acabó ganando el doblete. Y algunos tambien deparaban poco futuro a Guardiola o Zidane cuando llegaron.
Así que creo que lo mejor es tranquilizarse unos y otros por un partido y veremos que pasa.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados