A ver si alguien viene a explicar en qué consiste la interpretación del árbitro en este penalti. Es decir, no solo no hay nada, sino que además el delantero pisa (sin querer, creo) al defensa ya con el balón fuera del campo.Number one escribió:Pero el penalti a favor del Atlético es lo más. Ni siquiera hay interpretación. Regalo en toda regla. Da vergüenza.
Pero claro, aquí no entra el VAR porque es interpretación arbitral. Menuda cara. Todavía alguno del Atlético defiende que el árbitro compensó en el 93 (ojo, en el minuto 93) pitando un penalti en contra que no era. Pues sí era, y no es compensación.
Están siendo curiosas las decisiones arbitrales, VAR o no mediante, tras el parón. Pero muy curiosas.