Mucha duda me genera ese penalty y más a nivel de repetición.pichilla_granaina escribió:Hoy el var bien en el penalti pitado a favor del Valencia...
Mucha duda me genera ese penalty y más a nivel de repetición.pichilla_granaina escribió:Hoy el var bien en el penalti pitado a favor del Valencia...
El defensa no pinta nada en esa acción.shane54 escribió:Yo no entiendo cómo ponen esa foto senla línea donde se ve claramente que el pie de Wass la está tocando y el del defensa no y ponen que no es fuera de juego.
A no ser que con otra parte del cuerpo el defensa estuviera más adelantado.
Acciones dudosas/sujetas a interpretación las dos primeras. El VAR no suele entrar (menos mal) en esas jugadas para corregir al colegiado. Han pasado dos años y pico ya de todo esto. Da para enterarse, creo yo.Number one escribió:Acabo de ver que el primer gol del Valencia ayer fue en fuera de juego.
Tres de tres.
Si nadie ha dicho lo contrario, pero tres jornadas y tres ayuditas. No pasa nada. Ojalá hubiese sido a mi equipo.Sosó escribió:Acciones dudosas/sujetas a interpretación las dos primeras. El VAR no suele entrar (menos mal) en esas jugadas para corregir al colegiado. Han pasado dos años y pico ya de todo esto. Da para enterarse, creo yo.Number one escribió:Acabo de ver que el primer gol del Valencia ayer fue en fuera de juego.
Tres de tres.
Bueno pero si el atacante llega a estar en fuera de juego, se hubiera señalado con carácter retroactivo y ya está. Que no se revise esa mano, que es inmediata a la de Aspas, es de juzgado de guardia. Y si el protocolo no lo permite, pues están tardando en reformarlo, porque si el VAR ha venido para hacer el fútbol más justo, desde luego lo de anoche más injusto no pudo ser.ortizdlo escribió:¿Podría ser un agujero del protocolo? Que se revisan faltas en ataque que terminan en gol está claro, ¿pero las que acaban en penalty? Porque una falta en ataque por si sola no es revisable (en teoria).
El protocolo permite revisar una "Infracción cometida por el equipo atacante en la jugada del incidente sancionable con penal (mano, falta, fuera de juego, etc.)"ortizdlo escribió:¿Podría ser un agujero del protocolo? Que se revisan faltas en ataque que terminan en gol está claro, ¿pero las que acaban en penalty? Porque una falta en ataque por si sola no es revisable (en teoria).
Es que no hay por dónde coger que lo de ayer no fuera posición anti-reglamentaria.Botijito escribió:A mí lo que más me sorprende es la defensa que ex-colegiados y escuderos arbitrales (los Fouto y compañía) hacen de la jugada y de la interpretación del fuera de juego de Mbappé. Es un fuera de juego de manual, y sin embargo aquí los tenemos dando volteretas y rebuscando circulares para justificar tamaña cacicada, y todo para proteger el invento peor utilizado de la historia del deporte.
Este árbitro ya nos tangó un penalti clamoroso en el Suecia-España que luego perdimos. Debió de pasar unas malas vacaciones aquí o algo. Pero más me duele ver cómo se convalida entre el periodismo patrio semejante latrocinio por espurios intereses.
Usuarios navegando por este Foro: Amazon [Bot] y 3 invitados