Hilo del VAR - Post Oficial Todo lo relacionado con cualquier deporte que no sea el baloncesto Moderadores: KSteen, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan, der König81

[rajesh]

hay varios?
Yo hablo de uno igual que el que le pitaron a Semedo el otro dia

[Espitama]

Yo creo que la directriz sobre los penalties ha sido: si el árbitro lo pita, no se cambia, y si no lo pita sólo se cambia si hay fallecidos.

La de penalties que se pitan sin público, por cierto, no sé si esto deja muy bien a la personalidad de los árbitros. A ver si acabamos la liga y hay cuadros comparativos fiables.

Salve.

[slatkin]

hay varios?
Yo hablo de uno igual que el que le pitaron a Semedo el otro dia

antes de esa jugada hace un par de cargas por la espalda en dos balones por alto que siguiendo el criterio aplicado ultimamente serian penalti.
a mi me parece bien que no se sancionaran pero lo que me molesta en ese tipo de jugadas es que si quien carga es el atacante siempre se sanciona.

[Gonzaka]

El penalti que para ayer Manolo Reina. Más de lo mismo.

[roloj]

Ostras.... Menuda rectificación de penalty ha hecho ahora el árbitro (el VAR le mandó ir a verlo). Ha dejado el criterio habitual hecho trizas....

[Number one]

No entiendo que se revise sólo la imagen del posible penalti a cámara lenta y en el momento del contacto. Yo lo veo a ritmo normal y es bastante más claro. A cámara lenta es un mojón como siempre y no aprenden.

[Jorgemubedc]

Ostras.... Menuda rectificación de penalty ha hecho ahora el árbitro (el VAR le mandó ir a verlo). Ha dejado el criterio habitual hecho trizas....

Es escandaloso. No sólo me parece un penalty claro (yo no veo que Rafinha dé al balón, no desde luego antes que Guardado, y sí que le endiña plantillazo), es que en el peor de los casos es una jugada interpretable que no debe ser corregida.

Me voy a tener que apuntar a la teoría de que se lo quieren cargar porque ya no le veo sentido a otra.

Saludos.

Enviado desde mi Redmi Note 8 mediante Tapatalk

[Martin Eden]

Supongo que entiende que Rafinha bloca 1º balón y por eso no pita penalty.

En el gol del Betis no hay mano? Y posible fuera de juego, aunque con mi link pixelado no me quedó claro.

[Number one]

Supongo que entiende que Rafinha bloca 1º balón y por eso no pita penalty.

En el gol del Betis no hay mano? Y posible fuera de juego, aunque con mi link pixelado no me quedó claro.

Mano es lo único que han mirado. No hay.

El fuera de juego no lo han mirado. Me puedo esperar cualquier cosa.

[Dirty_fred]

REAL VARDRID C.F.

[Pheras]

No era penalty?

[thewall]

Si lo era, llega tarde y le pisa, si llega una décima antes el defensa pues falta de Marcelo.

[Danitovic]

Si todas y cada una de las revisiones del var te favorecen .... raro.

Porque viendo unos 10 partidos por semana te das cuenta de que el var acierta y falla a partes iguales.

[warfo]

El VAR acierta siempre. Los que fallan son los que están a los mandos del VAR.

Para mi SI era penalty.

Lo que cambia es el criterio. Este si se revisa. El pisotón me recuerda el del partido de la real, aunque en este caso ni se revisó. Ahí está la ayuda, a algunos les revisan siempre para buscar lo que sea. A otros no se les revisa, aún cuando son claras.

Es lo que hay, mientras estén los colegas del árbitro en el VAR esta no va a funcionar. Tienen que ser independientes. Y que les de igual si los árbitros quedan en ridiculo porque les corrigen día si y día también.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Tunel]

Si todas y cada una de las revisiones del var te favorecen .... raro.

Porque viendo unos 10 partidos por semana te das cuenta de que el var acierta y falla a partes iguales.

Totalmente de acuerdo, huele raro el que los árbitros en directo se equivoquen siempre en contra del mismo y tenga que entrar el VAR constantemente a corregirlos. Lo único que se me ocurre es que a los árbitros no se les haya quitado todavía esa costumbre que tenían cuando no había VAR. Supongo les costará porque fueron muchos años así, pero con el tiempo se irán adaptando...

[Iñigo]

Si todas y cada una de las revisiones del var te favorecen .... raro.

Porque viendo unos 10 partidos por semana te das cuenta de que el var acierta y falla a partes iguales.

Totalmente de acuerdo, huele raro el que los árbitros en directo se equivoquen siempre en contra del mismo y tenga que entrar el VAR constantemente a corregirlos. Lo único que se me ocurre es que a los árbitros no se les haya quitado todavía esa costumbre que tenían cuando no había VAR. Supongo les costará porque fueron muchos años así, pero con el tiempo se irán adaptando...

Yo diría que en lugar de "equivocarse" en contra del mismo, justo lo opuesto. Y más allá de criterios, se manifiesta en que lances similares en las dos áreas se rearbitran de distinto modo, revisándose unos, mientras que otros no.

Sinceramente, creo que podemos leernos la normativa mil veces, y pese a pensar que la hemos terminado por entender, cuando vemos la aplicación en los partidos esta idea se va al traste. Y es que la parte de la apreciación arbitral es de chiste; por lo que siempre han dicho los expertos, el VAR no debe entrar porque no debe corregir las jugadas que son de mera interpretación, pero esta afirmación no es coherente con lo que estamos observando desde la vuelta tras el parón.

[Tunel]

Si todas y cada una de las revisiones del var te favorecen .... raro.

Porque viendo unos 10 partidos por semana te das cuenta de que el var acierta y falla a partes iguales.

Totalmente de acuerdo, huele raro el que los árbitros en directo se equivoquen siempre en contra del mismo y tenga que entrar el VAR constantemente a corregirlos. Lo único que se me ocurre es que a los árbitros no se les haya quitado todavía esa costumbre que tenían cuando no había VAR. Supongo les costará porque fueron muchos años así, pero con el tiempo se irán adaptando...

Yo diría que en lugar de "equivocarse" en contra del mismo, justo lo opuesto. Y más allá de criterios, se manifiesta en que lances similares en las dos áreas se rearbitran de distinto modo, revisándose unos, mientras que otros no.

Sinceramente, creo que podemos leernos la normativa mil veces, y pese a pensar que la hemos terminado por entender, cuando vemos la aplicación en los partidos esta idea se va al traste. Y es que la parte de la apreciación arbitral es de chiste; por lo que siempre han dicho los expertos, el VAR no debe entrar porque no debe corregir las jugadas que son de mera interpretación, pero esta afirmación no es coherente con lo que estamos observando desde la vuelta tras el parón.

Sí, a mí también me ha resultado raro que tras el parón el VAR no revise cuando un jugador se tira en el área y el árbitro pita penalti o ese mismo jugador le pisa el tobillo a otro y el árbitro no lo expulsa, pero ya digo que han sido muchos años así y les costará un poco adaptarse...

[Botijito]

Si todas y cada una de las revisiones del var te favorecen .... raro.

Porque viendo unos 10 partidos por semana te das cuenta de que el var acierta y falla a partes iguales.

Totalmente de acuerdo, huele raro el que los árbitros en directo se equivoquen siempre en contra del mismo y tenga que entrar el VAR constantemente a corregirlos. Lo único que se me ocurre es que a los árbitros no se les haya quitado todavía esa costumbre que tenían cuando no había VAR. Supongo les costará porque fueron muchos años así, pero con el tiempo se irán adaptando...

Si no recuerdo mal, al Real Madrid el VAR sólo le ha corregido dos decisiones arbitrales, la del fuera de juego del gol del Valencia, que dieron gol primero, y la del otro día del penalti a Marcelo, que no pitaron penalti al principio. Creo que las dos son claras.

Es que hablamos como si el VAR le hubiera corregido a su favor un montón de veces, y no es así. Si el VAR está para corregir errores flagrantes, como nos dijeron y así debería ser, aquí es lo que ha hecho en esas dos ocasiones.

Por lo tanto si al Madrid le arbitran de una determinada manera o de otra, no es culpa del VAR, sino de lo que aprecian los árbitros principales que le pitan. En todas esas jugadas dudosas que han caído a favor del Madrid, el VAR no ha podido rectificar ninguna al no haber claras evidencias de lo contrario. Ni en fútbol ni en ningún otro deporte le hubieran podido modificar nada de lo arbitrado en el campo.

Dicho esto, y como he reiterado unas cuantas veces ya, el VAR lo dejaría sólo para las líneas y los fueras de juego. Para lo poco que en realidad ayuda y corrige, se pierde demasiado tiempo en consultas, dispara las dudas, y no hace más que amplificar las polémicas.

[slatkin]

esto tambien es curioso, va a revisar y solo ve una imagen fija.

https://twitter.com/kantinu/status/1281 ... 45701?s=20

[Iñigo]

Si todas y cada una de las revisiones del var te favorecen .... raro.

Porque viendo unos 10 partidos por semana te das cuenta de que el var acierta y falla a partes iguales.

Totalmente de acuerdo, huele raro el que los árbitros en directo se equivoquen siempre en contra del mismo y tenga que entrar el VAR constantemente a corregirlos. Lo único que se me ocurre es que a los árbitros no se les haya quitado todavía esa costumbre que tenían cuando no había VAR. Supongo les costará porque fueron muchos años así, pero con el tiempo se irán adaptando...

Si no recuerdo mal, al Real Madrid el VAR sólo le ha corregido dos decisiones arbitrales, la del fuera de juego del gol del Valencia, que dieron gol primero, y la del otro día del penalti a Marcelo, que no pitaron penalti al principio. Creo que las dos son claras.

Es que hablamos como si el VAR le hubiera corregido a su favor un montón de veces, y no es así. Si el VAR está para corregir errores flagrantes, como nos dijeron y así debería ser, aquí es lo que ha hecho en esas dos ocasiones.

Por lo tanto si al Madrid le arbitran de una determinada manera o de otra, no es culpa del VAR, sino de lo que aprecian los árbitros principales que le pitan. En todas esas jugadas dudosas que han caído a favor del Madrid, el VAR no ha podido rectificar ninguna al no haber claras evidencias de lo contrario. Ni en fútbol ni en ningún otro deporte le hubieran podido modificar nada de lo arbitrado en el campo.

Dicho esto, y como he reiterado unas cuantas veces ya, el VAR lo dejaría sólo para las líneas y los fueras de juego. Para lo poco que en realidad ayuda y corrige, se pierde demasiado tiempo en consultas, dispara las dudas, y no hace más que amplificar las polémicas.

Te olvidas de alguno. Así, a bote pronto, el gol de Januzaj anulado tras revisarlo el VAR por fuera de juego posicional de Merino. Tela esa decisión. Y bueno, si a mi equipo le beneficiaran todas y cada una de las decisiones dudosas desde la reanudación de la Liga seguramente lo vería de otro modo, y buscaría la justificación. No en vano, el aficionado se mueve en este ámbito por sentimientos algo viscerales. Yo veo mano clarísima de Benzemá en el gol en Anoeta; mis amigos madridistas ven hombro claro. Por ejemplo, ya que lo traes a colación, ¿por qué se revisa el penalti a Marcelo el otro día y no se revisa el penalti del pisotón de Ramos en San Mamés? ¿Por qué avisa el VAR de un lance interpretable dentro del área un día sí y no de otro lance también dentro del área en otra jornada? Sin entrar a valorar todas y cada una de las decisiones cuestionables que han terminado cayendo a favor de tu equipo, lo más curioso es que no haya consenso en la toma de decisiones, estén los equipos que estén sobre el campo. La realidad es que, desde la vuelta tras el parón, todas las jugadas dudosas que podrían favorecer a tu equipo y no lo habían hecho en un primer momento han terminado revisándose corrigiendo la primera decisión para beneficio del Madrid, mientras que aquéllas cuyas consecuencias les perjudicarían o bien no se han revisado (penalti de Ramos, codazo de Casemiro) o se ha hecho para modificar la primera decisión contraproducente para los de Zidane (gol del Valencia, gol de la Real...).