Sinceramente, yo creía que perdían. Y puede que en próximos partidos sigan teniendo problemas para marcar, pero cada partido es diferente. De entrada lo de poner un 9 fue un cambio que tuvo un impacto positivo, Morata le dio mucho (que no siempre será así); Koke estuvo excelso; la lesión de Canales y entrada de Fabián fue determinante; la suerte, la motivación y jugarse la clasificación en casa. Se dieron varias coincidencias, no creo que se tenga que reducir a que los jugadores alemanes se tocaron las pelotas.XAVIH escribió: PD. SI es muy sencillo, en los próximos partidos saldremos de dudas.
Es que ese es el tema.campoo escribió:Sinceramente, yo creía que perdían. Y puede que en próximos partidos sigan teniendo problemas para marcar, pero cada partido es diferente. De entrada lo de poner un 9 fue un cambio que tuvo un impacto positivo, Morata le dio mucho (que no siempre será así); Koke estuvo excelso; la lesión de Canales y entrada de Fabián fue determinante; la suerte, la motivación y jugarse la clasificación en casa. Se dieron varias coincidencias, no creo que se tenga que reducir a que los jugadores alemanes se tocaron las pelotas.XAVIH escribió: PD. SI es muy sencillo, en los próximos partidos saldremos de dudas.
Por cierto, se me olvidó nombrar a Hummels. Hace tiempo que no lo llevan, pero lo veo como para ser titular en esta Alemania.
Hummels, Müller y Boateng, más que nada por darles un poco de veteranía, que como reza el dicho, es un grado. En cualquier caso, como ha dicho alguno cada partido es un mundo y lo mismo se queda en un accidente para Alemania, y en una anécdota para España, ya que no es normal andar con tanto problema para meter gol y de repente hacerle seis a una selección como ésa, a la que no le han metido esa paliza desde 1931.campoo escribió:Sinceramente, yo creía que perdían. Y puede que en próximos partidos sigan teniendo problemas para marcar, pero cada partido es diferente. De entrada lo de poner un 9 fue un cambio que tuvo un impacto positivo, Morata le dio mucho (que no siempre será así); Koke estuvo excelso; la lesión de Canales y entrada de Fabián fue determinante; la suerte, la motivación y jugarse la clasificación en casa. Se dieron varias coincidencias, no creo que se tenga que reducir a que los jugadores alemanes se tocaron las pelotas.XAVIH escribió: PD. SI es muy sencillo, en los próximos partidos saldremos de dudas.
Por cierto, se me olvidó nombrar a Hummels. Hace tiempo que no lo llevan, pero lo veo como para ser titular en esta Alemania.
Estoy yo muy confundido o los centrales del Athletic son mucho mejores que Paulista?Rama Mahoma Thomas escribió:Gabriel Paulista recibirá la nacionalidad española en breve.
Uno de los puestos que más duda generaba parece que está formado.
Ramos, Pau Torres, Paulista y Eric García tienen muchas papeletas de completar el cuarteto de centrales en la Euro.
Sin ser extraordinaria, queda bastante aceptable, viendo el agujero que teníamos en esa posición tras Ramos y Piqué.
Ojo a la evolución de Guillamón, que por características y edad podría ocupar el puesto de Eric si sigue sin jugar en el City.
Ahora queda la portería.
Irá por gustos, pero el mucho mejores la verdad es que invalida cualquier opinión en general en ambos sentidos. Mucho mejor es Ramos que el central del Alcorcón por ejemplo, el central del Athletic y el Valencia pues lo dicho, a gustos. Si buscas salida de balón te quedarías con Íñigo, si buscas un central corrector y más agresivo, Paulista.Mor escribió:Estoy yo muy confundido o los centrales del Athletic son mucho mejores que Paulista?Rama Mahoma Thomas escribió:Gabriel Paulista recibirá la nacionalidad española en breve.
Uno de los puestos que más duda generaba parece que está formado.
Ramos, Pau Torres, Paulista y Eric García tienen muchas papeletas de completar el cuarteto de centrales en la Euro.
Sin ser extraordinaria, queda bastante aceptable, viendo el agujero que teníamos en esa posición tras Ramos y Piqué.
Ojo a la evolución de Guillamón, que por características y edad podría ocupar el puesto de Eric si sigue sin jugar en el City.
Ahora queda la portería.
Sobre todo Iñigo Martínez, que para mí está para luchar por ser el compañero de Ramos
Bueno, está claro que la palabra mucho la debes usar muy poco si solo te sale cuando comparas a Ramos con el central del Alcorcon.Nash S escribió:Irá por gustos, pero el mucho mejores la verdad es que invalida cualquier opinión en general en ambos sentidos. Mucho mejor es Ramos que el central del Alcorcón por ejemplo, el central del Athletic y el Valencia pues lo dicho, a gustos. Si buscas salida de balón te quedarías con Íñigo, si buscas un central corrector y más agresivo, Paulista.Mor escribió:Estoy yo muy confundido o los centrales del Athletic son mucho mejores que Paulista?Rama Mahoma Thomas escribió:Gabriel Paulista recibirá la nacionalidad española en breve.
Uno de los puestos que más duda generaba parece que está formado.
Ramos, Pau Torres, Paulista y Eric García tienen muchas papeletas de completar el cuarteto de centrales en la Euro.
Sin ser extraordinaria, queda bastante aceptable, viendo el agujero que teníamos en esa posición tras Ramos y Piqué.
Ojo a la evolución de Guillamón, que por características y edad podría ocupar el puesto de Eric si sigue sin jugar en el City.
Ahora queda la portería.
Sobre todo Iñigo Martínez, que para mí está para luchar por ser el compañero de Ramos
Íñigo vale 25 kilos si los paga el Athletic, dudo que cualquier otro club. Pero vamos, son opiniones y quién decide es Luis Enrique. Por lo pronto Íñigo es suplente de Pau Torres e incluso está por detrás de Eric García en estos momentos. Veremos, posiblemente no convoque a Paulista o cuente con el.Mor escribió:Bueno, está claro que la palabra mucho la debes usar muy poco si solo te sale cuando comparas a Ramos con el central del Alcorcon.Nash S escribió:Irá por gustos, pero el mucho mejores la verdad es que invalida cualquier opinión en general en ambos sentidos. Mucho mejor es Ramos que el central del Alcorcón por ejemplo, el central del Athletic y el Valencia pues lo dicho, a gustos. Si buscas salida de balón te quedarías con Íñigo, si buscas un central corrector y más agresivo, Paulista.Mor escribió:
Estoy yo muy confundido o los centrales del Athletic son mucho mejores que Paulista?
Sobre todo Iñigo Martínez, que para mí está para luchar por ser el compañero de Ramos
Para mi Ramos es mucho mejor por ejemplo que Paulista.
Esto que voy a decir sin cifras random pero que me parece que se pueden ajustar al mercado. Iñigo puede valer fácil 25 millones, Paulista dudo que valga más de 10 o 15. Es una diferencia de casi el doble, para mí eso es mucho pero si no te lo parece, pues de acuerdo, es una palabra que depende de la perspectiva de cada uno.
En todo caso a mi Iñigo me gusta más que Paulista en todas las facetas
Si no lo hicieron en el Mundial de Brasil con un Koke más joven, Gabi ,Costa y Juanfran que se salían y un Villa adaptado a ese esquema, no creo que lo realicen ahora..Mocker escribió:España deberia hacer lo posible por trasladar lo que hace el Atleti, tiene jugadores clave a buen nivel como Koke y Llorente, mas la posibilidad de gente que sume, encaje y mejore ese sistema, Fabián o Merino sin problema, Thiago igual un poco mas pero adaptable, los de arriba en teoria funcionan todos tambien, se puede hacer una linea de 3 por detras tambien con un 3-5-2 cuando atacas con laterales largos y movimiento, Rodri mejorando (mezcla parte Simeone parte City de Pep) no se, falta hacer grupo, quimica y tiempo, pero tiene buena pinta por talento la verdad, si lo piensas... y los Fati, Torres tienen potencial real, Moreno a nivelon y encaja en cualquier sitio
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados