Yo es que soy incluso más feliz en Segunda División para no tener que aguantar a SUCNORMALES de turno. No todo en la vida es dinero o títulos y eso es algo que con vuestra mentalidad de garrulos venidos a más, nunca entenderéispistolmaravich31 escribió:Bah, madre mia es imposible discutir con esta gente.
Seguid con que la segunda division es preciosa, la liga no la sustenta los grandes, y que la premier es mas importante que la CL, chorradas varias. Engañaros a vosotros mismos.
Lo cierto es qu esos 3 equipos tienen millones de audiencia mientras los rayo vallecanos, huescas y demas tienen una audiencia irrisoria. Gran pasta de la que ganan es gracias a Madrid y Barcelona, sin estos 2 equipos estos equipos tendrian el presupuesto de un equipo de la liga checa, porque nadie aparte de cuando juegan contra Madrid y Barcelona los ve.
Si creeis que vuestros equipos iban a tener el mismo dinero y el mismo seguimiento que sin el madrid y barcelona vais muy equivocados. No digo que la gente de corazon de ese equipo no vaya a ir al campo , pero si que iban a notar un bajon tremendo si no se enfrentaran a Madrid, Barcelona o Atletico sobretodo porque habria menos asistencias de espectadores , los ingresos por TV y los ingresos por publicidad serian mucho mas bajos, con lo cual si no hay pasta a ver como te traes a jugadores brasileños, argentinos,o a jugadores de europa del este.
Me encantan como se hacen las victimas los aficionados de equipos pequeños, luego cuando fichan a jugadores de europa del este, argentinos o brasileños con el dinero que ganan por estar en la misma liga que Madrid Barcelona o Atletico nos callamos como pvtas.
Yo también he vivido en Inglaterra y he tratado con gente de muchos clubes y con distintos tipos de seguimiento a los mismos. Y no voy a soltar otra vez todo el rollo ni voy a decir que para ellos la copadeuropa sea una competición menor pero si tienen que elegir, mejor ganar la Premier. Básicamente porque así son los triunfadores de la temporada, sin embargo, si ganan copadeuropa y otro equipo gana la liga, ya la cosa no está tan clara. Allí la prensa puede tener su guasa -que la tiene y mucho- pero no es tan asquerosa como aquí la madridis... digo, la deportiva que si el madrid gana LA CHAMPIONS y el barsa el doblete, la liga pasa a ser una mierda. Tienen algo más de respeto por la inteligencia de sus lectores.Diego_Pump_da_bass escribió:Eso no es verdad.highnoon escribió:Dan que pensar estos hilos. La cantidad de soplapolleces que se leen aquí te dejan bien claro el poder de los medios de comunicación que saben que, suelten la tontería que suelten, va a haber gente comprándosela.
Primero, es obvio, los que nos sacamos el abono en nuestros clubes lo hacemos pa cuando vengan barsa y madrid. Nadie alberga duda sobre tal afirmación. Na, en serio, España es muy grande y si eres murciano o de Albacete (que viene a ser lo mismo) pues entiendo esa manera de pensar.
Segundo, en Inglaterra, no diré que la copaduropa sea una competición menor pero si hay que escoger, los aficionados prefieren ganar la Premier. Obviamente los dirigentes no, tienen una visión más monetaria del asunto y son conscientes de la repercusión de ganar en Europa.
Y yendo al tema en cuestión, la prensa tira ciertas informaciones para contentar a los clubes grandes que quieren ver como respira la gente. Vamos, es obvio. Tito Flo manda a sus plumillas a sueldo soltar semejante mierda y si la gente traga (y aquí hay ejemplos de que es así) es que vale todo y podemos tirar por ese camino. Vamos a obviar todos los problemas de poner en marcha una liga europea pasando de los campeonatos nacionales. Yendo a la propuesta que sale en prensa, una liga cerrada de 16 equipos o, como mucho, con una 2ª división. Eso no lo ve ni su pvta madre, pa decirlo bien y pronto. Liga cerrada con el único aliciente del campeón? Una vez pasada la décima fecha del calendario, más de la mitad de los partidos sin interés competitivo y, en las diez últimas jornadas, con suerte tres partidos con interés cada findesemana. Cuaquiera que no sea japonés o imbécil perdido sigue antes los partidos finales de la 2ª división o de la 2ªB (ya ni hablo de las fases de ascenso) que semejante soplapollez.
Pero bueno, es evidente que eso no lo van a hacer porque sería ruinoso, solo lanzan esta chorrada pa calibrar la acogida y el grado de sunormalidad de la gente y de paso presionar de cara a una nueva reforma de la copaduropa. Creo que están conformes con ambas.
Es cierto que hay aficionados que siguen más la Premier que la Champions, en muchos casos por pura cuestión de horarios o porque pueden ver casi todos los partidos en los estadios y la competicion europea no, pero no he conocido ni visto a nadie que diga que tiene más valor ganar la Premier a la Champions o que puestos a elegir prefieran lo primero.
He vivido en Inglaterra y he conocido aficionados de bastantes equipos. Gente del United y Chelsea me han dicho que sus principales logros son las Copas de Europa que tienen (y sobre todo el United tiene titulos para elegir), he hecho el tour por ambos estadios y además de tener imagenes destacadas de las finales continentales ganadas, los propios guías hablaron de "los momentos deportivos más importantes" de la historia de ambos. Gente del Arsenal diciendo que su momento de mayor frustracción fue la final perdida contra el Barcelona etc etc.
En Inglaterra el ampliamente reconocido como club más laureado del mundo es el Real Madrid, no un conjunto inglés, y evidentemente no es por las ligas españolas o los mundialitos, si no por las Copas de Europa que tiene.
Otra cosa es que la Champions no sea una "obligación" como para los grandes aquí, eso si es cierto. Ellos lo consideran un torneo bastante más inaccesible y sujeto a muchas variables, por lo que no se considera un fracaso no competirlo todos los años siempre que en la Premier se haga bien, mientras que para nuestros grandes y otros como Bayern, PSG, Juve y alguno mas el no ganarla es poco menos que un desastre que casi invalida la temporada aunque se haya ganado la liga porque hay obsesión con el trofeo continental.
Digamos que alli ganar solo las copas es una temporada aceptable, la liga exitosa y la champions histórica, mientras que aqui solo la copa es una birria, la liga es lo minimo exigible y la champions lo que hace que la temporada sea de verdad buena.
Si de verdad tuvieran en más estima a la Premier que a la Champions no tendrían tantos debates de que liga es mejor futbolisticamente hablando si la inglesa, que para ellos es la más competitiva, o la española que arrasa en Europa, algo que muchos no acaban de concebir. Y es un debate que se da hasta en la prensa con no pocos articulos opinando que nuestro campeonato tiene más calidad y mejores cracks que el suyo.
Pero si vivo en Madrid anormal.chinocudeiro2001 escribió:Buen fútbol... Como si Barcelona, Madrid o Atleti jugasen a algo.
Aún así aunque viese infrafutbol, al menos podría verlo y sentirlo en el estadio apoyando a mi equipo y no desde la televisión que es como veis el fútbol la mayoría de los piperos provincianos
Joder menuda pregunta, el Madrid-Valencia aunque no se jugaran nada tendria mas audiencia con diferencia. El Celta y el Levante practicamente solo tienen aficionados en sus ciudades.highnoon escribió:Así que la liga cerrada tendría éxito igual? No te pregunto qué te gustaría a ti porque te veo con una idea muy clara pero tú qué crees que tiene hoy en día más audiencia entre los aficionados al fúrgol, un Celta-Levante de la última jornada con ambos jugándose el descenso o un Valencia-Madrid en esa misma última jornada sin nada en juego? Porque en esa liga cerrada ibáis a tener un montón de partidazos como éste último.
Y me sobran los parones de selección para amistosos o clasificación contra rivales random. Yo sería partidario del mes de junio solo para selecciónes. Porque no es normal que pagues un sueldo multimillonario a un jugador y que se lesiones jugando en noviembre contra islas Feroe o similares.Botijito escribió:Pues a mí tanto el actual formato de Champions como de Liga me parece bueno y no lo tocaría.
Lo que sobran son partidos de Copa, que la dejaría toda a partido único excluyendo semis en formato "cruces históricos" (tipo Copa Davis, si yo me enfrento esta vez contra ti en mi campo, la próxima vez que lo hagamos aunque pasen veinte años lo haremos en el tuyo), y cancelaría tres de las cinco ventanas que disponen las selecciones, cortando tanto abuso.
Se quedaría un calendario de temporada muy saludable, sin la necesidad de competir en agosto, con fechas sobrantes para la recuperación de encuentros aplazados, y sin mayor saturación.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados