El VAR. Exactamente para qué? Todo lo relacionado con cualquier deporte que no sea el baloncesto Moderadores: KSteen, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan, der König81

[tmac_jugon]

Eso sí, todas las imagenes las sirve el operador que está al lado del árbitro siempre a petición del propio colegiado que es el encargado de seleccionar, en el poco tiempo que disponen en directo durante el partido, la que creen mejor toma para tomar la mejor decisión y recomendar al árbitro de campo que vaya a ver la imagen al monitor o no. Es decir, que el realizador del partido es totalmente ajeno al VAR.

La mejor toma de esta acción entre Suárez y Cuellar vio la luz en España 16 horas después del partido en el programa de Lama y Gallego en GOL ya que esa toma iba incluida en un compactado de imagenes que Mediapro y la Liga envían a las televisiones internacionales con derecho, de ahí que por ejemplo, en Miami sí que recibieran ese misma noche ese lote extra que por contrato se envían cada jornada en 4 partidos.

https://iusport.com/art/78776/mediapro- ... gen-al-var

Ese lote extra. La couta premium que no paga el resto.

[Coordinador de zona]

Madre mia que idealizado teneis el VAR del Mundial.Solo con volver a ver el España-Portugal se os pasaría.

[tmac_jugon]

A mí lo que me fascina es ver cómo defienden la forma de tapar las imágenes por parte de Mediapro.
Porque todo eran dudas hasta que salieron las imágenes de marras procedentes de USA donde ya desaparecen en 5 segundos.
Curiosamente igual que con el penalty de Mascherano a DiPiscinas el día de la Robontada, solo que esas imágenes salieron una semana después.

Habra pues que aplicar el procedimiento habitual para este tipo de crisis:
Floren tendrá que descolgar el teléfono y llamar a Aznar, que a su vez llamará a Bush que a su vez llamará a Donald.

[FCBinheart]

Pero esa jugada, si el VAR la revisa, se hubiera saldado con la señalización del claro fuera de juego de Suárez y si quieren, tarjeta amarilla para Cuéllar por el codazo.

Porque los medios culés se están hinchando a poner esto para compensar la vergonzosa concesión del gol a Suárez, pero ninguno dice que esta jugada se inició con un fuera de juego de Suárez que el linier señaló levantando la bandera y que el árbitro iba a pitar, y de hecho en la propia imagen se le ve levantar el brazo, pero que para no provocar otro parón y dado que el portero ya iba a sacar rápido con la mano, no señala.

Estando Suárez en fuera de juego y debiendo haber sido invalidada la jugada, en ningún caso puede señalarse ahí penalti.

Si quiere puede pitar penalti y estaría en su derecho de.
La jugada es interpretable, si Luis Suarez que no interviene en la acción y Cuellar con el control del balón, empieza una nueva jugada en ventaja. Eso no te da ningún derecho a cargar indebidamente sobre un adversario, como bien te digo, es una nueva jugada y no debería sancionarse el fuera de juego anterior porque ya estás en ventaja.
Por lo tanto podrías pitar penalti y quedarte con gusto.
Un ejemplo de hace años: la expulsión de Cristiano frente al Málaga. Ronaldo es agarrado pero existe ventaja, suelta el codo y es falta a favor del Málaga y roja para Ronaldo.

El problema viene cómo después de pitar una acción así puedes llegar a controlar un partido.
Una de las razones por las que a los defensas se les permite mucho más que a los delanteros.

Si el VAR revisa esa jugada, debe señalar fuera de juego de Luis Suárez y se acaba la jugada, porque el balón que atrapa el portero va expresamente dirigido a Luis Suárez. El Leganés debe sacar un libre indirecto. Si desde la infracción del fuera de juego hasta que se saca el libre indirecto Cuéllar le mete una paliza a Luis Suárez, Cuéllar deberá ser expulsado, pero en ningún caso señalarse penalti, porque el balón no estaría en juego.

Si el VAR revisa la jugada desde su inicio y no señala el fuera de juego de Luis Suárez, destinatario del balón que atrapa Cuéllar, y entra a valorar la aplicación de la ley de la ventaja y acaba señalando penalti de Cuéllar, acabáramos.

Es que una vez atrapa el balón Cuéllar es otra jugada.

[pillastre]

Yo creia que el VAR no era la solucion (yo era partidario de la tecnologia siempre que esta sea univoca y totalmente objetiva, al menos de momento), pero me parece que para ser el primer año de implantacion estan usandolo con basstante cabeza. Solo entrando en las jugadas mas claras para evitar cualquier posible error.

Esto hace que sea algo mucho mas superfluo de lo que podria (porque esta limitando muchos sus intervenciones) pero de momento creo que es lo mas inteligente. Aunque me parece que deberian ser mucho mas estrictos con los fingimientos y las agresiones... no obstante entiendo que la politica sea de no intervencion.

La mala suerte (logica, diran los malpensados) es que esta evitando algunas jugadas del madrid que podrian haber cambiado el partido y eso genera un ambiente mediaico en su contra muy fuerte. No obstante creo que el VAR ya es una herramienta necesaria para que una liga sea considerada seria.

Supongo que segun pase el tiempo y deje de resultar un ente extraño intervendra mas a menudo y seguramente acabe con los fingimientos exagerados y las agresiones gratuitas. No sera perfecto porque sigue siendo algo interpretativo, pero ayudara mucho a que el futbol sea un deporte mejor.

[Tremmelio_]

Como lo disfruta el realizador culerdillo bilioso filtrando a su antojo. Tienen montada una buena, mis dieses. Florentino mientras tanto a verlas venir, así le va en las competiciones nacionales.

[Unitat i Orgull]

Si quiere puede pitar penalti y estaría en su derecho de.
La jugada es interpretable, si Luis Suarez que no interviene en la acción y Cuellar con el control del balón, empieza una nueva jugada en ventaja. Eso no te da ningún derecho a cargar indebidamente sobre un adversario, como bien te digo, es una nueva jugada y no debería sancionarse el fuera de juego anterior porque ya estás en ventaja.
Por lo tanto podrías pitar penalti y quedarte con gusto.
Un ejemplo de hace años: la expulsión de Cristiano frente al Málaga. Ronaldo es agarrado pero existe ventaja, suelta el codo y es falta a favor del Málaga y roja para Ronaldo.

El problema viene cómo después de pitar una acción así puedes llegar a controlar un partido.
Una de las razones por las que a los defensas se les permite mucho más que a los delanteros.

Si el VAR revisa esa jugada, debe señalar fuera de juego de Luis Suárez y se acaba la jugada, porque el balón que atrapa el portero va expresamente dirigido a Luis Suárez. El Leganés debe sacar un libre indirecto. Si desde la infracción del fuera de juego hasta que se saca el libre indirecto Cuéllar le mete una paliza a Luis Suárez, Cuéllar deberá ser expulsado, pero en ningún caso señalarse penalti, porque el balón no estaría en juego.

Si el VAR revisa la jugada desde su inicio y no señala el fuera de juego de Luis Suárez, destinatario del balón que atrapa Cuéllar, y entra a valorar la aplicación de la ley de la ventaja y acaba señalando penalti de Cuéllar, acabáramos.

Es que una vez atrapa el balón Cuéllar es otra jugada.

Pues el otro día se revisó el gol de Modric contra el Betis por un fuera de juego de Benzema en el centro del campo, se interno en él área, chuto y pegó a uno del Betis, el balón lo recogió Modric en el centro del campo, lo abrió a banda donde Carvajal regatea, se mete en el área y su disparo vuelve a rebotar en un bético y ese rebote llega a Modric que dispara a gol. En principio deberían ser tres jugadas distintas, pero aún así se revisó la jugada de 20 segundos antes.

[Buckner]

me parece que para ser el primer año de implantacion estan usandolo con basstante cabeza. Solo entrando en las jugadas mas claras para evitar cualquier posible error

A no ser que seas el Real Valladolid, claro. Y a los dos últimos partidos me remito.

Al menos cuando en junio venga Cuéllar ya vendrá acostumbrado.

[arlanzon]

Pues el otro día se revisó el gol de Modric contra el Betis por un fuera de juego de Benzema en el centro del campo, se interno en él área, chuto y pegó a uno del Betis, el balón lo recogió Modric en el centro del campo, lo abrió a banda donde Carvajal regatea, se mete en el área y su disparo vuelve a rebotar en un bético y ese rebote llega a Modric que dispara a gol. En principio deberían ser tres jugadas distintas, pero aún así se revisó la jugada de 20 segundos antes.

Rebotar. Si un balón rebota en un adversario se considera en la misma jugada.

Si el VAR revisa esa jugada, debe señalar fuera de juego de Luis Suárez y se acaba la jugada, porque el balón que atrapa el portero va expresamente dirigido a Luis Suárez. El Leganés debe sacar un libre indirecto. Si desde la infracción del fuera de juego hasta que se saca el libre indirecto Cuéllar le mete una paliza a Luis Suárez, Cuéllar deberá ser expulsado, pero en ningún caso señalarse penalti, porque el balón no estaría en juego.

Si el VAR revisa la jugada desde su inicio y no señala el fuera de juego de Luis Suárez, destinatario del balón que atrapa Cuéllar, y entra a valorar la aplicación de la ley de la ventaja y acaba señalando penalti de Cuéllar, acabáramos.

Si el VAR revisa y el árbitro aplica una ventaja porque el balón ya está en control del portero, podría pitar penalty. No tiene más porque es la siguiente jugada y el atacante está con ventaja sin necesidad de empujar a un rival.
Hasta que el árbitro no pita, el balón sigue en juego.

[Unitat i Orgull]

Pues el otro día se revisó el gol de Modric contra el Betis por un fuera de juego de Benzema en el centro del campo, se interno en él área, chuto y pegó a uno del Betis, el balón lo recogió Modric en el centro del campo, lo abrió a banda donde Carvajal regatea, se mete en el área y su disparo vuelve a rebotar en un bético y ese rebote llega a Modric que dispara a gol. En principio deberían ser tres jugadas distintas, pero aún así se revisó la jugada de 20 segundos antes.

Rebotar. Si un balón rebota en un adversario se considera en la misma.

Dónde se dice esto?

[arlanzon]

Pues el otro día se revisó el gol de Modric contra el Betis por un fuera de juego de Benzema en el centro del campo, se interno en él área, chuto y pegó a uno del Betis, el balón lo recogió Modric en el centro del campo, lo abrió a banda donde Carvajal regatea, se mete en el área y su disparo vuelve a rebotar en un bético y ese rebote llega a Modric que dispara a gol. En principio deberían ser tres jugadas distintas, pero aún así se revisó la jugada de 20 segundos antes.

Rebotar. Si un balón rebota en un adversario se considera en la misma.

Dónde se dice esto?

Lo dice el reglamento en relación al fuera de juego.
Lo primero que se considera rebote en el momento que un defensa no juega deliberadamente un balón, lo que comúnmente llamamos rechace, pero como solo vi el gol, no tengo ni idea de cómo fue. También te digo que el reglamento cambia de términos como 'salvada'.

[Unitat i Orgull]

Rebotar. Si un balón rebota en un adversario se considera en la misma.

Dónde se dice esto?

Lo dice el reglamento en relación al fuera de juego.
Lo primero que se considera rebote en el momento que un defensa no juega deliberadamente un balón, lo que comúnmente llamamos rechace, pero como solo vi el gol, no tengo ni idea de cómo fue. También te digo que el reglamento cambia de términos como 'salvada'.

Para mí, la jugada nueva debería ser cuando Modric recoge el primer rechace, porque la jugada puede ser eterna.
Si Benzema en lugar de encarar cuando recibe, envía el balón atrás, se circula hacia el otro lado, se cambia el balón y Benzema la recoge otra vez y chuta de la misma manera, el balón lo recoge Modric que vuelve a empezar, enviando el la pelota atrás, se vuelve a circular un rato, el balón va a Carvajal, que encara de la misma manera, el balón vuelve a rebotar igual y regresa a Modric que empieza de nuevo una circulación y al final chuta y marca. Pueden pasar 2 minutos y la jugada ser la misma.
Es otro problema que tiene el Var.

[tmac_jugon]

Gol de Benzema que revisan en el VAR, y nuevamente no despejan la duda. ¿ Los colegiados del VOR tiran la línea a ojo o no quieren mostrar nada para evitar cagadas?



En el de Liga sí tiraron la línea. Ahora dicen que solamente la tiran si al final el colegiado decide cambiar de opinión.

[Gonzaka]

Pero si está clarísimamente por detrás del balón.

[arlanzon]

Para mí, la jugada nueva debería ser cuando Modric recoge el primer rechace, porque la jugada puede ser eterna.
Si Benzema en lugar de encarar cuando recibe, envía el balón atrás, se circula hacia el otro lado, se cambia el balón y Benzema la recoge otra vez y chuta de la misma manera, el balón lo recoge Modric que vuelve a empezar, enviando el la pelota atrás, se vuelve a circular un rato, el balón va a Carvajal, que encara de la misma manera, el balón vuelve a rebotar igual y regresa a Modric que empieza de nuevo una circulación y al final chuta y marca. Pueden pasar 2 minutos y la jugada ser la misma.
Es otro problema que tiene el Var.

Entiendo lo que dices, pero en ese caso y obviando el VAR es la misma jugada. Si hubiera un despeje voluntario por parte del rival, se empezaría jugada diferente, por eso te decía que rebote forma parte de la misma jugada, porque en caso de que un jugador estuviera en FJ e interviene, se pita FJ.

Ahora, en relación a los tiempos que es el fondo de cuestión que debes preguntar, el otro día hubo lío en el partido del Villarreal - Athletic porque el inicio de jugada hay una mano del Villarreal y acaba en gol del Villarreal y se tiraron 3 minutos deliberando si interviene el VAR o no. Por lo que en ese sentido no tengo ni idea. Dijeron que unos 20 segundos antes, pero esto son hipótesis o planteamientos que se hicieron y que no se sabe con exactitud.

En el caso de la jugada del Betis, a mí no me parece que inicie en FJ pero si estuviera, con esa velocidad de jugada, debería ser parte de la misma (pero esto ya hablo de opinión).

[Buckner]

Más de dos horas lleva la charla de Clos Gómez al Valladolid, Ronaldo incluido. Pueden ir pidiendo pizzas que se les va a hacer tarde.

[Coordinador de zona]

Crack como jugador,crack como Presidente

https://www.marca.com/futbol/valladolid ... b459d.html

El presidente y accionista mayoritario del Real Valladolid, Ronaldo Nazário, aseguró tras recibir el equipo una charla de Carlos Clos Gómez, director del Proyecto VAR del Comité Técnico de Árbitros que en el Inter de Milán, cuando era jugador, sí vivió "una conspiración" y lo del VAR "no lo es".

"A los chicos y a Carlos Clos les he dicho que yo viví una conspiración en el Inter, que ha sido desmantelada, y no es el caso de ahora, aunque esperamos que algunas de las próximas decisiones que se tomen en el campo sean a nuestro favor", explicó a los medios tras celebrarse esta reunión informativa.Según comentó, la charla ha sido "productiva" porque querían "quitarse las dudas y no tener la sensación de ser víctimas de una conspiración" y al respecto indicó que "el VAR viene para ayudar y tampoco es perfecto todavía, ni lo será", ya que "no va a quitar el error humano".

En su opinión, el equipo "va a sacar provecho" de la reunión, en la que "han preguntado prácticamente todos" y, si bien "algunos no han tenido respuestas", es mejor "seguir adelante, no quejarse y seguir haciéndolo mejor dentro del campo para que todas las decisiones que se tomen sean lo más correctas posible", añadió.El protocolo VAR, "es uno y único" y tiene "autonomía para llamar o no al árbitro", es decir, "que la parte subjetiva va a estar muy presente en las decisiones por lo que, si el árbitro del VAR considera que una acción es para llamar, no va a tener siempre el apoyo de todos".

Tal y como aseguró, en el club están "atentos a los aficionados, a lo que piensan" y tratan de "hacerlo mejor" para que les apoyen en los partidos y considera que son "libres de tener la opinión que quieran" y de protestar este domingo en el partido ante el Celta, aunque matizó que "no es una acción del club".

"Nosotros apoyamos al VAR, aunque no vaya a quitar todas las dudas. Los errores claros y manifiestos estarán más vigilados, pero les habrá igualmente. El objetivo debe ser seguir a lo nuestro, quitar el foco del árbitro y el VAR y dar el máximo en el terreno de juego", matizó.

[Rascapiquilandia]

Para nada. Es un engendro y se está demostrando como un engendro totalmente arbitrario. Pero eso ya lo dije yo hace muchos meses. O se asume que los partidos tienen que durar media hora más porque entra a todo o fuera. Como la primera opción no me gusta un pimiento, pues fuera.

[Sosó]

Creía que con el VAR se acababan los agarrones de la camiseta en centros.

Pero veo que no. Ahora se puede agarrar suavemente y no pasa nada.

O depende de quién seas.

[Mr Calypso$]

Creía que con el VAR se acababan los agarrones de la camiseta en centros.

Pero veo que no. Ahora se puede agarrar suavemente y no pasa nada.

O depende de quién seas.

agarron y para mi penalti pero no es el primer agarron no señalado, de esos agarrones tambien los han sufrido en otros partidos los delanteros del barça y entonces no he visto a nadie quejarse del var.