El VAR. Exactamente para qué? Todo lo relacionado con cualquier deporte que no sea el baloncesto Moderadores: KSteen, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan, der König81

[Jesse James]

Si ya no es que acierten/fallen, es que no lo usan ni en los únicos supuestos en los que dicen que se usa.

¿Están queriendo decir algo?

[NYCosmos]

Que si que si, que el 5-1 en el Camp Nou fue por culpa del VAR, que el ridículo contra el CSKA fue el VAR, el Levante, 3-0 en Eibar, etc, etc, etc... el VAR por un penalty es la gran excusa de la temporada....

[Jesse James]

La pastilla primo, que se te va.

[Iñigo]

Soy de la Real y a mí alguien me tiene que explicar por qué no se ha revisado el penalty de Rulli a Vinicius. No lo entiendo, la verdad.

[Timak]

El VAR dice JAJAJAJJAJA

[-buesa]

Que le pregunten al Athletic

[portavoz yanki]

Soy de la Real y a mí alguien me tiene que explicar por qué no se ha revisado el penalty de Rulli a Vinicius. No lo entiendo, la verdad.

Por lo mismo que no se hubiera revisado si lo pita porque el portero no llega y hay mucho del delantero por tirarse. Ante eso, pite lo que pite el álbitro, el VAR no entra.

Sinceramente, no es tan difícil. Que son cuatro supuestos y no dejan de repetir que ante la más mínima duda no intervienen.

[HAWK]

Las tarjetas amarillas exactamente para qué?

[NYCosmos]

Esperate que ahora viene riodepiedras acompañado de perno para hablarnos del villarato y del partido del CSKA y del Eibar que por culpa de la mafia del barça se perdieron,

El 5-1 del Camp Nou (una goleada más en la última década) es una vergüenza arbitral.

Ya está bien, de roures y de los catalanes que son todos unos piratas y nos roban.

Y luego está el partido de Nervión. Tremendos primeros 30 minutos donde el árbitro no dio una.

Eso si, la jugada de vinicius parece penalty,

Elevemos esa jugada a conspiración por favor.

Una vez más...

[Clasicomano]

Dejando a un lado el tema de Madrid-Barça, por qué, aunque algunos no lo crean, ha habido jugadas igual de polémicas con otros equipos (un gol anulado al Valladolid en Sevilla, una jugada igual en Vitoria con el Sevilla como perjudicado, un penalty no pitado al Getafe en San Mamés, otra jugada polémica en Getafe no sé contra quien...), el VAR tal y como está planteado no tiene sentido.

Cuando ves una jugada de rugby y van al TMO, alucinas con la claridad con la que explican todo, y aunque haya veces en las que no estés de acuerdo con la decisión, porque es tan dudosa que puede ser una cosa o la otra, terminas entendiendo su aplicación y la claridad con la que hacen todo el proceso.

Para mí, el VAR debería quedarse en un simple "ajusta fueras de juego", que es lo único que se puede medir objetivamente. Pones a un técnico encargado de esa tecnología para que le "chive" al árbitro y ya está. El resto de jugadas da igual, porque como quien decide es el árbitro que está pitando el partido y los que están arriba también son árbitros y no se van a dejar mal entre ellos, pues va a pasar casi siempre lo mismo. Lo mismo, cuando termine la temporada todavía tienen las narices de sacar una estadística y decir: "El VAR ha intervenido muy poco en relación a las decisiones totales de los árbitros, para que veáis lo buenos que son".

[Summertime]

El día del 5-1 el árbitro estaba seguro de que Varane toca balón ante Suárez, hasta que el del VAR le dice que vaya a verla.

Hoy en el Bernabéu otro árbitro está seguro de que Rulli toca balón ante Vinicius, pero nadie le pide que vaya a verla.

[DJlove]

Para dejar retratados a los árbitros.
La excusa de antes que no se creía nadie "es que no lo han visto" ya no vale.

[Aspe]

A 10

[Siddhartha]

Yo amo el VAR, pero lo de hoy no tiene sentido.

Debería ser como el ojo de halcón y que los equipos lo pudiesen pedir.

Si lo ve por la tele lo pita seguro.

[roloj]

Debo ser el tipo más raro del mundo pero no veo penalty por ningún lado en esa jugada

[portavoz yanki]

No es tan complicao, de verdad. Olvidad lo que dicen los periodistas que solo buscan enfangar, es como las manos, la regla es clara. Si tú ves la jugada de ayer en la tele en tu casa piensas que es penalti. Si lo ves en el VAR, tienes que aplicar la norma que es igual para todos y en esa jugada se da a la interpretación de que Vinicius busque el contacto, por tanto, no puedes avisar al álbitro.

[jonmarti]

No es por estropearos la discusión y que Ramos se quede sin excusa, pero si vais al twitter de Rulli igual lo veis de otra forma

https://twitter.com/gerorulli/status/10 ... 0880595971

[The Comedian]

https://twitter.com/1987mauro1/status/1 ... 33761?s=19

[Iñigo]

Debo ser el tipo más raro del mundo pero no veo penalty por ningún lado en esa jugada

A mí me parecía de primeras más penalty que otra cosa. Eso sí, los supuestos del VAR para aplicar la revisión son bastante difusos. Pongo la imagen, en la que parece que Rulli toca balón:

[Iñigo]

https://twitter.com/1987mauro1/status/1 ... 33761?s=19

Básicamente toca Vinicius antes la pelota. Eso sí, ¿arrolla Rulli al delantero?