por ramireño »
20 Abr 2021, 18:46
Me he puesto en el trayecto al trabajo la entrevista de Florentino en el chiringuito, y es una lección magistral de "trickle down economics for dummies".
El fútbol está en una posición dramática según el tito Floren porque los clubes ricos pierden millonadas mientras que los modestos ganan beneficios con los repartos televisivos, para ello proponen gestionar y quedarse ellos el pastel y ya si eso decidir lo que donan al resto.
Hay gente que está en contra porque claro, los ignorantes de la clase media (pasando por el resto de clubes de la liga, los hooligans y hasta Boris Johnson) aún no han entendido que más dinero para los ricos es beneficioso para la sociedad. En este caso, que el Real Madrid gane más dinero por esta competición al ser más atractiva repercute en el beneficio de clubes como el Sevilla ya que el Real Madrid podrá fichar sus mejores jugadores y por tanto ingresará ese dinero.
Pero claro, gente como el presidente del Sevilla no ha entendido eso y solo ve lo que perderá como ingresos televisivos al no disputar la máxima competición continental salvo que sea invitado por criterios deportivos no definidos, o el interés que perderá la lucha por la 4ª plaza al no obtener premio por ella.... Es que mira que son cortos.
A la cuarta vez que ha repetido "estamos arruinados" o "el fútbol va a morir", era para que alguno de los periodistas presentes se sacase la cartera y le diese un billete de 20 euros como donativo para que pudiese tomarse algo. Pero claro, que esperar del periodismo deportivo donde ciertos personajes son intocables. A lo máximo que llegan es a preguntar como Roncero si los árbitros de la superliga le pitarán más penaltis al Madrid.
Que Florentino hace bien, intenta salvar su burbuja que ve que se está pinchando creando otra nueva. Pero me extraña que no haya en el periodismo español ninguna crítica a un tipo que me saca un discurso que oigo todos los días por ejemplo de la patronal de la hostelería, que el Covid nos está matando. Con la diferencia de que en un caso se estaría defendiendo a negocios ahogados por la crisis que han perdido todo margen financiero para subsistir, mientras que Florentino defiende a entidades que tienen pérdidas millonarias por los sueldazos que pagan a sus empleados, con ajustar esos salarios a la capacidad de ingresos actuales resolverían el problema y ya habrían "salvado al fútbol".
¿O no era el argumento que futbolistas como Cristiano o Messi cobran esos salarios astronómicos porque generan ese dinero? Digo yo que el mismo argumento valdrá cuando no lo generan.
Viendo la llamada de auxilio para salvar al fútbol de una muerte segura me estaba acordando de este video:
https://mobile.twitter.com/SteveHofstet ... 2266428417
