Acuerdo Liga 2700 millones Todo lo relacionado con cualquier deporte que no sea el baloncesto Moderadores: KSteen, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan, der König81

[Nash S]

Creo que es una noticia gorda para todos los clubs, y merece un post para hablar de ello. Para muchos es la salvación o la posibilidad de poder avanzar en proyectos que tenían parados por falta de dinero ( nuevos estadios) o una deuda que te ahoga.

Obviamente tiene mucho que ver una solución para que el Barça pueda mantener a Messi, pero creo que es una buena noticia para todos los clubs.

Eso sí, es un dinero a devolver, que los fondos no son hermanitas de la caridad.

[Mcgrady85]

De todos los patrocinios y contratos de TV va a trincar el fondo los próximos 40 años.

Encima los clubes no pueden gastarlo en lo que les de la gana

[Caótico_Fanegas]

De la cantidad que recibirá LaLiga, 2.460 millones se dedicarán a préstamos participativos a los clubes con un 0% de interés a 40 años. Los equipos, eso sí, se comprometen a dedicar esta inyección económica a inversiones de áreas estratégicas (estrategia deportiva, infraestructura, desarrollo internacional, desarrollo de marca y producto, estrategia de comunicación, plan de innovación, tecnología y datos, y plan de desarrollo de contenidos en plataformas digitales y redes sociales.). También habrá hasta 107 millones a la Real Federación Española de Fútbol y al Consejo Superior de Deportes para el fútbol femenino, fútbol semiprofesional y no profesional.

https://elpais.com/economia/2021-08-04/ ... gocio.html

[Gualtrapa]

Deportivamente a corto plazo es una gran noticia para Madrid y Barsa y muy mala para Atleti y Sevilla.

[Nash S]

[/b]

Deportivamente a corto plazo es una gran noticia para Madrid y Barsa y muy mala para Atleti y Sevilla.

Entiendo que lo dices por la teórica perdida de potencial deportivo de ambos que iba a afectar menos a Atleti y Sevilla, cuanta más miseria ahí más se igualan las cosas. Algo de eso puede haber, pero vamos, ni lo que pille cada uno va a ser el maná que va a solucionar todos sus problemas, y a la vez en su dinero "inesperado" que viene bien a todos.

[Nash S]

No se cuanto puede pillar un club como el Valencia, pero ese 70% para infraestructuras puede suponer la posibilidad de poder acabar su "nuevo" estadio. La vida vamos, y más importante que el poder fichar más o menos, aunque también le ayudará a estar algo más desahogado.

[Gualtrapa]

[/b]

Deportivamente a corto plazo es una gran noticia para Madrid y Barsa y muy mala para Atleti y Sevilla.

Entiendo que lo dices por la teórica perdida de potencial deportivo de ambos que iba a afectar menos a Atleti y Sevilla, cuanta más miseria ahí más se igualan las cosas. Algo de eso puede haber, pero vamos, ni lo que pille cada uno va a ser el maná que va a solucionar todos sus problemas, y a la vez en su dinero "inesperado" que viene bien a todos.

Eso es. El Atleti y el Sevilla están menos expuestos a las pérdidas del Covid y el Atleti con la ampliación de capital tenía una posición tranquila.
Al Valencia le viene de coña. A ver qué hace el dueño, esa es otra.

[Fallout_3]

Igual con esto el Sevilla no tiene que vender a Kounde, o al menos no regalarlo.

[Gualtrapa]

Igual con esto el Sevilla no tiene que vender a Kounde, o al menos no regalarlo.

Yo veo más al Sevilla peleando la liga sin Kounde a un Barsa sin Messi o media plantilla a un Madrid sin Mbappé, o Dios no lo quiera, Haaland.

[Fallout_3]

No creo que el objetivo del Sevilla sea pelear la liga, por desgracia. Entiendo que le interesa más mantener su estatus actual a nivel nacional y europeo.

[Nash S]

[/b]

Deportivamente a corto plazo es una gran noticia para Madrid y Barsa y muy mala para Atleti y Sevilla.

Entiendo que lo dices por la teórica perdida de potencial deportivo de ambos que iba a afectar menos a Atleti y Sevilla, cuanta más miseria ahí más se igualan las cosas. Algo de eso puede haber, pero vamos, ni lo que pille cada uno va a ser el maná que va a solucionar todos sus problemas, y a la vez en su dinero "inesperado" que viene bien a todos.

Eso es. El Atleti y el Sevilla están menos expuestos a las pérdidas del Covid y el Atleti con la ampliación de capital tenía una posición tranquila.
Al Valencia le viene de coña. A ver qué hace el dueño, esa es otra.

Si el 70% va a infraestructuras, debe de ir a iniciar las obras para acabar el estadio. Otra cosa es ese 15% de deudas, donde se puede cobrar ese dinero que puso como inversor.

[Diego_Pump_da_bass]

Viene a ser como las ayudas a una zona catastrófica tras haber sido arrasada por un terremoto. Sirve principalmente de cierto alivio a corto plazo para la mayoría, pero no para su reactivación ni la recuperación de la pujanza previa a la catástrofe.

Algo de cara a tapar algunos pufos ya, casi nada destinado a invertir en el mercado y el resto se orienta a un plan cargado de buenas intenciones pero poniendo de manifiesto lo que ya se sabe: LaLiga en los próximos años competirá a lo Moneyball, tratando de desarrollarse en casi todos aspectos porque en el fundamental, la pasta, no podrá.

El resultado más reseñable quizás se vea en la modernización y construcción de algunos estadios, si vale para eso estará bien.

[Gualtrapa]

No creo que el objetivo del Sevilla sea pelear la liga, por desgracia. Entiendo que le interesa más mantener su estatus actual a nivel nacional y europeo.

El año pasado estuvo con posibilidades hasta la penúltima o antepenúltima jornada.

[Number one]

¿Cómo se hace ese reparto? ¿Igual que el de televisión?

[Enzo di Lucca]

Si sirve para que los modestos puedan retener a sus mejores prospects antes de que se vayan todos corriendo al extranjero, merecerá la pena.
Al Madrid le sirve para rematar el Bernabéu y hacer algún fichaje medio. Al Barça, para pagar a Messi.

Enviado desde mi POCOPHONE F1 mediante Tapatalk

[Caótico_Fanegas]

Deportivamente a corto plazo es una gran noticia para Madrid y Barsa y muy mala para Atleti y Sevilla.

Deberíamos comenzar a pensar como piensan la NBA, donde el mayor rival para los equipos no son otros equipos, sino la NFL u otras formas de entretenimiento. (Netflix ya directamente dice que su mayor enemigo son las horas de sueño.)

No compensa mejorar a nivel relativo en la Liga española si se pierde a las estrellas como Koundé hacia la Premier, y no se tiene dinero suficiente para invertir en los próximos Koundé. O bueno, quizá a algunos sí les compensa, pero espero que no sea a la mayoría.

[dejan#10]

Tebas ha vendido la liga?

[dejan#10]

De todos los patrocinios y contratos de TV va a trincar el fondo los próximos 40 años.

Encima los clubes no pueden gastarlo en lo que les de la gana

40 años? Si Butragueño igual ganaba 200 millones de pesetas. Y ahora Messi cobra 150 millones de euro. Se ha multiplicado todo 150 en 30 años. Se van a acordar de aquí 40 años con nostalgia de vender ese 10% por sólo 2.000 millones.

[Gualtrapa]

Deportivamente a corto plazo es una gran noticia para Madrid y Barsa y muy mala para Atleti y Sevilla.

Deberíamos comenzar a pensar como piensan la NBA, donde el mayor rival para los equipos no son otros equipos, sino la NFL u otras formas de entretenimiento. (Netflix ya directamente dice que su mayor enemigo son las horas de sueño.)

No compensa mejorar a nivel relativo en la Liga española si se pierde a las estrellas como Koundé hacia la Premier, y no se tiene dinero suficiente para invertir en los próximos Koundé. O bueno, quizá a algunos sí les compensa, pero espero que no sea a la mayoría.

La NBA se ocupa de igualar la competición y la LFP hace diez años se ocupaba de desigualarla. A día de hoy la postura de la Liga ha cambiado algo las cosas, pero sigue habiendo unas diferencias grandes entre los diferentes escalones. De hecho sigue siendo un milagro que el título no lo gane el duopolio.

Y la NBA no tiene una secesión planeada por sus dos o tres equipos más gordos, dicho sea de paso.

[Gualtrapa]

Tebas ha vendido la liga?

Un 10%.