Mamá mi hermano tiene 98 caramelos y yo 2, calla niño ayer tenías 1 y tu hermano 99Perno escribió:Los repartos televisivos están más igualados que nunca y la desigualdad es mayor que nunca.
Asumir los acomplejados que el Madrid y el Fcb son multinacionales y el resto tiendas de barrio. Y para alguna tienda de barrio importante con posibilidad de seguir creciendo que había caen en manos de giles o Peter lims.
A ver, es Perno, bastante condescendiente ha sido su mensajehawk_21 escribió:Mamá mi hermano tiene 98 caramelos y yo 2, calla niño ayer tenías 1 y tu hermano 99Perno escribió:Los repartos televisivos están más igualados que nunca y la desigualdad es mayor que nunca.
Asumir los acomplejados que el Madrid y el Fcb son multinacionales y el resto tiendas de barrio. Y para alguna tienda de barrio importante con posibilidad de seguir creciendo que había caen en manos de giles o Peter lims.
La parte de límites salariales hace que haya menos igualdad aún m, a ver si leemos.
Er coño tu prima si que tiene complejos...
El "argumento" que me ha dado ha sido a la altura del título del tópic.Danitovic escribió:A ver, es Perno, bastante condescendiente ha sido su mensajehawk_21 escribió:Mamá mi hermano tiene 98 caramelos y yo 2, calla niño ayer tenías 1 y tu hermano 99Perno escribió:Los repartos televisivos están más igualados que nunca y la desigualdad es mayor que nunca.
Asumir los acomplejados que el Madrid y el Fcb son multinacionales y el resto tiendas de barrio. Y para alguna tienda de barrio importante con posibilidad de seguir creciendo que había caen en manos de giles o Peter lims.
La parte de límites salariales hace que haya menos igualdad aún m, a ver si leemos.
Er coño tu prima si que tiene complejos...
hawk_21 escribió:Mamá mi hermano tiene 98 caramelos y yo 2, calla niño ayer tenías 1 y tu hermano 99Perno escribió:Los repartos televisivos están más igualados que nunca y la desigualdad es mayor que nunca.
Asumir los acomplejados que el Madrid y el Fcb son multinacionales y el resto tiendas de barrio. Y para alguna tienda de barrio importante con posibilidad de seguir creciendo que había caen en manos de giles o Peter lims.
La parte de límites salariales hace que haya menos igualdad aún m, a ver si leemos.
Er coño tu prima si que tiene complejos...
Con el límite salarial el depor no estaría como esta , el Valencia no estaría en manos de quien está etcGutierrezm escribió:Es que me temo que los límites salariales no pretenden solucionar los problemas de desequilibrios dentro de las competiciones domésticas sino evitar la quiebra de los clubs por una gestión nefasta. Además es que me parece que si no atajaron este tema en los 90 cada vez será más dificil poner límites salariales que igualen las ligas primero porque el entorno europeo entre las distintas ligas es muy heterogéneo pero es que además cada vez más parece que en las primeras divisiones parecen crearse una especie de "subgrupos" en los que es muy difícil que se alteren salvo porque aparezca alguien con mucho dinero y haga crecer un equipo de abajo (Manchester City, veremos si Newcastle o incluso Atalanta podría estar aquí) o porque una gestión nefasta haga salir de la élite a alguno de los equipos de arriba (Por ejemplo el Valencia).
Otra posible solución sería forzar a los equipos a reducir sus mercados obligando mediante cupos a tener en plantilla a 15 jugadores de la misma nacionalidad que la federación en la que está inscrito o alinear al menos a 6 jugadores de la misma nacionalidad que su federación. Pero claro, a ver cómo encajas esto con las leyes comunitarias...
Saludos
La verdad, no sigo la actualidad del Depor o del Betis como para saber si podían o no pagar esos sueldos o disputar esos fichajes en unos años un tanto burbujiles como los 90 en los que cada año más equipos se sumaban a las pujas por pagar más por traspasos. Seguro que Danitovic y Hawk tienen más información.Perno escribió:Con el límite salarial el depor no estaría como esta , el Valencia no estaría en manos de quien está etcGutierrezm escribió:Es que me temo que los límites salariales no pretenden solucionar los problemas de desequilibrios dentro de las competiciones domésticas sino evitar la quiebra de los clubs por una gestión nefasta. Además es que me parece que si no atajaron este tema en los 90 cada vez será más dificil poner límites salariales que igualen las ligas primero porque el entorno europeo entre las distintas ligas es muy heterogéneo pero es que además cada vez más parece que en las primeras divisiones parecen crearse una especie de "subgrupos" en los que es muy difícil que se alteren salvo porque aparezca alguien con mucho dinero y haga crecer un equipo de abajo (Manchester City, veremos si Newcastle o incluso Atalanta podría estar aquí) o porque una gestión nefasta haga salir de la élite a alguno de los equipos de arriba (Por ejemplo el Valencia).
Otra posible solución sería forzar a los equipos a reducir sus mercados obligando mediante cupos a tener en plantilla a 15 jugadores de la misma nacionalidad que la federación en la que está inscrito o alinear al menos a 6 jugadores de la misma nacionalidad que su federación. Pero claro, a ver cómo encajas esto con las leyes comunitarias...
Saludos
El límite salarial vale para que el depor o el betis por ejemplo pudiese pagar sueldos o disputarle fichajes al Madrid o Barca sólo si el Lendoiro o Lopera de turno ponen el dinero de su bolsillo y no lo esconden bajo la alfombra de la deuda.
Si seguimos con los complejos, ya te remito al coño de tu hermana...Perno escribió:hawk_21 escribió:Mamá mi hermano tiene 98 caramelos y yo 2, calla niño ayer tenías 1 y tu hermano 99Perno escribió:Los repartos televisivos están más igualados que nunca y la desigualdad es mayor que nunca.
Asumir los acomplejados que el Madrid y el Fcb son multinacionales y el resto tiendas de barrio. Y para alguna tienda de barrio importante con posibilidad de seguir creciendo que había caen en manos de giles o Peter lims.
La parte de límites salariales hace que haya menos igualdad aún m, a ver si leemos.
Er coño tu prima si que tiene complejos...
Es que esa no es la diferencia el Madrid p barça ganan unos 150 millones en atm supera los 120, sevilla u betis cerca de los 90, villarreal, real sociedad y athletic 70 mill y así hasta el que menos cobra que es entorno a los 45 mill.
Si para ti la diferencia económicamente entre clubs como el Madrid y Sevilla viene determinado por 60 mill de diferencia pues para ti la perro gorda. Sigue con tus complejos.
El límite salarial viene determinado por los ingresos también. No sé lo mismo quieres que también el Madrid y el fcb repartan entre todos los equipos de primera todos sus ingresos por marchandising para que la gente acomplejada como tú esté contenta.
Sin límite salarial podemos acabar desaparecidos si un tipo hace locuras sin sentido o nos la jugamos.Gutierrezm escribió:La verdad, no sigo la actualidad del Depor o del Betis como para saber si podían o no pagar esos sueldos o disputar esos fichajes en unos años un tanto burbujiles como los 90 en los que cada año más equipos se sumaban a las pujas por pagar más por traspasos. Seguro que Danitovic y Hawk tienen más información.Perno escribió:Con el límite salarial el depor no estaría como esta , el Valencia no estaría en manos de quien está etcGutierrezm escribió:Es que me temo que los límites salariales no pretenden solucionar los problemas de desequilibrios dentro de las competiciones domésticas sino evitar la quiebra de los clubs por una gestión nefasta. Además es que me parece que si no atajaron este tema en los 90 cada vez será más dificil poner límites salariales que igualen las ligas primero porque el entorno europeo entre las distintas ligas es muy heterogéneo pero es que además cada vez más parece que en las primeras divisiones parecen crearse una especie de "subgrupos" en los que es muy difícil que se alteren salvo porque aparezca alguien con mucho dinero y haga crecer un equipo de abajo (Manchester City, veremos si Newcastle o incluso Atalanta podría estar aquí) o porque una gestión nefasta haga salir de la élite a alguno de los equipos de arriba (Por ejemplo el Valencia).
Otra posible solución sería forzar a los equipos a reducir sus mercados obligando mediante cupos a tener en plantilla a 15 jugadores de la misma nacionalidad que la federación en la que está inscrito o alinear al menos a 6 jugadores de la misma nacionalidad que su federación. Pero claro, a ver cómo encajas esto con las leyes comunitarias...
Saludos
El límite salarial vale para que el depor o el betis por ejemplo pudiese pagar sueldos o disputarle fichajes al Madrid o Barca sólo si el Lendoiro o Lopera de turno ponen el dinero de su bolsillo y no lo esconden bajo la alfombra de la deuda.
Eso sí, igual con el límite salarial el Real Madrid no hubiera tenido que vender la Ciudad Deportiva para poder afrontar la deuda. Claro, que igual tampoco hubiera ganado ni la séptima ni la octava.
Saludos
¿Y sabes por que esta el limite salarial?hawk_21 escribió:Sin límite salarial podemos acabar desaparecidos si un tipo hace locuras sin sentido o nos la jugamos.Gutierrezm escribió:La verdad, no sigo la actualidad del Depor o del Betis como para saber si podían o no pagar esos sueldos o disputar esos fichajes en unos años un tanto burbujiles como los 90 en los que cada año más equipos se sumaban a las pujas por pagar más por traspasos. Seguro que Danitovic y Hawk tienen más información.Perno escribió:
Con el límite salarial el depor no estaría como esta , el Valencia no estaría en manos de quien está etc
El límite salarial vale para que el depor o el betis por ejemplo pudiese pagar sueldos o disputarle fichajes al Madrid o Barca sólo si el Lendoiro o Lopera de turno ponen el dinero de su bolsillo y no lo esconden bajo la alfombra de la deuda.
Eso sí, igual con el límite salarial el Real Madrid no hubiera tenido que vender la Ciudad Deportiva para poder afrontar la deuda. Claro, que igual tampoco hubiera ganado ni la séptima ni la octava.
Saludos
Con regla límite salarial actual Depor no tendría una liga en vitrinas, ni dos copas.
Sin límite salarial y con repartir justo de derechos el Betis puede fichar a Alfonso y Finidi y mantener a Jarni...sin ser incompatoble con un Madrid ficha do a Seedorf,Suker, Mijatovic,Illgner y Panucci.
Con límite salarial el Betis debe vender a Jarni para poder traer a Finidi, y a un Jaime o Josete
Es imposible competir 38 jornadas con una diferencia de gasto en plantilla de 80 a 800 millotones de euros.
Háblanos de la situación económica del Betis de principios de siglo y de su descenso a segunda división cuando no había límite salarial.hawk_21 escribió: Sin límite salarial y con repartir justo de derechos el Betis puede fichar a Alfonso y Finidi y mantener a Jarni...sin ser incompatoble con un Madrid ficha do a Seedorf,Suker, Mijatovic,Illgner y Panucci.
Con límite salarial el Betis debe vender a Jarni para poder traer a Finidi, y a un Jaime o Josete
Es imposible competir 38 jornadas con una diferencia de gasto en plantilla de 80 a 800 millotones de euros.
Sin límite salarial ya hubo una criba de equipos a finales de los 90 y principios de los 2000 que tuvieron que desaparecer o que tuvieron que descender 2 categorías en años de bonanza económica como por ejemplo el Oviedo. Llega a desinflarse la burbuja española del fútbol en 2006 y lo mismo la liga española quedaba hecha un solar. Igual un mínimo de control para que las deudas no hiciesen inviables a muchos equipos estaba bien.hawk_21 escribió:Sin límite salarial podemos acabar desaparecidos si un tipo hace locuras sin sentido o nos la jugamos.Gutierrezm escribió:La verdad, no sigo la actualidad del Depor o del Betis como para saber si podían o no pagar esos sueldos o disputar esos fichajes en unos años un tanto burbujiles como los 90 en los que cada año más equipos se sumaban a las pujas por pagar más por traspasos. Seguro que Danitovic y Hawk tienen más información.Perno escribió:
Con el límite salarial el depor no estaría como esta , el Valencia no estaría en manos de quien está etc
El límite salarial vale para que el depor o el betis por ejemplo pudiese pagar sueldos o disputarle fichajes al Madrid o Barca sólo si el Lendoiro o Lopera de turno ponen el dinero de su bolsillo y no lo esconden bajo la alfombra de la deuda.
Eso sí, igual con el límite salarial el Real Madrid no hubiera tenido que vender la Ciudad Deportiva para poder afrontar la deuda. Claro, que igual tampoco hubiera ganado ni la séptima ni la octava.
Saludos
Con regla límite salarial actual Depor no tendría una liga en vitrinas, ni dos copas.
Sin límite salarial y con repartir justo de derechos el Betis puede fichar a Alfonso y Finidi y mantener a Jarni...sin ser incompatoble con un Madrid ficha do a Seedorf,Suker, Mijatovic,Illgner y Panucci.
Con límite salarial el Betis debe vender a Jarni para poder traer a Finidi, y a un Jaime o Josete
Es imposible competir 38 jornadas con una diferencia de gasto en plantilla de 80 a 800 millotones de euros.
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 3 invitados