El post del RUGBY Todo lo relacionado con cualquier deporte que no sea el baloncesto Moderadores: KSteen, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan, der König81

[Rafacullera27]

No sigo el rugby, y me las he tenido a veces como fan del futbol americano con gente del rugby, pero lo que están haciendo la prensa """""""""deportiva""""""" (muchas comillas lo de deportiva), de ensuciarlo por una tangana de chichinabo, no tiene nombre. Y como seguidor de otros deportes no sólo de futbol americano, tengo más que vista la reacción del futbolero medio ante la expectación que pueda generar otros deportes, haya españoles o no de por medio. El fútbol pese a su posición dominante, sabe que está lleno de escoria humana y están a la mínima que pase algo negativo en cualquier deporte que medio le haga sombra, para dejar a ese deporte/competición no de futbol por los suelos. Lo he vivido con el hockey hielo NHL, años y años sólo sacando peleas que están reguladas, así que algo que permite el reglamento, no tienes que hacer noticias sobre eso. El fútbol americano es despreciado sin saber absolutamente nada. El baloncesto pese a las pamplinas de la Ñ, y los NBA, en el fondo lo consideran un deporte blando o de torpes, como seguidor del baseball qué decir... sólo hablan gilipolleces. Estos ejemplos de competiciones y deportes que sigo, pero los hay a decenas. Javi Fernández es un logro histórico en el patinaje artístico y lo más suave que le dicen es maricón. Que quieran ahora meterse con el rugby cuando el futbol arrastra miles de muertos por todo el mundo durante décadas, es que no tienen sentido de la vergüenza.

La prensa deportiva es asquerosa, y tú eres muy guay y muy molón por seguir deportes yanquis.

Que en Estados Unidos la cobertura de la NHL sea residual en muchos puntos, que en Canadá se trate al equipo de Toronto como aquí al Madrid o al Barça, las "opiniones" sobre el "soccer" que tienen y publican muchos periodistas de allí, el hecho de que las mismas pamplinas que ves aquí con "la ÑBA" se reproduzcan allí con el fútbol, etcétera y más etcétera, son detalles sin importancia.

Añado: en la NFL durante semanas y semanas el TITULAR, la NOTICIA DE ALCANCE, era si los jugadores se arrodillaban durante el himno. Todo muy profesional, no como aquí, obviamente.

Baja de la nube, en serio.

En USA no hay Ronceros, lo más parecido es Skip Bayless y desde luego tiene más neuronas que Roncero. En la NHL no será tan residual en USA cuando tiene contratos de TV con partidos para todo el país de mucho dinero, más que la mejor liga del mundo mundial. El tema del himno se lo toman más en serio que aquí, por eso fue polémico. El futbol en USA sí que es residual, pero no tanto como el rugby español ya que no juega en patatales, sino en estadios NFL o MLB, que son de por sí mejores que los estadios de fútbol de la mejor liga del mundo mundial. Si sigo deportes de yanquis, es porque tienen los mejores atletas del mundo, no gordos fofisanos que van de atletas y no son capaces ni de hace 5 press banca, genios en su deporte que no encontrarás en ninguna parte del mundo, sólo hay que ver que los jugadores de rugby que prueban NFL apenas duran una temporada con contrato. Los del fútbol, ni siquiera valdrían ni de kicker. Por lo visto, estás encantado que el deporte que se supone te gusta al menos algo, lo traten como basura, enhorabuena, eres un borreguito más comido el coco por el futbol. El fútbol que veo me lo tomo como si fuera la WWE, menudos circos se montan. Y para acabar, USA USA USA USA!!!

[Rafacullera27]

No sigo el rugby, y me las he tenido a veces como fan del futbol americano con gente del rugby, pero lo que están haciendo la prensa """""""""deportiva""""""" (muchas comillas lo de deportiva), de ensuciarlo por una tangana de chichinabo, no tiene nombre. Y como seguidor de otros deportes no sólo de futbol americano, tengo más que vista la reacción del futbolero medio ante la expectación que pueda generar otros deportes, haya españoles o no de por medio. El fútbol pese a su posición dominante, sabe que está lleno de escoria humana y están a la mínima que pase algo negativo en cualquier deporte que medio le haga sombra, para dejar a ese deporte/competición no de futbol por los suelos. Lo he vivido con el hockey hielo NHL, años y años sólo sacando peleas que están reguladas, así que algo que permite el reglamento, no tienes que hacer noticias sobre eso. El fútbol americano es despreciado sin saber absolutamente nada. El baloncesto pese a las pamplinas de la Ñ, y los NBA, en el fondo lo consideran un deporte blando o de torpes, como seguidor del baseball qué decir... sólo hablan gilipolleces. Estos ejemplos de competiciones y deportes que sigo, pero los hay a decenas. Javi Fernández es un logro histórico en el patinaje artístico y lo más suave que le dicen es maricón. Que quieran ahora meterse con el rugby cuando el futbol arrastra miles de muertos por todo el mundo durante décadas, es que no tienen sentido de la vergüenza.

La prensa deportiva es asquerosa, y tú eres muy guay y muy molón por seguir deportes yanquis.

Que en Estados Unidos la cobertura de la NHL sea residual en muchos puntos, que en Canadá se trate al equipo de Toronto como aquí al Madrid o al Barça, las "opiniones" sobre el "soccer" que tienen y publican muchos periodistas de allí, el hecho de que las mismas pamplinas que ves aquí con "la ÑBA" se reproduzcan allí con el fútbol, etcétera y más etcétera, son detalles sin importancia.

Añado: en la NFL durante semanas y semanas el TITULAR, la NOTICIA DE ALCANCE, era si los jugadores se arrodillaban durante el himno. Todo muy profesional, no como aquí, obviamente.

Baja de la nube, en serio.

En USA no hay Ronceros, lo más parecido es Skip Bayless y desde luego tiene más neuronas que Roncero. En la NHL no será tan residual en USA cuando tiene contratos de TV con partidos para todo el país de mucho dinero, más que la mejor liga del mundo mundial. El tema del himno se lo toman más en serio que aquí, por eso fue polémico. El futbol en USA sí que es residual, pero no tanto como el rugby español ya que no juega en patatales, sino en estadios NFL o MLB, que son de por sí mejores que los estadios de fútbol de la mejor liga del mundo mundial. Si sigo deportes de yanquis, es porque tienen los mejores atletas del mundo, no gordos fofisanos que van de atletas y no son capaces ni de hace 5 press banca, genios en su deporte que no encontrarás en ninguna parte del mundo, sólo hay que ver que los jugadores de rugby que prueban NFL apenas duran una temporada con contrato. Los del fútbol, ni siquiera valdrían ni de kicker. Por lo visto, estás encantado que el deporte que se supone te gusta al menos algo, lo traten como basura, enhorabuena, eres un borreguito más comido el coco por el futbol. El fútbol que veo me lo tomo como si fuera la WWE, menudos circos se montan. Y para acabar, USA USA USA USA!!!

Y me cago en el deporte europeo lleno de mafias, federaciones corruptas y que le jodan al rugby, el futbol americano mola más. Encima que mostraba apoyo tengo que tragar con vuestras mierdas, si a mí el rugby me la sopla.

[miedvezhonok]

Oye, la inocencia esta que tenéis a qué se debe? Resulta que si no hubieran hecho nada les iban a mandar repetir el partido y ahora por la mala imagen que han dado no. O que en realidad si los jugadores hubieran adaptado su juego el resultado hubiera sido diferente.
No me toméis el pelo.

Llegas, te lees la última página, te pierdes el 90% del debate y haces como los del Sálvame que sueltas un titular.

Chapeau tío

Salu2

Por suerte analizas mejor los partidos que los comportamientos de los foreros.

Qué quieres que te diga? Que tienes razón en creer en la extrema bondad de la federación que en la siguiente reunión iban a decidir la repetición del partido pero ahora ya no porque el comportamiento de los jugadores no fue apropiado? Tú mismo diste la solución: repetición y sanción. Son cuestiones independientes. Una no tiene por qué influir en absoluto en la otra.

Y reitero lo dicho. El cambio de estrategia funcionaría en unas circunstancias determinadas que se dan en el 99’99999% de los partidos, con un árbitro que se confunda dentro de unos márgenes normales de acierto. Pero el partido del otro día no está dentro de ese porcentaje. Para ti el árbitro que está desacertado en ciertas acciones pasaría a acertar si España hubiera cambiado de estrategia; para mí, en cambio, hubiera continuado su desacierto en otras acciones diferentes:

Los árbitros tienen una influencia esencial en el devenir de los partidos y en su resultado. Igual no nos damos cuenta porque su nivel de acierto es enorme. Que tú, que con leerte media respuesta ya se aprecia que entiendes de este deporte, me cuentes que con un cambio de planteamiento del partido el equipo hubiera ganado cómodamente me parece hilarante.

Es que a veces os cuesta escribir. Puedo estar en muchas cosas de acuerdo contigo con en eso que escribes. Sigo pensando que si España hubiera hecho otro planteamiento gana de calle, porque si se hubiera puesto 20 arriba poco puede hacer el árbitro. El análisis de RevistaH más o menos va en esa línea, ellos con mucho mejor análisis de todas las facetas en las que fallaron, que parece que fueron bastantes más de las que a simple vista vemos.

Sir Clive Woodward desde las redes pedía la repetición del partido, y eso significa que la federación inglesa debe estar por ello. Mira sus tuits:

Pero lo de los jugadores va a traer cola, por ello apuntaba a jugar con un equipo de jugadores que jueguen en la Liga, porque los franceses dudo que puedan por las sanciones, que en teoría les caerán, y que los rumanos al parecer presionan para que caigan. Para mí las sanciones a los jugadores deberían partir de la propia federación, lo que provocaría que la propia Federación Internacional o la Europea reaccionasen, haciendo un comunicado señalando que no se comportaron pero que fue debido a una situación excepcional.

Salu2

[miedvezhonok]

Si sigo deportes de yanquis, es porque tienen los mejores atletas del mundo, no gordos fofisanos que van de atletas y no son capaces ni de hace 5 press banca, genios en su deporte que no encontrarás en ninguna parte del mundo, sólo hay que ver que los jugadores de rugby que prueban NFL apenas duran una temporada con contrato. Los del fútbol, ni siquiera valdrían ni de kicker. Por lo visto, estás encantado que el deporte que se supone te gusta al menos algo, lo traten como basura, enhorabuena, eres un borreguito más comido el coco por el futbol. El fútbol que veo me lo tomo como si fuera la WWE, menudos circos se montan. Y para acabar, USA USA USA USA!!!

Claro campeón, por eso Angoy, el tercer portero del Barça, fue el pateador de los Barcelona Dragons.

Decir la chorrada que dices de si un jugador de rugby no aguanta la NFL, por favor dime nombres y veamos dónde jugaban y su importancia. Porque cualquier jugador de rugby union con futuro, si busca un buen contrato se va al rugby league, o al TOP14, no a la NFL (a no ser que haya sido sancionado por la IRB).

Salu2

[ganon]

Una cuestión administrativo-reglamentaria que probablemente no podamos resolver por no tener nada con lo que comparar.

Pongámonos en la situación en la que sancionan a varios jugadores pero mandam repetir el partido. ¿Esos jugadores podrían jugar el "rematch" al considerar que el partido original es como no hubiera existido y la sanción contaría antes y después del mismo o por el contrario la sanción contaría desde ya mismo?

[Lanning]

La prensa deportiva es asquerosa, y tú eres muy guay y muy molón por seguir deportes yanquis.

Que en Estados Unidos la cobertura de la NHL sea residual en muchos puntos, que en Canadá se trate al equipo de Toronto como aquí al Madrid o al Barça, las "opiniones" sobre el "soccer" que tienen y publican muchos periodistas de allí, el hecho de que las mismas pamplinas que ves aquí con "la ÑBA" se reproduzcan allí con el fútbol, etcétera y más etcétera, son detalles sin importancia.

Añado: en la NFL durante semanas y semanas el TITULAR, la NOTICIA DE ALCANCE, era si los jugadores se arrodillaban durante el himno. Todo muy profesional, no como aquí, obviamente.

Baja de la nube, en serio.

En USA no hay Ronceros, lo más parecido es Skip Bayless y desde luego tiene más neuronas que Roncero. En la NHL no será tan residual en USA cuando tiene contratos de TV con partidos para todo el país de mucho dinero, más que la mejor liga del mundo mundial. El tema del himno se lo toman más en serio que aquí, por eso fue polémico. El futbol en USA sí que es residual, pero no tanto como el rugby español ya que no juega en patatales, sino en estadios NFL o MLB, que son de por sí mejores que los estadios de fútbol de la mejor liga del mundo mundial. Si sigo deportes de yanquis, es porque tienen los mejores atletas del mundo, no gordos fofisanos que van de atletas y no son capaces ni de hace 5 press banca, genios en su deporte que no encontrarás en ninguna parte del mundo, sólo hay que ver que los jugadores de rugby que prueban NFL apenas duran una temporada con contrato. Los del fútbol, ni siquiera valdrían ni de kicker. Por lo visto, estás encantado que el deporte que se supone te gusta al menos algo, lo traten como basura, enhorabuena, eres un borreguito más comido el coco por el futbol. El fútbol que veo me lo tomo como si fuera la WWE, menudos circos se montan. Y para acabar, USA USA USA USA!!!

Y me cago en el deporte europeo lleno de mafias, federaciones corruptas y que le jodan al rugby, el futbol americano mola más. Encima que mostraba apoyo tengo que tragar con vuestras mierdas, si a mí el rugby me la sopla.

sera que en la nfl de los usa del mundo mundial no llevan años con lo de la mafia de los patriots.

sera que en la nfl de los usa del mundo mundial desde diciembre hasta setiembre (mayo y junio cuando asoman la cabeza los que se presentan al draft es la epoca de maximo esplendor) no se convierte en un salvame con casos de detenciones por asuntos de drogas, violencia y abusos sexuales, incidentes con armas de fuego e incluso asesinatos de vez en cuando?

la mierda huele igual en todos los sitios. en los usa del mundo mundial tambien.

[Sasa Radunovic]

[KingK]

No sigo el rugby, y me las he tenido a veces como fan del futbol americano con gente del rugby, pero lo que están haciendo la prensa """""""""deportiva""""""" (muchas comillas lo de deportiva), de ensuciarlo por una tangana de chichinabo, no tiene nombre. Y como seguidor de otros deportes no sólo de futbol americano, tengo más que vista la reacción del futbolero medio ante la expectación que pueda generar otros deportes, haya españoles o no de por medio. El fútbol pese a su posición dominante, sabe que está lleno de escoria humana y están a la mínima que pase algo negativo en cualquier deporte que medio le haga sombra, para dejar a ese deporte/competición no de futbol por los suelos. Lo he vivido con el hockey hielo NHL, años y años sólo sacando peleas que están reguladas, así que algo que permite el reglamento, no tienes que hacer noticias sobre eso. El fútbol americano es despreciado sin saber absolutamente nada. El baloncesto pese a las pamplinas de la Ñ, y los NBA, en el fondo lo consideran un deporte blando o de torpes, como seguidor del baseball qué decir... sólo hablan gilipolleces. Estos ejemplos de competiciones y deportes que sigo, pero los hay a decenas. Javi Fernández es un logro histórico en el patinaje artístico y lo más suave que le dicen es maricón. Que quieran ahora meterse con el rugby cuando el futbol arrastra miles de muertos por todo el mundo durante décadas, es que no tienen sentido de la vergüenza.

La prensa deportiva es asquerosa, y tú eres muy guay y muy molón por seguir deportes yanquis.

Que en Estados Unidos la cobertura de la NHL sea residual en muchos puntos, que en Canadá se trate al equipo de Toronto como aquí al Madrid o al Barça, las "opiniones" sobre el "soccer" que tienen y publican muchos periodistas de allí, el hecho de que las mismas pamplinas que ves aquí con "la ÑBA" se reproduzcan allí con el fútbol, etcétera y más etcétera, son detalles sin importancia.

Añado: en la NFL durante semanas y semanas el TITULAR, la NOTICIA DE ALCANCE, era si los jugadores se arrodillaban durante el himno. Todo muy profesional, no como aquí, obviamente.

Baja de la nube, en serio.

En USA no hay Ronceros, lo más parecido es Skip Bayless y desde luego tiene más neuronas que Roncero. En la NHL no será tan residual en USA cuando tiene contratos de TV con partidos para todo el país de mucho dinero, más que la mejor liga del mundo mundial. El tema del himno se lo toman más en serio que aquí, por eso fue polémico. El futbol en USA sí que es residual, pero no tanto como el rugby español ya que no juega en patatales, sino en estadios NFL o MLB, que son de por sí mejores que los estadios de fútbol de la mejor liga del mundo mundial. Si sigo deportes de yanquis, es porque tienen los mejores atletas del mundo, no gordos fofisanos que van de atletas y no son capaces ni de hace 5 press banca, genios en su deporte que no encontrarás en ninguna parte del mundo, sólo hay que ver que los jugadores de rugby que prueban NFL apenas duran una temporada con contrato. Los del fútbol, ni siquiera valdrían ni de kicker. Por lo visto, estás encantado que el deporte que se supone te gusta al menos algo, lo traten como basura, enhorabuena, eres un borreguito más comido el coco por el futbol. El fútbol que veo me lo tomo como si fuera la WWE, menudos circos se montan. Y para acabar, USA USA USA USA!!!

eres un borreguito mas dice

Suenas a paletazo a kilometros, pero paletazo sin idea de nada que porque tiene internet y ve deporte en USA se cree mejor.

[O'Mahony]

Los golpes de castigo no fueron 28, sino 18. Mas algun FK.

Lo que pasa es que en el minuto 60 la cuenta es 16-2. Luego acaba en 18-8

El arbitro masacraba a espanya en los rucks y dejaba jugar a los belgas. Y hablamos de lucha de terceras? Los belgas entraban por donde les daba la gana, agarraban, hacian que espanya jugara lento y si algun espanyol intentaba el contrarruck, sancion. Ellos no. Ellos el placador no dejaba ir al placado y era retenido en contra de espanya.

La touche? Pero a ver, si en cuanto hubo un par de mauls potentes empezo a pitar. Tanto un parcial que no era (con Bélgica lanzando parciales todo el rato) como una pantalla que tampoco era, pues el balon lo tenia el jugador que estaba delante. Es mas, de acuerdo a las circulares IRB/WR, era golpe contra Bélgica por irse del alineamiento. Pero si no lo pitas, que tampoco, pues dejas jugar, pues el balon lo tenia el jugador que estaba delante.

A ellos, las touches, pues ya ves, lanzamiento bastante parciales (saltador salta totalmente vertical y que no va al canal y el balon le llega al pecho), pilieres en fuera de juego metiendose delante del receptor para impedir que los espanyoles toquen el balon, reenganches de portadores que habian perdido el contacto con el maul...

[Clasicomano]

Mied, cuando pueda te contesto al tema de Perpignan y el descenso (como otros clubes históricos como BO o AB) a ProD2, porque me gusta mucho más que esta historia tan farragosa.

También quiero decirte que, al menos por mi parte, no te sientas ofendido si pienso algo diferente (que no es tan diferente en el fondo), porque parece que aquí vamos todos en contra tuya y para nada. Yo entiendo tu postura y aunque la entienda parcialmente, hay matices que me hacen entender o comprender la reacción de los jugadores. No la justifico, ni la aplaudo, pero sí que me hace entenderla.


Ya en general, viendo la reacción que están teniendo altas representaciones del rugby internacional, digamos del "rugby bueno", porque a mí este rugby (que no sigo y lo reconozco) me ha dejado un poco frío (por no decir otra cosa), cómo puede ser que haya gente que diga que es inaceptable poner a un árbitro de un país beneficiado sin TMO y sin posibilidad de parar el partido y, que, sin embargo, con una reclamación oficial de por medio no se hubiese cambiado?

Mi impresión, y lo digo desde el DESCONOCIMIENTO de como funciona ese organismo, es que Rugby Europe no es una organización limpia y me imagino que habrán pasado historias parecidas (me refiero al juego en sí) y como no ha protestado nadie de una manera ostensible o como no se ha llegado a la situación que se llegó al final del partido del otro día, aquí no ha pasado nada. Rugby Europe se sale con la suya, las selecciones que se hayan ido saliendo beneficiadas tan contentas, las que no una pataleta, World Rugby contento porque no sale nada a los medios públicos y se mantiene intacta la imagen del rugby como "deporte noble" y que defiende esos valores por encima e cualquier cosa.

El otro día como pasa lo que pasa, la gente se lleva las manos a la cabeza con el comportamiento, empiezan a escarbar un poco y ven que hay de mierda hasta arriba.

Con lo fácil que era meter un árbitro competente y te ahorras cualquier tipo de problema. Pues no, ahora que se coman el marrón entre todas.

[nyknicker]

Yo como aficionado inexperto, creo que la Federación Internacional de Rugby no debería haber permitido que los 3 árbitros fueran de la misma nacionalidad que la segunda selección implicada. Dicho esto, dudo que la federación haga repetir el encuentro.

Todo el tema este de la selección española, ha hecho que haya pasado por alto la última jornada del 6N. Un 6N que desde que lo sigo hará unos 7 años creo que ha sido de gran nivel. Irlanda demostrando que las nuevas generaciones suben fuerte con Stockdale, Ringrose, Carbery o Dan Leavy. Escocia confirmando que no quiere ser más la que disputa cada año la cuchara de madera con Italia, y Francia que aún con muchísimos errores parece que tiene otro carácter que lo vivido en los últimos años.

Simpatizo con Irlanda, pero también con Escocia normalmente, por lo que obviamente he disfrutado mucho este 6N con el grand slam y la copa calcuta, y más con el ridículo no de Inglaterra si no de Eddie Jones por sus declaraciones de cada semana, pero desde la óptica de los que más entendéis de rugby, qué os ha parecido este 6N?

[josu93]

A mi me encanta la hipocresía de los que van de guay diciendo que juegan al rugby, que valores y que mierdas. Mira no, lo del domingo fue escandaloso. Llevo unos 10-15 años viendo rugby de alto nivel, he jugado al rugby, un tiempo en Francia con un tío que ahora es el centro titular del Narbonne (proD2), gente que juega en federal 1 o 2. He jugado y son amigos. Bueno, lo que yo vi el domingo fue escandaloso. No he visto nunca algo así. No exagero. Nunca. Ni en amateur donde he jugado yo. Nunca. En rugby, como en todos los deportes, como en todo, los árbitros, los jugadores o las personas se equivocan. En todos los partidos hay errores, es normal pero lo del domingo fue un arbitraje completamente parcial.

Una cosa son los golpes de castigo, otra como tuvo que jugar España. En los rucks, el arbitraje fue dantesco. Los belgas podían agarrar, no salir de la zona de placaje que no pasaba nada. Entonces, España tenía que mandar a 4-5 en cada ruck. En cambio, en defensa, España no se podía acercar a la zona de ruck. Es decir España concentraba a 5, Belgica a 2. Quiere decir que hay 10 españoles disponibles contra 13 belgas. Lo nunca visto, en serio. Fue una autentica vergüenza. Y así es absolutamente imposible ganar. Es rugby, si te putea el arbitro, no puedes ganar, es imposible.

Vosotros habéis visto a Charly Malié o Belie quejarse algún día del arbitraje? Nunca porque al arbitro no se le dice nada, ni mu. Bueno pues llevan 3 dias rajando. Porque nunca han visto algo asi. Y Belie ha jugado en Toulouse o en el Racing 92. Malié es el 15 titular de Pau, equipo en el que juegan Colin Slade o Conrad Smith. Tom Taylor es suplente de Malié. Llevan años jugando a esto.

No es todo. Algun dia habéis visto a World Rugby y Rugby Europe investigar un partido unas horas después? Nunca. Porque casi nunca se investigan partidos de rugby. Habéis visto un partido en el que Tialiata, pilier black que estuvo en Bruselas, se indigna? Que Woodward pida repetir el partido? Que Nadolo, que Fall, que Poirot, que Serin o que Tauleigne pidan justicia? Que gente como Colin Slade deje likes en este tipo de posts? Nunca visto porque lo del domingo no fue normal. Y yo empiezo a pensar que vamos a tener replay. El domingo lo veía imposible pero los vídeos han dado la vuelta al mundo. Ya veremos.

[Alcalaino88]

Belie creo que llegó a jugar algún test mach con la absoluta francesa, los que juegan en ProD2 están acostumbrados a la presión, a todo tipo de arbutrjaes y rivales....y si saltaron así será por algo

[gonzaga]

Como tantos otros, no tengo mucha idea de rugby y por eso pregunto : creeis que existen opciones reales de repeticion del partido???. Existe algun antecedente en rugby de repeticion de partido por mala actuación arbitral???.
Me imagino que la Federación internacional o europea miraran, volveram a mirar y veran que hacer. Pero es que repetir un partido por actuacion arbitral es casi acusar al arbitro de hacerlo premeditadamente. Porque no es una jugada en el último minuto que cambia un resultado. La queja es por muchas acciones durante todo el partido. Se le acusa de parcialidad.
Como digo no conozco el rugby pero me da que no va a pasar de palmadita en el hombro, si si teneis razon pero que quieres que haga, sois vencedores morales, neverazo al arbitro y samciones un poco menos duras de lo que merecen a los jugadores españoles por lo del final.
Es posible otra solucion???

[miedvezhonok]

A mi me encanta la hipocresía de los que van de guay diciendo que juegan al rugby, que valores y que mierdas.

El resto puedo estar de acuerdo o no, pero que me llames hipócrita, por ahí no paso. Que tú seas una persona que vivas sin valores me parece de narices, pero los que sí vivimos con valores no somos ni guays ni nada.

El rugby, si lo mamas desde abajo, la primera norma que te enseñan es que no se protesta. Sagrado. Ni se protesta ni te diriges al árbitro, solamente lo puede hacer el capitán, y si tu capitán decide no hacerlo te aguantas y te jodes, aunque el cavrón del flanker te haya pisadocon los tacos de aluminio y tengas una herida. Te jodes. Pero además tu capitán tiene que pedir permiso y después llamarle de Usted y dirigirse como Señor.

Si estás de acuerdo juegas, si no lo estás te vas al fútbol o al fútbol americano.

El árbitro se equivoca, pero ningún jugador está habilitado para discutirlo, porque pensamos que el árbitro es humano y se equivoca. Aunque en muchos partidos hubieras matado al árbitro, porque solamente te ve a ti en fuera de juego y no al rival, porque te pita saques parciales y no al rival, etc. En categorías inferiores también te vienen ganas de pisotear al árbitro, pero no lo haces porque sabes que te vas a perjudicar a tu equipo si los dejas con 14, y luego la sanción es ejemplar.

Pero además, ese mismo cavrón que te ha pisado te lo encuentras en el tercer tiempo, te pide perdón, te pone una excusa que no te crees, y te tomas unas cervezas con él, y te das cuenta que no es mal tío. Y a veces entra el árbitro y también se las toma.

No eres guay por defender los valores del rugby. Porque o los defiendes o en el próximo partido unos chavales saltarán a perseguir al árbitro a cascarlo, tomando como ejemplo a los de la selección española. Y por eso no tiene que temblar el pulso desde la misma Fede en sancionarlos.

Y al árbitro hay que sancionarlo administrativamente, no en el campo. El árbitro es sagrado dentro del campo. O lo tomas o lo dejas, no va de ser guay.

Salu2

[Roderic]

Como tantos otros, no tengo mucha idea de rugby y por eso pregunto : creeis que existen opciones reales de repeticion del partido???. Existe algun antecedente en rugby de repeticion de partido por mala actuación arbitral???.
Me imagino que la Federación internacional o europea miraran, volveram a mirar y veran que hacer. Pero es que repetir un partido por actuacion arbitral es casi acusar al arbitro de hacerlo premeditadamente. Porque no es una jugada en el último minuto que cambia un resultado. La queja es por muchas acciones durante todo el partido. Se le acusa de parcialidad.
Como digo no conozco el rugby pero me da que no va a pasar de palmadita en el hombro, si si teneis razon pero que quieres que haga, sois vencedores morales, neverazo al arbitro y samciones un poco menos duras de lo que merecen a los jugadores españoles por lo del final.
Es posible otra solucion???

Que les concedan reservarse derecho de admisión a los partidos

[miedvezhonok]

Como tantos otros, no tengo mucha idea de rugby y por eso pregunto : creeis que existen opciones reales de repeticion del partido???. Existe algun antecedente en rugby de repeticion de partido por mala actuación arbitral???.
Me imagino que la Federación internacional o europea miraran, volveram a mirar y veran que hacer. Pero es que repetir un partido por actuacion arbitral es casi acusar al arbitro de hacerlo premeditadamente. Porque no es una jugada en el último minuto que cambia un resultado. La queja es por muchas acciones durante todo el partido. Se le acusa de parcialidad.
Como digo no conozco el rugby pero me da que no va a pasar de palmadita en el hombro, si si teneis razon pero que quieres que haga, sois vencedores morales, neverazo al arbitro y samciones un poco menos duras de lo que merecen a los jugadores españoles por lo del final.
Es posible otra solucion???

Estoy leyendo tuits de gente muy influyente en el mundo del rugby y todos ellos piden la repetición. Está previsto en el Reglamento. Por lo visto hay más temas como que parece que el Presidente de Rugby Europe, un rumano, tiene los derechos de televisión del Mundial de Japón para Rumanía, pero no es lo mismo económicamente que se clasifiquen los Robles que no que se clasifiquen los Leones.

Salu2

[Jimmy Buckets]

Como tantos otros, no tengo mucha idea de rugby y por eso pregunto : creeis que existen opciones reales de repeticion del partido???. Existe algun antecedente en rugby de repeticion de partido por mala actuación arbitral???.
Me imagino que la Federación internacional o europea miraran, volveram a mirar y veran que hacer. Pero es que repetir un partido por actuacion arbitral es casi acusar al arbitro de hacerlo premeditadamente. Porque no es una jugada en el último minuto que cambia un resultado. La queja es por muchas acciones durante todo el partido. Se le acusa de parcialidad.
Como digo no conozco el rugby pero me da que no va a pasar de palmadita en el hombro, si si teneis razon pero que quieres que haga, sois vencedores morales, neverazo al arbitro y samciones un poco menos duras de lo que merecen a los jugadores españoles por lo del final.
Es posible otra solucion???

Estoy leyendo tuits de gente muy influyente en el mundo del rugby y todos ellos piden la repetición. Está previsto en el Reglamento. Por lo visto hay más temas como que parece que el Presidente de Rugby Europe, un rumano, tiene los derechos de televisión del Mundial de Japón para Rumanía, pero no es lo mismo económicamente que se clasifiquen los Robles que no que se clasifiquen los Leones.

Salu2

La cosa está sonando mucho, la verdad. El papelón de World Rugby es curioso, porque todas las personalidades del mundillo piden la repetición, y dejar apenas sin castigo lo que se intuye como un biscotto de chocolate puro entre Rugby Europe-Su presidente-los árbitros sentaría un precedente feísimo para un deporte que se enorgullece de sus valores. Mi apuesta es que se repite el partido y los jugadores españoles cumplen la sanción a partir del siguiente partido, incluido. Y no descartaría un puro gordo al presidente de Rugby Europe, aunque de puertas para dentro.

[...]

No sé cómo algunos le hacéis caso a Rafacuñaoyanqui, por cierto.

[LSR]

Que tú seas una persona que vivas sin valores me parece de narices, pero los que sí vivimos con valores no somos ni guays ni nada.

Tío, mi aplauso y mi enhorabuena por ser de las pocas personas que en estos tiempos siguen creyendo en los valores y la ética del deporte, en el respeto y la caballerosidad. De verdad.

Meanwhile, los españolazos empezando sus mensajes con "no tengo ni idea de rugby" para luego cascarse siete párrafos intentando convencernos de que fue un robo (como si no estuviese más o menos claro que lo fue), creyendo que, entonces sí, estaría justificado insultar, amenazar y pegar al árbitro. No se han enterado de absolutamente nada. Estos cafres son los que apuntan al niño al equipo de fútbol y luego le hacen pasar vergüenza comportándose como orangutanes en la grada, vociferando, amenazando e insultando al árbitro e incluso a su entrenador si no trata al niño como si fuese Cristiano.

[Antón]

Pues a mí me parece que estamos confundiendolo todo, no sé que tienen que ver unos valores que imagino tenemos todos los que andamos por aqui, no robamos, no le pegamos a la pareja, etc etc, con que en un momento dado que te consideres robado para ir a una copa del mundo, insisto en este detalle, no te han robado un partido consideras que te han robado una oportunidad única en la vida, joder.
Dicho esto también insisto en que no se puede ir como se fue contra el árbitro, yo digo que los entiendo pero ni mucho menos estoy de acuerdo.
Por otro lado, un poco hipocrita, no sé si el rugby o su reglamento, o sea que por un lado nos quieren convencer de unos valores, que si patatín que sí patatán y por otro resulta que el propio reglamento recoge que pueda repetirse el partido por este motivo, hipocrita suena bastante comedido para definir esta situación.
Y por último era raro que nadie hablase de los malotes "españolazos" de insultar al árbitro, no he entrado a mirar cuantos catalanes hay en la selección, y si alguno d eellos fue de los que hostigó al árbitro, pero basta con poner "violencia en el deporte catalán" en google, y oye a porrillo salen casos, con lo cual una de dos se ve que hay mucho españolazo en cataluña (pero mucho, muchisimo) o que al final va a resultar que los catalanes no sois tan distintos LSR.