El post del RUGBY
Todo lo relacionado con cualquier deporte que no sea el baloncesto

Avatar de Usuario
Eru Ilúvatar
Mensajes: 6474
Registrado: 25 Jun 2015, 18:43

Re: El post del RUGBY

por Eru Ilúvatar » 26 Mar 2018, 22:06

Rugby Europe (RE) ha reunido este lunes por teleconferencia a los miembros de su Comité Ejecutivo, entre los que se encuentra el presidente de la Federación Española de Rugby (FER), Alfonso Feijóo, quien ha defendido la petición oficial de la FER de repetir el Bélgica-España por la designación falta de imparcialidad, objetividad e independencia de los tres árbitros rumanos, con un claro conflicto de intereses al ser estos de la misma nacionalidad que el equipo que ha salido favorecido del resultado de este partido.

Después de dos horas y media, RE ha decidido posponer su decisión al próximo jueves, día 29, en el que se celebrará una nueva reunión de su Comité Ejecutivo, ya que, según la mayoría de sus miembros, a algunos de ellos aún les falta información.

Por su parte, World Rugby tiene prevista una reunión inminente para estudiar el caso.


http://www.ferugby.es/noticias2.php?tit ... y%20Europe
Imagen

Avatar de Usuario
miedvezhonok
Mensajes: 15741
Registrado: 20 Nov 2006, 17:34
Ubicación: Entre Sella y Lagisquet

Re: El post del RUGBY

por miedvezhonok » 27 Mar 2018, 12:50

Blue Note escribió:
Eru Ilúvatar escribió:
Blue Note escribió:Los valores se demuestran andando. Si el rugby es lo que es desde luego tiene que ver con el comportamiento de los jugadores en el campo pero también con la decencia que se le presupone al que dirige. Si no y una polla, no os flipéis.

El albitraje del otro día es lo que es. Deja en mal lugar al juego y no veo cómo cojones justificarlo. Y hablar de aceptar los errores, como frase que puedas encajar con lo ocurrido en Bélgica es de ser un memo. Si esto es el rugby, me paso yo esos valores por el forro de los cojones.

Imagen


Sí, pero sabes por qué? Porque ya no sigo nada el rugby, no porque tú o cualquier otro gilipollas como tú os creáis los dueños de éste o cualquier otro hilo.


Imagen

Salu2
GUANYADOR/VENCEDOR DEL JADODNIK VALORS 2016 & 2017 DEL HOFCB

**Yo estaba el día que Tomic rompió el tablero** :mate:

Imagen

Avatar de Usuario
O'Mahony
Mensajes: 6121
Registrado: 09 Feb 2014, 13:54
Ubicación: If I touch the ball, we attack. Twice, we score. Three times, I score.

Re: El post del RUGBY

por O'Mahony » 27 Mar 2018, 13:13

Cuidao con Visensang o Belié, que jugaron con la U20 francesa...
Imagen

Avatar de Usuario
miedvezhonok
Mensajes: 15741
Registrado: 20 Nov 2006, 17:34
Ubicación: Entre Sella y Lagisquet

Re: El post del RUGBY

por miedvezhonok » 27 Mar 2018, 13:37

O'Mahony escribió:Cuidao con Visensang o Belié, que jugaron con la U20 francesa...


Yo diría que las categorías inferiores no son determinantes, por ejemplo, Tomasso Allan. Más bien es si se cumplen los periodos o si se juega con los equipos B.

Salu2
GUANYADOR/VENCEDOR DEL JADODNIK VALORS 2016 & 2017 DEL HOFCB

**Yo estaba el día que Tomic rompió el tablero** :mate:

Imagen

Avatar de Usuario
O'Mahony
Mensajes: 6121
Registrado: 09 Feb 2014, 13:54
Ubicación: If I touch the ball, we attack. Twice, we score. Three times, I score.

Re: El post del RUGBY

por O'Mahony » 27 Mar 2018, 13:39

Para Francia, ciertos anyos el equipo B es la U20. Igual que para Gales o Australia. Para Escocia, es Escocia A el que es el equipo B.
Imagen

Avatar de Usuario
Eru Ilúvatar
Mensajes: 6474
Registrado: 25 Jun 2015, 18:43

Re: El post del RUGBY

por Eru Ilúvatar » 27 Mar 2018, 17:56

O'Mahony escribió:Cuidao con Visensang o Belié, que jugaron con la U20 francesa...

Hay quién dice que la FER pidió permiso a WR, que la normativa vigente entró en 2014... en fin, de momento no hay reclamación oficial, pero el ventilador de mierda ya está dando vueltas.
Aquí World Rugby debería hacer como en las pelis americanas de mafiosos, no dejar títere con cabeza y pasar a tomar el control total.
Imagen

Avatar de Usuario
O'Mahony
Mensajes: 6121
Registrado: 09 Feb 2014, 13:54
Ubicación: If I touch the ball, we attack. Twice, we score. Three times, I score.

Re: El post del RUGBY

por O'Mahony » 27 Mar 2018, 18:02

Visensang se puede librar porque ciertamente algunas normas entraron en vigor en 2014 (las de si prticipas en 6N o JRWC ya estas pillado) y él no jugo contra un equipo U20 designado.

Pero Bélie jugo un Francia U20 contra Gales U20 donde los dos eran designados como segundo equipo nacional. ahora, claro, en 2008 y en un torneo como el JRWC donde habia jugadores con mas de 20 anyos (fue el anyo del cambio entre dos mundiales U21 y U19 a uno solo U20). Asi que a saber. También hay otro par d ejugadores que jugaron con Francia U20 hace anyos, uno de lso cuales, Bastien Fuster que ha jugador dos partidos este anyo lo hizo contra Gales U20 en 2012 siendo Gales U20 el segundo equipo nacional.

Ahora bien, si Espanya pidio permiso a WR y WR dijo que si a cambiar, pues entonces nada. Pero habra que demostrarlo, claro.
Imagen

Avatar de Usuario
Eru Ilúvatar
Mensajes: 6474
Registrado: 25 Jun 2015, 18:43

Re: El post del RUGBY

por Eru Ilúvatar » 27 Mar 2018, 18:09

The blurred lines of ancestry

A personal watch of the full version of last week’s controversial victory by Belgium over Spain has done little to remove the cloud of doubt hanging over the head of Romanian referee Vlad Iordachescu.

Little wonder then that he has been withdrawn from this weekend’s Challenge Cup quarter-final involving Pau, who have a couple of Spanish internationals within their ranks.

But while the refereeing was not good, neither were Spain. There was none of the fluidity of their win over Germany the week before, little semblance of control at ruck time, too little structure to their game. So doubts yes, but Spain did not do much to deserve the win they needed.

Anyway, a back door might have opened with consequences even further reaching. Apparently Belgium fielded an ineligible player for their demolition of Germany three weeks prior.

The ramifications are unclear. Evidently Julien Pacquet, a hooker, played on the basis he had a Belgian great-grandmother (you have to have a grandparent to be ancestrally qualified) but was stood down from the Spain game when the lapse was discovered.

It could be that Belgium are disqualified, which would mean that Spain reached their zenith after all and Romania would be into the repechage round, along with Samoa and Portugal. It could also be that the Belgium-Germany result is reversed, meaning Germany would be safe in the Nations 1A for another couple of years and Belgium would be playing off against Portugal to fight against relegation to 1B on April 28.

So don’t just keep eyes on the referee story, there’s a lot more to the World Cup qualifying at the moment.


http://www.planetrugby.com/news/loose-pass-409/
Imagen

Avatar de Usuario
Eru Ilúvatar
Mensajes: 6474
Registrado: 25 Jun 2015, 18:43

Re: El post del RUGBY

por Eru Ilúvatar » 28 Mar 2018, 13:59

Imagen

El partido entre Alemania y Rusia, del Seis Naciones B de Rugby, dejó una imagen insólita cuando en el momento de los himnos desde la megafonía del estadio se escuchó el himno de la Unión Soviética, que tiene la misma música que el actual, pero distinta letra.

Los jugadores, una vez superado el asombro, reaccionaron cantando con emoción y casi de manera íntegra el himno (en su versión de 1977).


Imagen

Avatar de Usuario
Eru Ilúvatar
Mensajes: 6474
Registrado: 25 Jun 2015, 18:43

Re: El post del RUGBY

por Eru Ilúvatar » 29 Mar 2018, 10:23

Sencillamente genial:
http://www.revistah.org/analisis/heysel ... s_cemento/

El Pequeño Heysel y unos zapatos de cemento

No se trata de los valores: lo que estamos haciendo y diciendo viola aquello que más querido nos debía ser: las normas que nos han permitido jugar de una manera segura al rugby

Imagen

Los aficionados al rugby españoles andan como pollos sin cabeza tras el Rocroi de Heysel (sin metáfora bélica, no hay artículo que valga). La magnitud de las consecuencias de la derrota ha dejado al personal confuso sobre la validez de las creencias que les han sido comunicadas toda su vida. Opinantes de todo pelaje y nacionalidad manifiestan su disgusto con el arbitraje de Vlad Iordachescu, que todo sea dicho se podía haber llamado de otra manera. Alguno que otro se lanza decidido tras los pasos de Iker Jiménez y empieza a ver detrás de todo el asunto a Mauricio de Nassau, ODESSA y al Club Bilderberg.

Así que la infantería no sabe a qué atenerse; y unos andan renegando de la ideología oficial abiertamente, mientras que otros argumentan que para defender la noble causa, hay que hacer de tripas corazón, traicionar de manera paradójica los valores y ponerse a largar del árbitro a calzón quitado, para que no se le vuelva a quedar a nadie cara de gilipollas, ante la falta de precedentes del inmerecido “atraco”.

En este maelstrom de opiniones, nadie ha aportado una sola prueba de la conspiración rumana, básicamente porque nadie ha tenido tiempo de investigar el asunto. Las pruebas de cargo brillan por su ausencia o son tan irrelevantes como el que uno de los linieres llevara un chándal de Rumanía. No hay pistola humeante y me da en la nariz que tampoco se ha intentado buscar. El dolor y la frustración han cegado el juicio de muchos, como desgraciadamente les sucedió a algunos jugadores de la selección; que sí violaron el código, tanto en letra como en espíritu.

Y ni es, ni lo ha sido nunca, nuestra opinión, la de @Scottishcanon y menos la de los jugadores, extremadamente sesgada y pasional. Más aún si se empiezan a difundir estadísticas falsas sobre el número de golpes cometidos por unos y otros, o si tenemos que interpretar a la manera de los Illuminati un video para expandir la conspiración de los Cárpatos a las Islas del Pacífico Sur.



Seamos serios. Es posible que el arbitraje fuera lo suficientemente lamentable como para presentar una queja. Así consta en el análisis de José Luis Pardal, que respalda a la FER. Pero del informe también resulta algo sumamente importante: el naufragio de Drácul…, perdón de Vlad, se produce en el segundo tiempo. En el primero, hay sólo cuatro errores del ínclito colegiado y, eso incluyendo una muy opinable tarjeta amarilla al que empuja a Charlie Malie que, por cierto, está reteniendo el balón e impidiendo el juego de Bélgica.

Lo cierto es que al final de ese período perdíamos 12 a 0, con un fallo de Brad Linklater en las patadas. ¿Con un handicap de nueve puntos Bélgica gana a España? El Atraco al Tren de Glasgow parece más bien Atraco a las tres, hasta que no empieza el segundo tiempo.

Así que así las cosas, y teniendo únicamente medio tiempo de arbitraje francamente malo, no parece que debamos olvidar que es lo que World Rugby espera de los que se dedican a lo de la pelotita juguetona. Y eso está escrito muchas, muchas veces.

Primero en las Leyes, ese documento apasionante tan leído y tan legendario como el Necronomicón, y que empieza por una pequeña introducción llamada Documento del juego y que dice sobre la Aplicación de las Leyes que:

“Los entrenadores, capitanes y jugadores, tienen la responsabilidad de respetar la autoridad de los oficiales del partido.”

Y esta obligación se acata con Disciplina y Respeto.

Podría decirse que todo eso está muy bien, pero que el Documento no es más que una guía de interpretación y que está en cada cual juzgar el arbitraje para ver si se merece o no el respeto. Para que nadie lo piense está -por si acaso alguien pudiera creer que la obligación es conmutativa y que el árbitro para ser respetado debe cumplir alguna condición- la Ley 6, que deja meridianamente claro que el árbitro es el único juez de los hechos y la ley durante el partido”; y el párrafo 27 de la Ley 9 sanciona con golpe de castigo a los que pretenden olvidarlo y equiparar en la mente colectiva del rugby la violencia con el contrario y la discusión con el árbitro.

Por si fuera poco, la institución que nos regula ha promulgado otras leyes aún más arcanas para regular la conducta de la grey: La REGULACIÓN 2.0 sobre INCONDUCTA:

Entre todas las conductas que se prohíben están:

actuar de manera agraviante, insultante, intimidatoria u ofensiva hacia los árbitros, (…)
Comentarios y/o conductas en relación sobre el desempeño de oficiales de partidos (o cualquier aspecto de los mismos), que puedan ser perjudiciales
hacer comentarios (incluyendo a los medios) que ataquen, menosprecien o denigren al Juego y/o a cualquiera de sus organismos constituyentes, World Rugby y/o su personal designado o socios comerciales y/u Oficiales de Partidos


Imagen

Es fácil apreciar que en la legislación que gobierna la conducta de los ciudadanos de Ovalia no existe la preocupación por la libre expresión, transmisión y difusión de las opiniones que merecen los encargados de dirigir los partidos. Y por cierto, hasta ahora se nos llenaba la boca con lo de que “del árbitro en rugby no se habla”, “no se protestan las decisiones” o “se le llama señor y se le invita al tercer tiempo”.

A mayor abundamiento, el Código de Conducta establece que los habitantes de Ovalia:

Aceptarán y observarán la autoridad y decisiones de los árbitros,.
No dirán nada que pueda dañar la confianza pública en la honestidad y en la conducción regular de un Partido.
promoverán la reputación del Juego y harán todo lo posible para impedir que sea desacreditado;
no agraviarán, amenazarán o intimidarán al árbitro, tanto dentro como fuera del campo de juego;


No resulta muy difícil apreciar que las normas se están infringiendo de manera masiva por rugbiers, españoles o no. La sorpresa, la decepción y el enfado han hecho que, a la primera de cambio, se hayan olvidado los valores en los que se creía a machamartillo y que se pregonaban con orgullo altanero; lo otro, era cosa de futboleros.

Y sí, eso significa que nos piden –como siempre nos han pedido- que nos quedemos con cara de gilipollas cuando nos atracan. Si quieren y por ser más británico, se exige que “mantengamos firme el labio superior” aunque el general la haya jodido y nos vayan a masacrar los zulúes en Isandwhana. Lo que estamos haciendo y diciendo, lo que se está publicando viola directamente aquello que más querido nos debía ser: las normas que nos han permitido jugar de una manera segura al rugby. Con eso no condono el discurso dominante de los valores – de cuya existencia práctica hay mucho que decir- sino que subrayo el hecho de que sin ellas, los árbitros de rugby también saldrían apedreados de Villabajo, de Saint Dennis au Pied-de-Mont o de Ullapond-over-Acton. Y detrás de ellos, nosotros.

No crean que somos los primeros en esto de las decepciones arbitrales. El Torneo de las Home Nations se interrumpió durante dos años porque Inglaterra le guindó un partido a Escocia; los galeses, a finales del XIX, y los franceses, a principios del XX, invadían regularmente las canchas con intención de apiolar al ref; los Lions de Willie John McBride se vieron obligados a sacar en tres ocasiones al colegiado del campo durante su invicta gira por Sudáfrica en el 1974. No cometamos el error de dar por sentada una suerte de hidalguía connatural al espectador de rugby.

Por el otro lado, y en relación con la limpieza de los resultados en Ovalia, les recordaré el Milagro de Madiba Mandela, que tiene hasta su propia peli y su libro. El épico nacimiento de la Nación Arco Iris, otro éxito moral del rugby, que nos llenó de orgullo y alegría.

¡Qué grande el drop de Joel Stransky! ¡Qué sacrificio el de Van der Westhuizen y Pienaar! ¡Qué emocionante el ensayo de Abdelatif Benazzi! ¿Ensayo de Benazzi? ¿Qué ensayo de Bennazi? Si Francia no jugó la final. Cierto, y no la jugó porque Derek Bevan, el árbitro, primero permitió jugar bajo el diluvio la semifinal en un campo impracticable (si no se hubiera jugado, Sudáfrica habría sido eliminada por mayor número de expulsados) y luego no concedió el ensayo del mencionado Ms. Bennazi que daba la victoria a Francia en el minuto 78. La guinda la puso el presidente de la Federación Sudafricana, Louis Luyt, que en el banquete final alabó al bueno de Derek y le regaló un reloj de oro de 10.000 dólares. Bevan, los franceses y los All Blacks abandonaron la sala del banquete.



Bueno pero lo de parar a Lomu, sí pasó, ¿no? Sí, es cierto, un mediocre equipo sudafricano consiguió a base de sacrificio y corazón detener a la monstruosa máquina de meter ensayos que eran los All Blacks de Jonah Lomu. Claro que… dos días antes de la final, 27 de los 35 miembros de la expedición enlutada cayeron súbita y violentamente enfermos. Nadie dijo nada ni antes ni después del partido. Con los años corrieron los rumores, y se confirmó el inexplicable evento del que ningún AB habla, aunque ha sido confirmado en las memorias de su jefe de seguridad –sudafricano, por cierto- y del que ha hablado el médico de la expedición por primera vez el 9 de febrero de 2018 para el New Zeland Herald. Aparentemente, los All Blacks se pasaron los dos días vomitando hasta la papilla de la primera comunión y ninguno jugó a más del 75% de su capacidad.

Para cerrar el capítulo, los indeseables ABs, un claro ejemplo de marginales del rugby, vieron incrementada su reputación de chokers cuando Francia les derrotó en Cardiff en 2007. ¿O fue Wayne Barnes? El inglés se comió un adelantado de libro antes de un ensayo francés, y con una presión constante de los AB no pitó un solo golpe de castigo durante más de una hora. La reacción neozelandesa fue la de crear el programa “Better people make better All Blacks”, abandonar las juergas e insistir en la búsqueda de la perfección. Periodistas y aficionados protestaron, pero no se cegaron.

Para despedir el tema, la actitud del presidente de la FER y del presidente del Comité Nacional de Árbitros y su iniciativa de reclamación son completamente loables. No hay pistola humeante, pero hay rastros de pólvora. El arbitraje en el segundo tiempo es de una calidad escalofriante, sea cual sea la razón. Más que suficiente para iniciar una investigación, ojala detallada, y que al menos sirva para proceder a la reflexión sobre mecanismos obsoletos.

Así que no se hagan ilusiones sobre repeticiones de partidos, piensen en cómo sería el juego sin las obligaciones que nos hemos impuesto y vuelvan a disfrutar del mismo. Después de todo, ya le hemos amargado la vida a Samoa una vez.



Imagen

Blue Note
Mensajes: 6204
Registrado: 18 Ene 2016, 22:57

Re: El post del RUGBY

por Blue Note » 29 Mar 2018, 10:36

España no protesta ni una vez durante el partido. Y el tipo, con toda su repelencia y sus santos cojones equipara errores puntuales, por muy claves que sean con el albitraje del otro día. El problema de partir de una superioridad moral en u a discusión es que, invariablemente, la gente se acaba comportando como gilipollas. Sirva este hilo cómo ejemplo.
Imagen

Nacho, jugador del madrid, sobre los álbitros escribió:"Unas veces te ayudan, otras veces se equivocan"

nyknicker
Mensajes: 1850
Registrado: 15 Dic 2016, 16:21

Re: El post del RUGBY

por nyknicker » 29 Mar 2018, 11:49

Eru Ilúvatar escribió:Sencillamente genial:
http://www.revistah.org/analisis/heysel ... s_cemento/




Excelente artículo. ;)

Avatar de Usuario
ganon
Mensajes: 11264
Registrado: 21 Dic 2003, 01:15
Ubicación: León. FORO AZUL

Re: El post del RUGBY

por ganon » 29 Mar 2018, 13:01

Ese artículo está muy bien si lo que quieres fomentar es que se mantenga la “corrupción” en el deporte. Es triste decirlo pero si no hubieran montado la que montaron después del partido esto hubiera quedado en el lloro de cuatro o cinco.

nyknicker
Mensajes: 1850
Registrado: 15 Dic 2016, 16:21

Re: El post del RUGBY

por nyknicker » 29 Mar 2018, 13:10

ganon escribió:Ese artículo está muy bien si lo que quieres fomentar es que se mantenga la “corrupción” en el deporte. Es triste decirlo pero si no hubieran montado la que montaron después del partido esto hubiera quedado en el lloro de cuatro o cinco.



De momento Rumanía es la clasificada. Veremos si la WR hace repetir el partido por corrupción. Yo aún lo dudo, y veo más factible la descalificación de bélgica que no hacer repetir el partido, por un arbitraje dudoso, que es difícil de demostrar que este señor cobró un maletín o no. Y si no se demuestra que este señor actúo expresamente en favor de bélgica a cambio de algún incentivo, difícilmente lo harán por la mala designación de los árbitros por parte de la Rugby Europe.

Avatar de Usuario
ganon
Mensajes: 11264
Registrado: 21 Dic 2003, 01:15
Ubicación: León. FORO AZUL

Re: El post del RUGBY

por ganon » 29 Mar 2018, 13:21

nyknicker escribió:
ganon escribió:Ese artículo está muy bien si lo que quieres fomentar es que se mantenga la “corrupción” en el deporte. Es triste decirlo pero si no hubieran montado la que montaron después del partido esto hubiera quedado en el lloro de cuatro o cinco.



De momento Rumanía es la clasificada. Veremos si la WR hace repetir el partido por corrupción. Yo aún lo dudo, y veo más factible la descalificación de bélgica que no hacer repetir el partido, por un arbitraje dudoso, que es difícil de demostrar que este señor cobró un maletín o no. Y si no se demuestra que este señor actúo expresamente en favor de bélgica a cambio de algún incentivo, difícilmente lo harán por la mala designación de los árbitros por parte de la Rugby Europe.


Y es lo que va a pasar obviamente. Si se ha permitido llegar a estos extremos de impunidad no van a cambiar el sistema de un día para otro.
Yo lo que digo es que fomentar un sistema en el que pase lo que pase un lado tiene una posición de superioridad sobre otra requiere que todos sean de una honestidad irreprochable. Cuando el juez imparcial se convierte en verdugo, resulta absurdo criticar a la víctima que no acepta su condena de muerte con una sonrisa.


Y añado. Estoy leyendo en otro sitio a gente que critica recurrir hasta las alineaciones indebidas. Se nos está yendo de las manos lo del buenismo.

nyknicker
Mensajes: 1850
Registrado: 15 Dic 2016, 16:21

Re: El post del RUGBY

por nyknicker » 29 Mar 2018, 13:49

ganon escribió:
nyknicker escribió:
ganon escribió:Ese artículo está muy bien si lo que quieres fomentar es que se mantenga la “corrupción” en el deporte. Es triste decirlo pero si no hubieran montado la que montaron después del partido esto hubiera quedado en el lloro de cuatro o cinco.



De momento Rumanía es la clasificada. Veremos si la WR hace repetir el partido por corrupción. Yo aún lo dudo, y veo más factible la descalificación de bélgica que no hacer repetir el partido, por un arbitraje dudoso, que es difícil de demostrar que este señor cobró un maletín o no. Y si no se demuestra que este señor actúo expresamente en favor de bélgica a cambio de algún incentivo, difícilmente lo harán por la mala designación de los árbitros por parte de la Rugby Europe.


Y es lo que va a pasar obviamente. Si se ha permitido llegar a estos extremos de impunidad no van a cambiar el sistema de un día para otro.
Yo lo que digo es que fomentar un sistema en el que pase lo que pase un lado tiene una posición de superioridad sobre otra requiere que todos sean de una honestidad irreprochable. Cuando el juez imparcial se convierte en verdugo, resulta absurdo criticar a la víctima que no acepta su condena de muerte con una sonrisa.


Y añado. Estoy leyendo en otro sitio a gente que critica recurrir hasta las alineaciones indebidas. Se nos está yendo de las manos lo del buenismo.


Yo no he jugado jamás al rugby, pero como veo en los comentarios de mied y Eru Llúvatar, el Rugby se basa sobretodo en el respeto al árbitro, y esto es innegociable. Porque como yo sí he visto muchas tanganas en el futbol, a puñetazos y árbitros corriendo para meterse en un vestuario, pues si esto sucede con 15 hombres de 120 kilos y con cuellos más anchos que mis piernas, cualquier día podría haber una desgracia como han habido muchas en otros deportes como el fútbol.

Como bien decís, los jugadores se comportaron de diez casi todo el partido y tan solo fue al final cuando el árbitro pitó y un par o tres de jugadores, pero si el deporte se basa en esa disciplina frente al colegiado, se debe mantener siempre en todas las circunstancias.

Luego son los responsables de las federaciones los que deben hacer las denuncias, y si no se les escucha pues plantarse como sea, que es lo que habían de haber hecho cuando el presidente rumano de Rugby Europe, designó 3 árbitros rumanos, a arbitrar el pase de España o Rumanía, pero una los jugadores están en el campo deben respetar esos valores y ojo que lo hicieron muchos de ellos y durante todo el tiempo, que yo personalmente no lo hubiera hecho, porque en más de una ocasión he estado en alguna de esas avergonzantes tanganas llenas de adrenalina y testiculina. Pero, por eso mismo admiro, este juego.

Avatar de Usuario
Eru Ilúvatar
Mensajes: 6474
Registrado: 25 Jun 2015, 18:43

Re: El post del RUGBY

por Eru Ilúvatar » 29 Mar 2018, 14:28

Rugby Europe ha vuelto a posponer la reunión.
Imagen

Avatar de Usuario
ganon
Mensajes: 11264
Registrado: 21 Dic 2003, 01:15
Ubicación: León. FORO AZUL

Re: El post del RUGBY

por ganon » 29 Mar 2018, 14:44

nyknicker escribió:
ganon escribió:
nyknicker escribió:

De momento Rumanía es la clasificada. Veremos si la WR hace repetir el partido por corrupción. Yo aún lo dudo, y veo más factible la descalificación de bélgica que no hacer repetir el partido, por un arbitraje dudoso, que es difícil de demostrar que este señor cobró un maletín o no. Y si no se demuestra que este señor actúo expresamente en favor de bélgica a cambio de algún incentivo, difícilmente lo harán por la mala designación de los árbitros por parte de la Rugby Europe.


Y es lo que va a pasar obviamente. Si se ha permitido llegar a estos extremos de impunidad no van a cambiar el sistema de un día para otro.
Yo lo que digo es que fomentar un sistema en el que pase lo que pase un lado tiene una posición de superioridad sobre otra requiere que todos sean de una honestidad irreprochable. Cuando el juez imparcial se convierte en verdugo, resulta absurdo criticar a la víctima que no acepta su condena de muerte con una sonrisa.


Y añado. Estoy leyendo en otro sitio a gente que critica recurrir hasta las alineaciones indebidas. Se nos está yendo de las manos lo del buenismo.


Yo no he jugado jamás al rugby, pero como veo en los comentarios de mied y Eru Llúvatar, el Rugby se basa sobretodo en el respeto al árbitro, y esto es innegociable. Porque como yo sí he visto muchas tanganas en el futbol, a puñetazos y árbitros corriendo para meterse en un vestuario, pues si esto sucede con 15 hombres de 120 kilos y con cuellos más anchos que mis piernas, cualquier día podría haber una desgracia como han habido muchas en otros deportes como el fútbol.

Como bien decís, los jugadores se comportaron de diez casi todo el partido y tan solo fue al final cuando el árbitro pitó y un par o tres de jugadores, pero si el deporte se basa en esa disciplina frente al colegiado, se debe mantener siempre en todas las circunstancias.

Luego son los responsables de las federaciones los que deben hacer las denuncias, y si no se les escucha pues plantarse como sea, que es lo que habían de haber hecho cuando el presidente rumano de Rugby Europe, designó 3 árbitros rumanos, a arbitrar el pase de España o Rumanía, pero una los jugadores están en el campo deben respetar esos valores y ojo que lo hicieron muchos de ellos y durante todo el tiempo, que yo personalmente no lo hubiera hecho, porque en más de una ocasión he estado en alguna de esas avergonzantes tanganas llenas de adrenalina y testiculina. Pero, por eso mismo admiro, este juego.


España no se podía plantar por la designación de los tres árbitros, ¿cómo encajaría eso dentro de los valores del rugby de los que estamos hablando? Si estamos criticando el comportamiento posterior a un arbitraje muy desacertado, ¿qué se diría antes?

Avatar de Usuario
Eru Ilúvatar
Mensajes: 6474
Registrado: 25 Jun 2015, 18:43

Re: El post del RUGBY

por Eru Ilúvatar » 29 Mar 2018, 14:44


Imagen

Avatar de Usuario
arijan komazec
Mensajes: 18115
Registrado: 25 Feb 2002, 21:35
Ubicación: Gijón

Re: El post del RUGBY

por arijan komazec » 29 Mar 2018, 15:41

Eru Ilúvatar escribió:¡Qué grande el drop de Joel Stransky! ¡Qué sacrificio el de Van der Westhuizen y Pienaar! ¡Qué emocionante el ensayo de Abdelatif Benazzi! ¿Ensayo de Benazzi? ¿Qué ensayo de Bennazi? Si Francia no jugó la final. Cierto, y no la jugó porque Derek Bevan, el árbitro, primero permitió jugar bajo el diluvio la semifinal en un campo impracticable (si no se hubiera jugado, Sudáfrica habría sido eliminada por mayor número de expulsados) y luego no concedió el ensayo del mencionado Ms. Bennazi que daba la victoria a Francia en el minuto 78. La guinda la puso el presidente de la Federación Sudafricana, Louis Luyt, que en el banquete final alabó al bueno de Derek y le regaló un reloj de oro de 10.000 dólares. Bevan, los franceses y los All Blacks abandonaron la sala del banquete.



Bueno pero lo de parar a Lomu, sí pasó, ¿no? Sí, es cierto, un mediocre equipo sudafricano consiguió a base de sacrificio y corazón detener a la monstruosa máquina de meter ensayos que eran los All Blacks de Jonah Lomu. Claro que… dos días antes de la final, 27 de los 35 miembros de la expedición enlutada cayeron súbita y violentamente enfermos. Nadie dijo nada ni antes ni después del partido. Con los años corrieron los rumores, y se confirmó el inexplicable evento del que ningún AB habla, aunque ha sido confirmado en las memorias de su jefe de seguridad –sudafricano, por cierto- y del que ha hablado el médico de la expedición por primera vez el 9 de febrero de 2018 para el New Zeland Herald. Aparentemente, los All Blacks se pasaron los dos días vomitando hasta la papilla de la primera comunión y ninguno jugó a más del 75% de su capacidad.

Para cerrar el capítulo, los indeseables ABs, un claro ejemplo de marginales del rugby, vieron incrementada su reputación de chokers cuando Francia les derrotó en Cardiff en 2007. ¿O fue Wayne Barnes? El inglés se comió un adelantado de libro antes de un ensayo francés, y con una presión constante de los AB no pitó un solo golpe de castigo durante más de una hora. La reacción neozelandesa fue la de crear el programa “Better people make better All Blacks”, abandonar las juergas e insistir en la búsqueda de la perfección. Periodistas y aficionados protestaron, pero no se cegaron.


Conclusión, Sudáfrica volvió a ganar en 2007 con una decisión clave de por medio (el ensayo de Mark Cueto que ponía a Inglaterra por delante ya en la segunda parte; doy por hecho que Zidane Wilkinson no iba a fallar la conversión).

Por otro lado, la búsqueda de la perfección de los AB...¿qué fue el atracazo que le meten en la final a Francia?
Imagen

¿Quién está conectado?

Fecha actual 20 Ago 2018, 22:11