Sí, ahora cuentan igual.kintawolves escribió:Antideportiva y técnica cuenta igual que dos técnicas? Acarrean un partido de suspensión o es dependiendo de lo que ponga el acta?
El reglamento es muy claro.kintawolves escribió:La primera es una antideportiva.
Antideportiva y técnica cuenta igual que dos técnicas? Acarrean un partido de suspensión o es dependiendo de lo que ponga el acta?
Los árbitros querian fiesta en un partido en el que no había de donde sacarla. La antideportiva a Malik, bueno, vale. La doble técnica por seguir hablando entre ellos cuando hay 30 pts de diferencia, será el reglamento, pero no hay que seguirlo al pie de la letra. La antideportiva a Jaime es ridícula y fuera de posesión. Otra antideportiva a ellos por un mandoble, y otra por cortar contrataque en solitario. Y una expulsión directa a uno de ellos por comerle la oreja al arbitro mucho rato y, supongo, acabar diciendo algo gordo.
Todo eso en un partido mas o menos limpio y sin ninguna historia desde el comienzo.
No habla a los jugadores (porque no sabe inglés), habla para que los que estamos en la grada le oigamos. Y las broncas que echa a los suplentes ya pa que hablar. 
Se le ve muy nervioso.No te equivoques, que no me apetezca hacerlo aquí no significa que no lo haga. Tampoco me verás mucho hacer lo contrario ¿no? Simplemente es que cuando algo no me parece que es cómo decís os lo digo. Creo que no acabasteis de entender que mi cabreo es más porque estabais opinando sin ver el partido. Que Malik tenga carácter y que a veces le pierda no quiere decir ya que tenga toda la culpa de lo sucedido ayer.Esmoris2424 escribió:Yo sigo sin entender que tienen que hacer en Gijón Basket para que critiques en algo Motime. El año pasado echo por tierra la temporada con una expulsión en un partido intranscendente y hoy le vuelven a echar en un partido ganado , que es un jugador que cobra por jugar a esto no un aficionado.
Lo contrario si lo parece, parece que desde GB nunca se hace nada mal. Repito, ganando olgadamente al último un jugador que cobra por jugar a esto no tiene excusa para esas conductas.Motime escribió:No te equivoques, que no me apetezca hacerlo aquí no significa que no lo haga. Tampoco me verás mucho hacer lo contrario ¿no? Simplemente es que cuando algo no me parece que es cómo decís os lo digo. Creo que no acabasteis de entender que mi cabreo es más porque estabais opinando sin ver el partido. Que Malik tenga carácter y que a veces le pierda no quiere decir ya que tenga toda la culpa de lo sucedido ayer.Esmoris2424 escribió:Yo sigo sin entender que tienen que hacer en Gijón Basket para que critiques en algo Motime. El año pasado echo por tierra la temporada con una expulsión en un partido intranscendente y hoy le vuelven a echar en un partido ganado , que es un jugador que cobra por jugar a esto no un aficionado.
Y bueno, acabo de leer que a Fran se le ve muy nervioso. En pocos partidos le veréis tranquilo. Yo tampoco entiendo algunas broncas que los entrenadores echan a los suplentes. No es algo que solamente haga Fran. Que entrena para la grada, en fin.
Creo que voy a empezar a entrar menos. Parece que molesta cuando opino sobre algo que creo que está equivocado.
¿Qué conductas? Si no has visto el partido ni tienes ni idea de lo que hizo...Esmoris2424 escribió:Repito, ganando olgadamente al último un jugador que cobra por jugar a esto no tiene excusa para esas conductas.
Por mi como si supones que lo echaron por hacer el pino puente desnudo y untado en gelatina verde...Esmoris2424 escribió:Entonces supongo que le echaron por ser muy alto y tener barba, como el último partido del año pasado
Enhorabuena. El tema es que esto no es una competición a ver quien ha visto más partidos, sino quien es el que está juzgando una acción sin verla y quien si la ha visto.Esmoris2424 escribió:Seguramente he visto jugar tanto al GB como a Malik como mínimo los mismos partidos que tú.
Enhorabuena. De mayor podrás escribir un libro sobre Malik Wineglass. Lastima que no puedas escribir sobre el partido y la acción de ayer porque no los viste. No sé qué demonios tiene que ver en esta discusión Galán.Esmoris2424 escribió:Parece que aquí solo se le puede dar cera a Galán si no ya 'crucificamos' . Es uno de mis jugadores favoritos del GB y también me fijo en los gestos que tiene practicamente todos los partidos por su carácter.
La del año pasado acabo de decirte que no lo sé porque no tengo elementos para opinar ya que a diferencia de ti , me gusta ver las acciones antes de dar mi opinión sobre ella. La de ayer, efectivamente, no, no fue culpa suya.Esmoris2424 escribió:Pero vaya que su expulsión del año pasado no fue culpa suya y está tampoco.
El hecho objetivo es que "hecho" es con H. El hecho objetivo es que si no disputas con dureza los balones y no te las tienes tiesas con los pivots rivales, no vas ganando de 30 los partidos. El hecho objetivo es que si el árbitro te expulsa del partido por respirar, no es culpa tuya, sino del árbitro.Esmoris2424 escribió:El echo objetivo es que no te hace ninguna falta ir a 'disputar con dureza un par de jugadas con un pivot rival con el que se las estaba teniendo tiesas durante todo el partido' cuando vas ganando bien y te puedes jugar que te echen y te quedes fuera el próximo partido (muy importante) por el árbitro protagonista de turno...
Pero ¿qué películas te estás montando? ¿Qué jugador me entra por el ojo y qué jugador no lo hace? ¿A qué jugador le exijo más que a Malik?Esmoris2424 escribió:... algunos preferimos exigir más al que lo puede dar y no solo al que no nos entra por el ojo.
De nada, campeón.Esmoris2424 escribió:Gracias por las enhorabuenas y por la clase de ortografía artista.
Dar tu opinión es muy respetable. Opinar sobre hechos objetivos también. Lástima que hacerse pajas mentales y criticar a un jugador por una acción que no has visto no sea ninguna de esas dos cosas.Esmoris2424 escribió:Disculpa por dar mi opinión con respeto en un foro y por opinar sobre un echo objetivo.
Esmoris2424 escribió:La próxima vez trata de mejorar tu comprensión lectora antes de ir bramando dando lecciones.
Citar no, pero registrarte en el foro un Domingo a la 1 de la mañana para escribir tu primer mensaje sobre esto, si. Curioso.DJMbenga escribió:Citaría a mucha gente pero vamos, para que la gente reflexione y acuse a los demas de hablar sin saber, igual hay que mirarse primero el ombligo:
En ningún momento se le pito una antideportiva a Malik, fue descalificado por dos faltas técnicas. Es tan facil como saber el numero de TL que se tiran tras señalarlas. 1 tiro es una tecnica, 2 tiros es una antideportiva.
Y el base de agustinos no fue descalificado por protestar, sino por la combinacion de la antideportiva que realiza (ultimo defensor por detras, esta en el reglamento, no existe rigurosidad ni a juicio del arbitro en ese criterio) más una tecnica, por protestar la antideportiva
Basquetbolerogjn escribió:Segun me comentan puede haber caso Soto, en el Gijón 2015, el jugador no está lesionado y parece que se quiere ir, pero no le dan la baja, habrá que averiguar lo que pasa y confirmar este rumor.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados
