basketnavarro escribió:Sin ánimo de polemizar, y menos en un partido que no he visto, sí que quería hacer un comentario.
Habláis de la diferencia en el número de faltas, también lo citasteis en el segundo partido en Pamplona y en el partido de liga regular también en Pamplona.
Ayer, viendo la Final Four de la Euroliga, los comentaristas hablaban de que mucha gente se fija en el número de faltas de cada equipo y considera injusto si hay diferencia, coincidiendo en que no estaban de acuerdo, y que si Panathinaikos juega a tirar triples casi exclusivamente y CSKA juega a penetrar, lo anormal sería tener faltas similares.
Pues bien, yo habiendo visto 3 partidos este año entre Navarra y La Palma, la diferencia de faltas me parece totalmente normal. Nuestra primera opción ofensiva es balón a Starosta o si no a Langford, al poste bajo, para que directamente se la jueguen. Eso provoca infinidad de faltas, y más si no tenéis a nadie que controle al checo. Por otra parte, Sanz y Uriz son unos excelentes penetradores, que rompen continuamente las defensas rivales provocando faltas. Los otros partidos tirasteis más de tres que de dos, el gigante vuestro no miró aro, Shaftenaar no pisó la zona y Sikma anotó tiros de media distancia, rehuyendo el 1x1 en el poste bajo. Todo esto, sumado con vuestra presión a toda cancha usando brazos... pues lógico y normal.
Un saludo y a ver qué pasa el domingo. Ahora la presión está en vuestro lado.
Totalmente deacuerdo con tu analisis.
Està claro que un equipo con las caracteristicas defensivas del UBLP es propenso a las faltas mas que Navarra (que tampoco lo veo blando defendiendo), pero no solo hay que mirar el estilo de juego de los dos Equipos y su incidencia en faltas y tiros libres sino quando se produjen estas.
Ejemplo : 1º partido en Pamplona , el U.B. ganando de 20 en el final del tercer quarto.Remontada de Navarra que se pone a -8 en 5 minutos a base de defensa al limite y pressiòn ; por su parte el U.B. tiene que "aministrar" una buena ventaja en el ultimo quarto.
En estos 5 minutos el U.B. entra en Bonus, y a Navarra le pitan 2 faltas : esto si me estraña y me hace pensar.
Ahora y como ya dije, porsupuesto que el partido de anoche lo ganò Navarra por meritos propio y no lo perdiò el U.B. por los arbitros.
Y todas las faltas que le pitaron a favor a Starosta en el ultimo quarto, con sus tiros libres, eran todas claras, y allì es quando ganaste el partido.
Pero como habeis comentado en Vuestro Post, si el arbitraje de los dos partidos en Pamplona ha sido malo para los dos, te puedo asegurar que anoche se seguiò en esta linea.
Tambien te puedo decir que le pitaron un par de pasos a Navarra que no eran, dieron dos bandas para el U.B. que eran claramente de Navarra (las jugadas delante de mi : se ve claramente que el ultimo en tocarla es un jugador del U.B.), y que se "comieron" un campo atràs clamoroso de Navarra.
Suerte que estos malos arbitrajes no han influido en la eliminatoria hasta ahora : el U.B. La Palma ganò merecidamente su primer partido, y Navarra ha sido justo vencedor de los otros dos.
Esperemos que mañana tambièn los arbitros estèn a la altura de la situaciòn.
¡ SUERTE !