por Scouting Gijon »
20 Jun 2017, 12:21
Buenas de nuevo,
No pretendo convencer a nadie y entiendo todos los puntos de vista diferentes, sólo intentaré explicarlo como yo lo vivencio de cara al desarrollo del deportista.
En mi opinión las categorias alevines y benjamines son mas competitivas en la mayoría de los deportes porque hay mas influencia de la "materia prima ", de la capacidad del deportista innata que del aprendizaje que ha llevado hasta ese momento.
Hay mayores diferencias en aspectos físicos que las que van a existir en edad adulta y también en la madurez motriz y cognitiva del deportista, sobre todo en masculino donde hay desarrollos más tardíos.
Yo trabajo en un club de natación y también pasa, proyectos de nadadores excelentes de langreo, el entrego... incluso alguna localidad mas pequeña... ¿Cual es el motivo? porque el talento esta disperso y ademas esta bien que sea así.
Igual que pongo este ejemplo pasa en atletismo o gimnasia deportiva.
A mi juicio en la estructura de clubes en Gijón lleva años siendo meramente social, clubes que ofertan baloncesto como una actividad de ocio en la cual no se da la suficiente calidad (mi opinion), bien porque no existe planes directores en el club, bien por la cualificación de los técnicos, bien por directivas poco preparadas para hacer algo más que deporte social.... sin duda hay otras muchas razones.
En infantil y sobre todo en cadete los deportistas sufren mesetas en su rendimiento, las diferencias físicas, aunque siguen existiendo se igualan y van prosperando los que han asimilado mejores herramientas (fisicas, técnico-tacticas, psicologicas..).
Para mi si los juegos deportivos se ampliaran hasta cadete las ligas serian mas igualadas hasta cadete probablemente pero los deportistas peores. Los buenos menos buenos.
¿ Que el sistema de competición seria más atractivo? Quizás... Pero para mi los dos elementos fundamentales para prosperar como deportista son grupo de trabajo y equipo técnico.
Sólo con un grupo de trabajo competitivo en edad infantil-cadete que te genere mucha oposición en cada sesión de entrenamiento y un equipo técnico cualificado el deportista puede acercarse a desarrollar su techo.
Esta claro que se necesitan mas herramientas, el deportista muy bueno de caracter individual necesita competiciones nacionales de calidad, porque domina con facilidad a nivel regional y ese factor de madurez competitiva es importante, le pasa al atleta, al ciclista o al nadador indiferentemente.
En el deporte colectivo pasa igual, es cierto que aunque tengas un gran nivel de entreno y buenos técnicos sino tienes oposición competitiva el fin de semana se limita tu progreso, sobre todo como equipo y en ese tema habria que avanzar...
¿ Cual es nuestro objetivo? Para mi que lleguen deportistas a categorias de rendimiento más altas en edad senior.
Para eso si me parecen buenas propuestas meter selecciones regionales en ligas superiores que compitan por encima, o incluso, una posible selección junior que se peque en nacional masculina. Evidentemente exigiria un analisis mucho más profundo de su viabilidad. Pero dejando al lado el "ego" del club para el beneficio "individual de desarrollo del deportista".
¿Pero que pasa? que en Gijón sólo hay capacidad para generar 8 jugadores buenos por año natural ¿ En serio?
¿ Y como hacen en navia? o en las generaciones de abajo de Mieres? Para mi sinceramente no es culpa del RGCC sino de la baja capacidad del resto de los clubes, ¡ ojo ¡ y me incluyo que yo he colabarado en diferentes momentos con varios.
Para mi seguir en institutos hasta cadete en baloncesto, aunque estoy de acuerdo que igualaria competiciones, influiria negativamente en el desarrollo de los deportistas que tuvieran posibilidades de con una formación buena jugar en categorías de rendimiento altas en etapa senior.
Tendrian entrenamientos de poca oposición porque la diferencia de nivel con la mitad de sus compañeros seria enorme, muy poco tiempo util porque habria demasiado tiempo de desestimulación para ese deportista con posibilidades, y esas carencias en formación deportiva ya no serian recuperables para formar jugadores de cierto nivel, ¡ ojo¡ si el objetivo es tener un baloncesto regional igualado instaurado en la mediocridad bien, ligas mas igualadas pero los deportistas mejores serian menos buenos.
Tambien aprovecho para conectar con esa expresión que habeis indicado de que " para que los estropeen si los capto mas tarde".
En cierta medida estoy de acuerdo con que eso existe y sucede, a veces un deportista subsiste en categorias de edades (infantil-cadete) porque tiene unas condiciones innatas tremendas que van ocultando carencias importantes en su bagaje técnico -tactico o de adherencia al proceso de entrenamiento, y esa situación, a veces muy real, se nota muy claramente cuando entra en un grupo de trabajo de más nivel.
Con ello no digo que esa frase valga como argumento universal, pues hay otros casos en los que el deportista puede seguir 1 o 2 años más en su grupo de origen sin condicionar su posibilidad de desarrollo porque hay los suficientes mimbres alli y no tiene que irse necesariamente a un "club teoricamente superior" para poder desarrollar su máximo potencial, e incluso en otros casos no lo necesitaria en ningun momento, pero sinceramente hay en muchos otros que si.
Si formáramos más buenos deportistas por grupo de entrenamiento seria más habitual el que eso no fuera necesario.
Yo he tenido deportistas en edad alevin muy por encima del grupo de entrenamiento y he sido consciente de que para desarrollar su potencial tendrian que salir a otros lugares más adecuados para ello porque en el que yo estaba no reunia las suficientes condiciones para darle esa educación deportiva de calidad. ¿ hay algo malo por eso? Yo no lo creo...
Entiendo que el desarrollo del deportista esta por encima del "ego" particular, pues mi éxito es contribuir al mayor desarrollo futuro del mismo.
Con esto no entro en el debate del buen hacer o no buen hacer del grupo como centro de entrenamiento, en la metodologia utilizada y en la capacidad de sus tecnicos, yo no lo conozco de primera mano y ese es otro tema diferente de debate muy amplio.
A otra escala hay deportes en los que es imposible hacer alto rendimiento estando en asturias, los tenistas muy buenos con alta capacidad tienen que salir para centros de entrenamiento, lo mismo pasa si sale una gimnasta o un judoka, han de salir para ello a otros centros mejor preparados fuera de nuestra autonomia en edades tempranas de 13-14 años, pues eso es inevitable que pase a mucha menor escala a nivel regional.
Por último, sobre el tema de los equipos de OCB, para mi hacen bien en federarlos como propios primero, eso les permitirá cobrar cuotas. El tema de que no puedan competir y promocionar con los de su nivel para mi no es culpa de ellos, es culpa de la competición, en el momento que les permiten tenerlos debería ser sin restricciones en mi opinión.
Esas cuotas no tienen porque revertir en el técnico directo, los clubes no son departamentos estancos, esas cuotas pueden sumar a una mejor infraestructura del club, a tener un mejor director tecnico, un servicio de masaje, quizas un programa de becas para edades mayores.... Los recursos económicos como dije en mi anterior post son indispensables para hacer deporte de cierto rendimiento, otro tema es que los clubes no los focalicen bien.
Por esto para mi con el sistema actual de juegos deportivos y las subvenciones que hay los clubes segurian siendo mayoritariamente sociales, y que no se me entienda mal, el deporte social tiene que existir, hacen una labor buena dando una alternativa de ocio a que los adolescentes no esten en la calle con otros estimulos mucho mas peligrosos, pero para mi se tendria que ofrecer mucho mas que eso para que el baloncesto no fuera uno de los deportes que peores resultados tienen a nivel regional.
Me queda un tema pendiente sobre la captación pero se me va mucho el post... lo dejo para otra ocasión.
Saludos ¡¡
