Muy buenas. Lo primero de todo, un saludo a todo el foro, particularmente a los veteranos del mismo (Gon, Zona, Motime, Ian, Ivancalzada...). Os llevo leyendo mucho tiempo, sin intervenir porque no puedo acceder a mi antigua cuenta, con lo cual me creé esta.
Quería comentar algunas cuestiones al respecto del baloncesto gijonés, especialmente del Círculo Gijón.
Para empezar, me parece muy arriesgada la idea de crear un equipo de la nada en Leb Plata. Digo de la nada porque, después del fiasco no consiguiendo el ascenso en autonómica (en ese sentido recalcar el pedazo de trabajo de Agustín Munárriz, un grandísimo entrenador), parecía que el proyecto del Círculo (cuyo atractivo realmente se debía sobre todo al fenómeno mediático de tener a Robert Swift en el equipo) se podía ir a pique. En ese aspecto, reconocerle a Galán el mérito de la terquedad, en el buen sentido, a la hora de lograr los patrocinios o la fuente de financiación para poder sacar el proyecto en Leb Plata.
Por supuesto, en contra del proyecto podría estar el hecho de que él mismo se haya puesto en el papel de entrenador, al tener un equipo en el que se juntaron varias circunstancias:
La plantilla se hace tarde y, seguramente, mal. No tanto por el nivel de los jugadores en si, sino por su gran descompensación, puesto que hay muchos puntos débiles en el equipo, lo que hace que la falta de algún jugador determinado en un encuentro pueda ser casi letal, ya que hay posiciones que son casi insustituibles. Para quien no haya visto apenas partidos del Círculo, hay que reconocer que el fichaje de Prinsloo, en ese aspecto, permite que en lo que el juego interior se refiere, haya ahora mismo un nivel bastante bueno (y que sería aún mejor si Swift consiguiera mejorar su nivel físico, y esta mejoría ha sido muy escasa desde el inicio de liga).
En cambio, el equipo adolece de juego exterior y, particularmente, de dirección de juego. Lo más complicado que existe a la hora de efectuar ataques con coherencia, es no tener un base que de el nivel para la categoría y eso, pese a los esfuerzos de Ángel Moro (que encima ha tenido la grave lesión), de Rubiera, que ayer hizo un buen partido (el segundo partido bueno que hizo en todo el año, también hay que decirlo) pero por su capacidad de sorprender a las defensas rivales cuando tiene sus momentos de inspiración, no en la dirección de juego. Además, Martyce pues hay que decirlo. No es tampoco un director de juego. Todo esto es un punto débil que habría que mejorar para la fase por evitar el descenso, sobre todo si se acaba metiendo el Juaristi entre los equipos de abajo, pues se podría pasar entonces en una posición delicada.
El otro punto débil, evidentemente, es el juego exterior. Hay un par de interiores que pueden aportar de fuera en momentos puntuales (Djordjevic, Prinsloo) pero, en lo que se refiere a posiciones exteriores, solamente se dispone como tiradores de Saúl Blanco y de Martyce, y éste último es como el Guadiana. O partidazo, o partido horrible.
Fundamental para la segunda fase hacerse con un base que tenga tiro exterior (si yo fuera Galán iría de cabeza a pedirle al Andorra la cesión de Sani Campara, que está en el equipo de EBA que no se juega nada). La otra posibilidad, la de buscar un base que dirija decentemente y que sea buen defensor. Y lo comento porque esta falta de pequeños que defiendan bien es lo que explica que se insista mucho con esa zona que, por otra parte, suele dar bastantes buenos resultados. Se empieza a aplicar el día de Rioja, cuando se está en torno a 20 puntos abajo. El equipo estaba en un 1-6 en el balance y, desde entonces, se ha hecho un 5-6, con varias derrotas que podían haber sido victorias de haber favorecido la suerte, el arbitraje, o haber tenido la calma necesaria. El motivo de la zona no tengo duda de que se debe a que ninguno de los tres pequeños del equipo (Moro, Rubiera o Martyce) es capaz de aguantar el primer paso en una penetración o en cualquier cambio de ritmo. Salvo frente a algún equipo que no tiene perfil de bases que destaquen en la penetración, es complicado defender en individual por los graves desajustes que se producen (también la forma física de Swift o de Djordjevic lo explican en este sentido, salen lento a las ayudas y acaban dejando unos agujeros tremendos).
Realmente el equipo ha mejorado mucho desde el inicio de temporada, y aquí hay que reconocer también el mérito de los técnicos, pese a las críticas que se les puedan hacer. Por cierto que se echa de menos, como alguien comentó por aquí, a Emilio Mauro en los partidos de fuera de casa.
Sobre el comportamiento de Galán en redes, pues solamente esperar que no recaiga en eso de contestar bien a cuentas de twitter que le puedan hacer críticas, o a Fran Sánchez. Fran Sánchez que, todo hay que decirlo, es también en eso un ejemplar cojonudo. Las retransmisiones que hacía del Oviedo Baloncesto junto a ese comentarista que con sus gritos me recuerda a King Africa (Luis Eduardo García), fueron vergonzosas. Si eres entrenador y estás junto a un periodista que se mete semana sí, semana también con el entrenador (Guillermo Aremas, quizá el entrenador más respetuoso que vi en mi vida, jamás le oí una excusa en una rueda de prensa -me tocó estar en varias- y que en la canha era un ejemplo de fair play (ni una técnica ni, tan siquiera aviso por parte de los colegiados en cuatro años), y que se dedica a ponerle motes, a dudar de su valía como entrenador (cuando es un entrenador como la copa de un pino además), y a escuchar a ese compañero incluso postular el nombre de Fran como el mejor entrenador para el OCB, pues creo que, siendo compañeros, hay dos posibilidades. O darle un cortazo al que retransmite o bien dejar de acudir a las retransmisiones.
Tema fusión: Lo veo complicado porque me da que Galán, sin conocerle, no quiere oir ni hablar del tema. Se comenta mucho que los problemas económicos del Huniko podrían ser la causa pero, como no dejan de ser rumores de foro o de gente del baloncesto local, pues hay que poner las "noticias" en cuarentena. Comenté alguna vez con Gonzaka sobre el futuro de los clubes, que tengo la intuición de que, si el Círculo aguanta la categoría, el futuro del Huniko podría ser complicado cuanto menos, difícil lo de dos equipos con ganas de ir a más en la misma ciudad. Ojalá puedan seguir los dos, dicho sea de paso.
En cuanto al Huniko, creo que este año es como si estuvieran aún tocados por el "Maracanazo" del año pasado con La Gallofa, puesto que no es normal haber perdido seis partidos de doce posibles (dando por hecho que el otro rival fue el Agustinos, que es más un equipo de autonómica jugando en EBA que otra cosa). No está lejos de los puestos de arriba, y tiene una plantilla mucho mejor que la mayoría de equipos, pero de banquillo anda corto. Creo que si gana 12 de los 13 partidos se puede meter en la fase de ascenso, con 11 lo veo dificilísimo, porque es verdad que se está a dos del primero, pero también del quinto. Así que se puede conseguir el objetivo, pero vamos, que no hay margen de error apenas.
En cuanto al futuro del Círculo, pues creo que pasa en buena medida por ganar a Clavijo esta semana, porque de esa forma se metería a la segunda fase con un mínimo de 5 victorias, a falta de jugar los partidos con Plasencia o Baskonia. El otro grupo es más fuerte, aunque no tanto entre los equipos de abajo, quizá la diferencia se vea más en los equipos que jugarán para subir.
Por último una cuestión más: La de que el Círculo debería acabar primero. ¿Alguien dice esto en serio?. Sinceramente, no creo que haya más de dos o tres equipos que estén por debajo en plantilla si hablamos del inicio de liga. Es verdad que se ha mejorado ahora con Prinsloo, pero vamos, que no está entre las seis mejores plantillas del grupo ni de lejos. Hemos llegado a ver a Rubén Suárez como noveno jugador del equipo (y juraría que en algún partido como octavo), y anteriormente a Junior Johnson, que era una cosa absolutamente terrible. Que en este equipo, Angel Moro, con lo gran chaval que pueda ser, y lo que luche, era un jugador que, el año pasado, apenas jugaba 10 minutos por partido en EBA, y aquí promediaba 25. Realmente, de nivel para la categoría, está Osayande y está Saúl. Y para de contar. ¿Se puede hacer mejor desde el banquillo?, desde luego que sí, pero no nos hagamos trampas al solitario.
P.D: Desconozco si se hacen sesiones de video en el Círculo, pero hace unas semanas, se sentaron casi al lado en una cafetería Galán y Óscar Moro, y el primero no paraba de hablar de aspectos relacionados con partidos del Estela, Queso Zamorano... Daba la impresión de que no se perdía uno. Otra cosa será las conclusiones que saquen él y sus ayudantes de lo que pasa en esos encuentros, pero como pude escuchar una charla larga al respecto (la curiosidad por escuchar más hizo que me acabara tomando tres cafés cuando pensaba tomar uno) pues me parece justo decirlo por aquí igualmente.
Perdonad por lo largo del mensaje
