No recuerdo quién sacó esto aquí a la luz, pero háztelo mirar, amigo, ¿Flaquísimo favor? ¿Matamos al mensajero? A lo mejor el "flaquísimo" favor se lo hizo él no sacándose el título.kintawolves escribió:Otra vez una desconexión del GB le cuesta el partido y estar en la mierda. No pueden irse del partido asi. Dura 40 minutos y en 2 lo tiras por la borda. Tres de las cuatro derrotas han sido de esta manera. O cogen una buena racha de victorias o se nos va el tren de la fase de ascenso.
Sobre el arbitraje, igual soy imparcial y estoy equivocado, y vemos las cosas de manera diferente a la realidad. Por favor, alguien que no se deje llevar por los colores puede decirme si lo de hoy es normal? Me pareció surrealista. Debemos ser los únicos mongoles que tenemos arbitrajes en casa "lo opuesto a caseros", diciendolo suavemente.
Por cierto, lo que trascendió aqui sobre Fran le jodio pero bien. Se debio correr la voz y hoy si que no ejercio de entrenador, estsndo atado a la silla, sin pedir los tiempos él y sin poder levantarse a ordenar nada. Digamos que durante el partido solo ejerce de entrenador en los tiempos muertos. Sin poder levantarse y gritar Fran pierde mucho de su valor como entrenador. Flaco favor, flaquisimo, le han hecho por aquí a él y al GB.
Háztelo mirar?Mullin's Beer Bar escribió:No recuerdo quién sacó esto aquí a la luz, pero háztelo mirar, amigo, ¿Flaquísimo favor? ¿Matamos al mensajero? A lo mejor el "flaquísimo" favor se lo hizo él no sacándose el título.kintawolves escribió:Otra vez una desconexión del GB le cuesta el partido y estar en la mierda. No pueden irse del partido asi. Dura 40 minutos y en 2 lo tiras por la borda. Tres de las cuatro derrotas han sido de esta manera. O cogen una buena racha de victorias o se nos va el tren de la fase de ascenso.
Sobre el arbitraje, igual soy imparcial y estoy equivocado, y vemos las cosas de manera diferente a la realidad. Por favor, alguien que no se deje llevar por los colores puede decirme si lo de hoy es normal? Me pareció surrealista. Debemos ser los únicos mongoles que tenemos arbitrajes en casa "lo opuesto a caseros", diciendolo suavemente.
Por cierto, lo que trascendió aqui sobre Fran le jodio pero bien. Se debio correr la voz y hoy si que no ejercio de entrenador, estsndo atado a la silla, sin pedir los tiempos él y sin poder levantarse a ordenar nada. Digamos que durante el partido solo ejerce de entrenador en los tiempos muertos. Sin poder levantarse y gritar Fran pierde mucho de su valor como entrenador. Flaco favor, flaquisimo, le han hecho por aquí a él y al GB.
... Y por cierto, entrenar se entrena durante la semana, no gritando desde la banda.
A lo primero, no, no juegan siempre así. Y en cuanto a los dos hermanos en concreto, me parece excesivo el comentario. De Kenny Ejim es el segundo partido que veo, pero en el anterior hizo un partidazo y en este, estando mal (ya comenté su dudosa selección de tiro) hizo 20 puntos y 8 rebotes para 22 de valoración. Y Ryan 20 puntos 15 rebotes (de los que 9 fueron en defensa) y 28 de valoración. Seguro que no fue su mejor partido, seguro que no estuvieron finos en la selección de tiro (esto también es un poco culpa de Fran por dejarlos) y no sé si su actitud defensiva fue la mejor, pero de ahí a decir que son unos "caraduras" me parece exagerado.ivancalzada escribió:Ayer fue el primer partido de la temporada que pude ver del gb. Desconozco si han jugado como ayer el resto de partidos, pero si es así es una tontería hablar de la actuación de los árbitros. Lo que yo vi ayer no fue un equipo de baloncesto, fue una "auténtica banda" en la que nadie defendía ni atacaba como grupo. Mención especial hago para los dos hermanos. Son de largo los jugadores del equipo con mejores condiciones, pero son dos caraduras de cuidado. En defensa no tienen ni la mas mínima actitud, y en ataque "balón que cojen, balón que ya no pasan a nadie". No he visto las estadísticas del partido, pero fue totalmente desesperante la actuación de estos dos.
Zona, mi comentario va porque creo que jugaron para sus números, no para el equipo. No necesitaba ver las estadísticas para saber que tenían buenos numeros y malos porcentajes. Es más, el problema no son los malos porcentajes, si las hubieran fallado al final de posesión no hubiera dicho nada.Zona+1 escribió:Discrepo del análisis del partido del Sábado que hacéis algunos. No creo que se perdiese por una "desconexión" puntual, ni por el arbitraje ni por los hermanos Ejim. Me gustó mucho el partido que hizo Chantada, un equipo rocoso, duro y con varios jugadores de calidad (Baiget, Manchón y Knezivic nos hicieron mucho daño). Los equipos rivales también juegan y si lo hacen bien, se dice y no pasa nada. Al Gijón Basket no le vi "desconectado" en ningún momento. Si hubo rachas en las que se tomaron malas decisiones y eso penaliza porque nunca acabamos de meternos en el partido del todo. Pero ir todo el partido a remolque, con un arbitraje de esos que sacan de quicio (luego me extiendo más) y aun así pelear hasta el final y estar en la pomada hasta las últimas posesiones tiene mérito.
Muchos jugadores tuvieron un mal día en el tiro (Bretón 0/6, Hatch 2/8, Llano 2/7 y Kenny Ejim 5/15) y en algunos casos eso se debe a la mala selección de tiro. Luego Wineglass te hace 5/6 casi nada más empezar (la mayoría de sus tiros fueron en la primera parte) y no se le busca más.
Lo que decía sobre el arbitraje es lo que digo siempre. Son muy malos, pero para los dos equipos. El Sábado hubo cosas totalmente incomprensibles (una falta que nos pitan al final -creo que es a Jaime Llano- cuando nuestro jugador tiene la posición totalmente ganada y es el jugador de Chantada el que había empujado al nuestro para tratar de coger un rebote y nos la pitan a nosotros, es de juzgado de guardia) pero luego ves que se equivocan en ambos sentidos (en el segundo cuarto se les olvidó pitar faltas en general y al final del partido también cometieron errores en contra de Chantada).
Lo de Fran no sé hasta que punto se debe a lo que se escribió aquí (me extrañaría) pero en cualquier caso yo también soy de la opinión de que es absurdo "matar al mensajero". Si se pone aquí y es verdad, la culpa no es de quien lo escribe, sino de Fran por no tener el título y del club por no hacer nada al respecto. Si tiene que firmar "Manolín" o "Zaqueo" o quien sea, y Fran morderse la lengua y estar más tiempo sentado, no es culpa nuestra.
A lo primero, no, no juegan siempre así. Y en cuanto a los dos hermanos en concreto, me parece excesivo el comentario. De Kenny Ejim es el segundo partido que veo, pero en el anterior hizo un partidazo y en este, estando mal (ya comenté su dudosa selección de tiro) hizo 20 puntos y 8 rebotes para 22 de valoración. Y Ryan 20 puntos 15 rebotes (de los que 9 fueron en defensa) y 28 de valoración. Seguro que no fue su mejor partido, seguro que no estuvieron finos en la selección de tiro (esto también es un poco culpa de Fran por dejarlos) y no sé si su actitud defensiva fue la mejor, pero de ahí a decir que son unos "caraduras" me parece exagerado.ivancalzada escribió:Ayer fue el primer partido de la temporada que pude ver del gb. Desconozco si han jugado como ayer el resto de partidos, pero si es así es una tontería hablar de la actuación de los árbitros. Lo que yo vi ayer no fue un equipo de baloncesto, fue una "auténtica banda" en la que nadie defendía ni atacaba como grupo. Mención especial hago para los dos hermanos. Son de largo los jugadores del equipo con mejores condiciones, pero son dos caraduras de cuidado. En defensa no tienen ni la mas mínima actitud, y en ataque "balón que cojen, balón que ya no pasan a nadie". No he visto las estadísticas del partido, pero fue totalmente desesperante la actuación de estos dos.
Salu2
Si en parte estoy de acuerdo en lo que dices, pero me parece excesivo adjudicar toda la culpa a los hermanos. Primero porque Ryan lleva ya muchos partidos aquí y no siempre ha sido así. Segundo porque el problema de control y circulación de balón en ataque tampoco es 100% culpa de ellos. El otro día, por ejemplo, ni Hatch ni Bretón estuvieron cómodos haciendo jugar al equipo (y eso no es culpa de los Ejim, sino del Chantada) y que no haya más pases cuando les llega el balón no es necesariamente malo si tienen un tiro claro. El problema es cuando les llega el balón, no tienen tiro y aun así se la juegan. Por último, tampoco son los únicos jugadores con los que ocurre eso. Jaime LLano, por ejemplo, tira un gran % de los balones que le llegan. Con el visto bueno de Fran, por lo visto, pero también con malos % de tiro.ivancalzada escribió:El equipo el otro día tuvo un grave problema de control y circulación de balón en ataque. Una parte importante de ese problema es que en el momento que el balón pasaba por las manos de ellos se acababa la jugada. En la mayor parte de las jugadas ya no había más pases.
Te compro lo de perder a su par con facilidad y no presionar, pero dejándose ganar la posición en el poste bajo sin luchar no se cogen 23 rebotes entre los dos. A ver, son americanos y eso, en mayor o menor medida, SIEMPRE suele implicar que van un poco a su bola. Si hasta Hatch y Wineglass, que son una excepción a la regla (gente implicada, que sigue aquí después de un año, et) también tienen cosas así. Pero una cosa es que vayan a su bola y no se maten en defensa y otra muy distinta es que sean unos completos pasotas y unos caraduras como decías antes. A mí, esto último, no me lo parece.ivancalzada escribió:Por otro lado en defensa pasaban de todo, perdían a su par con facilidad, permitían ganar la posición en el poste bajo sin luchar, y cada vez que se intentaba presionar el saque del rival no lo hacían.
Yo soy pro-Fran a muerte, pero igual que digo una cosa (ojalá sea nuestro entrenador muchos años) también digo cuando creo que hace cosas mal. El año pasado ya me pasaba en algunos partidos con Hatch y Soto. No debería haber "barra libre" para ciertas cosas y si un jugador mío se tira un tiro que no se tiene que jugar, no pasa nada, pero si se tira el segundo, se va al banquillo, sea americano o sea de Contrueces. Sentados en el banquillo les va a costar "hacer sus números" y si quieren jugar muchos minutos, tendrá que ser jugando como quiere el entrenador, que para eso está.ivancalzada escribió:Si te doy la razón en que fran tenía que haberlo parado. Daba bastante pena verlo desesperarse hablando con su inglés de "extra pass" y ver la caras de cabreo cuando no hacían la presionante.
Pues lo mismo, estoy de acuerdo en parte (no hay problema en perder el partido) pero "la forma de jugarlo" no me parece tan grave. No veo que los Ejim jueguen para hacer sus números y se pasen el equipo por el forro ni mucho menos. Si veo que en defensa se dejan llevar un poco y en ataque tienen una dudosa selección de tiro, ambas cosas son algo fácil de corregir para el entrenador. Chantada ha sido, en mi opinión, el mejor equipo que ha pasado por el Palacio esta temporada. También ganamos en Zamora al Innova Chef (el único partido que han perdido ellos, por cierto) y se ha competido en canchas complicadas como Ponferrada. Yo creo que hay equipo para luchar por entrar en playoffs y competir por ascender. Creo que es muy pronto para encender las alarmas y hablar de cortar a los americanos y bajar los brazos dando por buena la permanencia.ivancalzada escribió:El problema no es perder el partido, es la forma de jugarlo, jugando así no van a ningún lado. Números van a hacer, tienen calidad de sobra para hacerlos en esta categoría, pero esto se trata de que el equipo gane partidos, no de que ellos salgan mvp estadísticos de la jornada.
Buenas.Zona+1 escribió: Chantada ha sido, en mi opinión, el mejor equipo que ha pasado por el Palacio esta temporada. También ganamos en Zamora al Innova Chef (el único partido que han perdido ellos, por cierto) y se ha competido en canchas complicadas como Ponferrada. Yo creo que hay equipo para luchar por entrar en playoffs y competir por ascender. Creo que es muy pronto para encender las alarmas y hablar de cortar a los americanos y bajar los brazos dando por buena la permanencia.
Salu2
Chantada, demostrando ser más equipo que nosotros, nos ganó por los pelos. Otro día con un poco más de acierto los podemos ganar fijo. Nosotros también hemos tenido cosas: la marcha de Dyachenko, lo de Soto, el segundo Ejim acaba de llegar como quien dice...Indiano de Colombres escribió:Entrar en la fase de ascenso (van los dos primeros) lo veo totalmente inalcanzable.
Ya me parece bastante complicado quedar entre los cinco primeros. Chantada demostró ser mas equipo que nosotros. A Zamora le ganamos porque era la primera jornada y sus americanos habían llegado el día anterior. León ha apostado fuerte este año. Ponferrada este año tiene entrenador. De Porrino también hablan muy bien, igual que Culleredo. Estudiantes de Lugo parece de nuestro nivel. Pero tenemos que recuperar tres derrotas.
Y hay que ver cómo acaba el lío de los americanos.
A Fran también le van a pasar factura por lo del título (ya lo hicieron el sábado) y Manolin ya vimos que no da la talla.
Conclusión. Salvar la temporada, aprender de los errores, no empufarse y que Fran se saque el título el próximo verano.
El año pasado Marín quedó campeón absoluto de la eba. Es por eso que este año hay 4 plazas en la fase final para el grupo A, 2 para cada subgrupo. Lo que en un principio era una ventaja, ahora ya no lo parece tanto. El gb se está quedando descolgado demasiado pronto, y eso hace mas difícil que consiga clasificarse para la fase final.Esmoris2424 escribió:No hay final 4 entre segundos y terceros de los dos grupos A?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados