por carola »
22 Nov 2017, 12:21
Es cierto. Las estadísticas no lo son todo, pero si ayudan a entender partes del todo. Como bien señalas, la cosa no es tan mala, pero quizás también haya que tener en cuenta que parte de esos números se consiguieron en los dos primeros partidos, donde literalmente se arrolló al rival y donde el acierto fue tremendo. Pasada esa euforia numérica, con equipos teóricamente más fuertes, los números se han ido normalizando. Y ojo, no son malos números.
Con respecto a lo de tirar triples como sistema... yo en algún momento he comentado no lo de los triples, que realmente no tiramos tantos, sino que nuestra circulación de balón es netamente exterior. En las posiciones del 1 al 3, y con escasa incidencia del 4 y digamos casi nula del 5. Y el 4 es porque Borto es un jugador que en ataque, comienza de fuera a adentro, digamos que juega de cara al aro. Lo de llegar balones a los hombres interiores (no solo para que finalicen) sino para que se pueda invertir el juego de lado, yo he empezado a verla en los últimos partidos. De lo cuál me alegro, por cierto.
Las pérdidas y los robos de balón, es otro tema. Ballesta creo que fue, en el partido del Murcia, nos hizo ocho robos. Probablemente en las últimas jugadas nuestros jugadores tuvieron que mirarse debajo de los pantalones por si también les había robado los calzoncillos, porque fue lo único que faltó que nos robase. De todos modos, esto es anecdótico. Corts estaba saliendo de lesión y quizás no estuviera tan fino, y luego Ballesta pues puede que tuviera el día. Eso es incontrolable, pero las pérdidas (18, en el partido de Murcia; 17 en el partido de Albacete) son datos demoledores. Y eso depende mucho de nosotros. También de las defensas que nos estén aplicando, pero habría que mirarlo.
Y por último, lo de Valladolid. No lo digo yo. Lo dijo nuestro entrenador al principio del año. Que este año se quería jugar con una rotación más corta. Y yo añado, que es como han jugado Valladolid o Sammic en temporadas anteriores con resultados positivos. Ojo, que yo lo veo bien. Probablemente en Valladolid no estaban tan nerviosos, porque no tenían la presión de ser el favorito, de ser el candidato número 1 al ascenso directo. Y por eso daba igual que jugaran con 8, o con 18, dado que sus metas eran mucho más modestas que las nuestras. O al menos que las que aquí se comentan o se venden.
Eso es la presión que tiene ser el Granada. Cualquier hecho va a ser mirado, analizado, escrutado, cuestionado y valorado mucho más que si eres cualquier otro. Más si cada día acude gente nueva al pabellón, animados por el calor de los viejos tiempos de gloria, sin ser conscientes de que estamos en una liga igualada, dura y áspera, donde no vale de nada ser el Granada. Donde hay que ganar cada partido en la cancha, porque el rival, cualquiera que sea, ante nosotros siempre va a dar el 101%.[/quote]
Muy de acuerdo con la mayor parte de tus comentarios:
-Ciertamente los números se dispararon en las 2 primeras jornadas... y luego se han normalizado: No podemos pretender ganar de mas de 20 a todos los equipos. Se han perdido los 3 partidos contra equipos que están arriba por escaso margen y teniendo opciones de victoria. Además a Hospitalet que tb está arriba y creo es buen equipo se le ganó holgadamente y en Albacete se ha ganado sin sufrir mucho.
- Con lo de las pérdidas estoy de acuerdo. Hay que reducirlas, sobre todo algunas muy absurdas.
- Respecto al tema Valladolid/rotación más corta, sí que es cierto que parece ese es el planteamiento este año. Me refería al ambiente general sobre el equipo recién comenzada la temporada... Efectivamente somos Granada, pero el pabellón, historia...no gana partidos. Y para historial y trayectoria pej Valladolid nos saca años. Y me da la sensación que aquí pensamos que los demás no juegan ni tienen buenos jugadores.
Saludos.