La diferencia radica en que Lucentum está dando la cara y a nosotros nos la han pintado en más de una ocasión, básicamente.ortizdlo escribió:Tocayo, puedo estar mas o menos de acuerdo en la visión del equipo pero no puede ser que sufrir para ganar y depender del triple para nosotros sea un punto negro y para Lucentum sea "un espíritu competitivo extraordinario" y casi veas una quimera recuperar el liderato. Con los mismos tiros de campo se ha tirado Lucentum ¡150 triples! mas que nosotros en lo que va de temporada. 150. Esos 29 nuestros del otro día, son su promedio y está muy muchísimo por encima del nuestro (22). Y como nosotros tienen unas desconexiones brutales que es lo que propicia esos finales apretados que se están llevando cuando los tenían controlados.
Y sí, no subir directo es un fracaso. No subir en playoff sería ya un FRACASAZO en mayúsculas.
El año pasado era asi todas eliminatorias a 5 partidos no veo q este año cambie ... y es lo mas justo la verdad .... pero q este argumento de q plantilla mas larga garantiza algo para nada es asi... un partido malo en casa y la espada de damocles encima ..... ademas mas presion habria ... tenemos ya experienciaGinés escribió:Después del megafracaso de la temporada pasada, viendo el panorama este año, la única meta posible es el ascenso, sea vía directa o mediante play offs. Si no se consigue, evidentemente, doy por hecho que Pin no continuará en el banquillo.
Una duda. Hace 2 temporadas, nos eliminaron en play offs cuartos de final, Ávila, ganándonos en el Palacio y luego allí; es decir, al mejor de 3 en la primera eliminatoria (hay q ganar 2). Si no recuerdo mal, el año pasado desde cuartos de final, los play offs eran al mejor de 5 partidos (hay q ganar 3).
Cómo va este año el tema??. Play offs desde cuartos al mejor de 5??. Porque podemos aceptar que Alicante se lleve el ascenso directo quedando campeones, pero llegados a play offs y al mejor de 5 partidos; con el fondo de armario que tenemos en plantilla; no jodamos que un La Roda, un Albacete o un Navarro nos va a levantar la otra plaza de ascenso.
A eliminatorias al mejor de 5 desde el principio, se supone que puedes tener un partido malo en casa como tu dices, pero tienes margen de maniobra. Al mejor de 3, pierdes en casa, y vas a jugar a domicilio sabiendo que si pierdes, bye bye. Es decir, gran ventaja para nosotros jugar al mejor de 5 con ventaja de campo en todas las eliminatorias, aparte de que a más número de partidos seguidos, se supone que una plantilla amplia debe obtener mejores resultados que otras q juegan los 40 minutos de partido con 7 tíos.elwizard33 escribió:El año pasado era asi todas eliminatorias a 5 partidos no veo q este año cambie ... y es lo mas justo la verdad .... pero q este argumento de q plantilla mas larga garantiza algo para nada es asi... un partido malo en casa y la espada de damocles encima ..... ademas mas presion habria ... tenemos ya experienciaGinés escribió:Después del megafracaso de la temporada pasada, viendo el panorama este año, la única meta posible es el ascenso, sea vía directa o mediante play offs. Si no se consigue, evidentemente, doy por hecho que Pin no continuará en el banquillo.
Una duda. Hace 2 temporadas, nos eliminaron en play offs cuartos de final, Ávila, ganándonos en el Palacio y luego allí; es decir, al mejor de 3 en la primera eliminatoria (hay q ganar 2). Si no recuerdo mal, el año pasado desde cuartos de final, los play offs eran al mejor de 5 partidos (hay q ganar 3).
Cómo va este año el tema??. Play offs desde cuartos al mejor de 5??. Porque podemos aceptar que Alicante se lleve el ascenso directo quedando campeones, pero llegados a play offs y al mejor de 5 partidos; con el fondo de armario que tenemos en plantilla; no jodamos que un La Roda, un Albacete o un Navarro nos va a levantar la otra plaza de ascenso.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Ojala todo fuese tan logico y matematico ..... desgraciadamente depende de muchos factores mas :Ginés escribió:A eliminatorias al mejor de 5 desde el principio, se supone que puedes tener un partido malo en casa como tu dices, pero tienes margen de maniobra. Al mejor de 3, pierdes en casa, y vas a jugar a domicilio sabiendo que si pierdes, bye bye. Es decir, gran ventaja para nosotros jugar al mejor de 5 con ventaja de campo en todas las eliminatorias, aparte de que a más número de partidos seguidos, se supone que una plantilla amplia debe obtener mejores resultados que otras q juegan los 40 minutos de partido con 7 tíos.elwizard33 escribió:El año pasado era asi todas eliminatorias a 5 partidos no veo q este año cambie ... y es lo mas justo la verdad .... pero q este argumento de q plantilla mas larga garantiza algo para nada es asi... un partido malo en casa y la espada de damocles encima ..... ademas mas presion habria ... tenemos ya experienciaGinés escribió:Después del megafracaso de la temporada pasada, viendo el panorama este año, la única meta posible es el ascenso, sea vía directa o mediante play offs. Si no se consigue, evidentemente, doy por hecho que Pin no continuará en el banquillo.
Una duda. Hace 2 temporadas, nos eliminaron en play offs cuartos de final, Ávila, ganándonos en el Palacio y luego allí; es decir, al mejor de 3 en la primera eliminatoria (hay q ganar 2). Si no recuerdo mal, el año pasado desde cuartos de final, los play offs eran al mejor de 5 partidos (hay q ganar 3).
Cómo va este año el tema??. Play offs desde cuartos al mejor de 5??. Porque podemos aceptar que Alicante se lleve el ascenso directo quedando campeones, pero llegados a play offs y al mejor de 5 partidos; con el fondo de armario que tenemos en plantilla; no jodamos que un La Roda, un Albacete o un Navarro nos va a levantar la otra plaza de ascenso.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Si el año pasado con todo a favor (jugando todos los play offs en casa, con otros cocos como Alicante o Cambados eliminados ) el no acabar ascendiendo fue un absoluto fracaso; si este año no se ascendiera, absoluto fracaso se quedaría corto. Aún dando por hecho que Alicante asciende directo; como dije antes, al mejor de 5 partidos y siempre con ventaja de campo, en serio La Roda, Albacete y cía nos va a quitar el ascenso?. Que claro que puede suceder, yo de la irregularidad de este club en leb plata no me extraña nada, más viendo como el año pasado el ascenso directo nos lo costó estúpidas derrotas contra equipos de abajo, y la mayoría en el Palacio.
Totalmente de acuerdo, se nos olvida con gran facilidad y se menosprecia muy a la ligera otros equipos. Por ejemplo Navarra creo tiene buen equipo, mucho más que para ir 12-12 en 9ª posición. No sé si es que allí no existe esa "presión" o urgencia por ascender pero es un equipo que puede dar disgustos en playoff. Al estilo de Valladolid del año pasado, que estuvo sesteando durante la regular y al final metió la cabeza y este año está aguantando el tipo en Oro con la base de ese equipo.ortizdlo escribió:Al mejor de 5 en todas las rondas otra vez. Y quedemos como quedemos jugamos contra el 9º y ventaja de campo en cada ronda por haber ganado Copa. Como el año pasado.
Y hablando del año pasado. Estamos a solo 2 victorias de igualar el 20-10 de la pasada temporada y ya dejamos atrás las 17 (corregidas) de la primera. Sammic fue campeón con 23 victorias y Marín hace 2 años también con 23 (si ajustamos a liga de 16 y no 14). Nosotros aun podemos hacer 24... y no subir. La mejora de rendimiento año a año es evidente pero a veces se nos olvida que no jugamos solos.
Aqui se puede sacar dia lecturas : perder con martorell que significa ... que es una liga igualada en la que cualquiera te puede ganar en un mal dia ? O que el nivel de liga es tan bajo que es un pecado no ganar todos los partidos ? ( es un ejemplo).... yo creo que hay mas de lo primero q de lo segundo.... y ojo no es incompatible con pensar que tenermos equipo para ganar con solvencia a cualquiera .... pin ha insisitido ultimamante mucho en que sin concentracion somos un equipo vulgar ... y ha sido asi esas veces ....carola escribió:Totalmente de acuerdo, se nos olvida con gran facilidad y se menosprecia muy a la ligera otros equipos. Por ejemplo Navarra creo tiene buen equipo, mucho más que para ir 12-12 en 9ª posición. No sé si es que allí no existe esa "presión" o urgencia por ascender pero es un equipo que puede dar disgustos en playoff. Al estilo de Valladolid del año pasado, que estuvo sesteando durante la regular y al final metió la cabeza y este año está aguantando el tipo en Oro con la base de ese equipo.ortizdlo escribió:Al mejor de 5 en todas las rondas otra vez. Y quedemos como quedemos jugamos contra el 9º y ventaja de campo en cada ronda por haber ganado Copa. Como el año pasado.
Y hablando del año pasado. Estamos a solo 2 victorias de igualar el 20-10 de la pasada temporada y ya dejamos atrás las 17 (corregidas) de la primera. Sammic fue campeón con 23 victorias y Marín hace 2 años también con 23 (si ajustamos a liga de 16 y no 14). Nosotros aun podemos hacer 24... y no subir. La mejora de rendimiento año a año es evidente pero a veces se nos olvida que no jugamos solos.
Creo que en esta liga hay mucho entrenador que van con el cartel de víctima y que venden unas cosas (falsa modestia o escasez de recursos) que no cuadran con la realidad.
Saludos
A lo mejor carlinhos , alo y los que lo secaron tuvieron algo q ver [emoji6]... tb aqui placide najkidim estuvo muy espeso... ... sin contextualizamos lo que es la leb plata la igualdad es maxima ... por esa regla de tres si jugasemos al 100 % ganariamos casi sin salir a la cancha.... he visto este año muy buenos equipos y uno bastante superior ( en el juego ) a nosotros : alicante.... pero tb la roda , albacete a ratos , plasencia , murcia aqui y fuera ...antonio1004 escribió:Covington venía de Albacete como el gran anotador de la categoría y demostró ser el mayor NAF que ha pisado el Palacio desde M.C. Mazique, aún debe estar temblando el tablero con sus pedradas, no tomó ni una sola decisión inteligente. Por ese y otros motivos creo que el nivel de la LEB Plata es muy bajo. Eso no significa que haya que ganar todos los partidos, el rival también juega, pero es obvio que estamos un paso por delante de resto, incluido Alicante. No olvidemos que el otro día se gana al cuarto clasificado jugando a medio gas...
Nivel bajo comparado con que? Estamos hablando de 3 divisiion ... que esperais a sergio llul o a juan carlos navarro .... la acb tiene afluencias a pabellones inferiores a la nuestra .... y sueldos tb bajos para lo q es l categoria... por eso es liga menor con nivel bajo?Vivaelvino escribió:Granada tampoco es que sea un histórico en el balóncesto español, pero si es una ciudad donde gusta mucho el baloncesto y hay tradición.
Hay que ser realistas, la leb plata tiene un nivel bajo, con equipos pagando 1000 euros a sus jugadores o con 500 personas en la grada.
Se puede decir que por presupuesto y por estructura se debería ser un equipo de oro, pero eso hay que ganarlo en el campo.
De lo que no hay dudas es de que no ascender es un fracaso, porque si ascienden otros con muchos menos medios, como ha pasado los dos años anteriores, no se puede poner otro calificativo.
Ya veremos como se desarrolla lo que queda de temporada, si no se consigue el objetivo será hora de que el presidente de un giro total al proyecto.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados