rigal escribió:Por sensaciones mejor Palencia, aunque Manresa está sabiendo aguantar la presión.
Ahora que si en vez de ser espectador neutral tuviera a mi equipo implicado, estaría cagándome otra vez en en Garbajosa, los árbitros, FEB, ACB y todos sus muertos.
En primer partido cae del lado de Manresa a raíz de una falta dudosa.
En el segundo a falta de ¿4? minutos y marcador igualado técnica a Alejandro Martínez (que Facebook ni recoge) para dos minutos después comerse otra e irse expulsado. ¿Cagada gorda del entrenador? Posiblemente, pero no dejan de ser decisiones arriesgadas por parte de los árbitros.
Después me voy a las estadísticas y resulta que a uno 26 faltas a favor le originan 29 TL, pero es que al otro 19 faltas a favor le valen 8 TL, y tirando mucho más de 2 que el rival.
Si hago el 1+1 me sale lo que he leído a los aficionados de muchos rivales de Manresa, durante toda la temporada: que a los rojillos les pitan escandalosamente a favor.
Para que conste, estoy disfrutando estos PO como no recordaba. Están interesantísimos.
No estoy de acuerdo contigo rigal.
En cuanto a los TL, me parece bastante simplista basarse en un arbitraje a favor por el binomio faltas pitadas-TL lanzados. Hay que ir un poco más alla en el análisis y ver el porque de esa diferencia. De los 26 lanzados por Manresa, quitales los 4 de las tecnicas a Alejandro Martínez, más 6-8 más provocados a posta por el Palencia en el último minuto por necesidad de parar el crono. De los 26, ya te quedas en 16, por 8 de ellos. La cosa ya o es tanta como puede parecer. Lo mismo con las faltas, quitale 3 o 4 de Palencia hechas a proposito en el último minuto por parar el reloj.
Por poner otro ejemplo, con Coruña,, después de que Aranzana se quejara de los pocos TL de su equipo en el 1r partido en el Nou Congost en rueda de premsa, en el 2o Coruña creo recordar que tiro unos 25, unos 10-12 más que nosotros mínimo. Es decir, que nos pintan escandalosamente a favor lo encuentro, cuanto menos, exagerado.
Por otro lado, no temino de entender que quieres decir que las técnicas a Alejanro Martínez son decisiones arriesgadas de los árbitros. Arriesgadas? Creo que no hay duda alguna. Ambas son merecidas. La primera por encarar-se con la mesa con gesticulaciones desproporcionadas y continuadas. Y la segunda, tras ser advertido y protestar por 4 vez. Me parece que el árbitro tuvo incluso paciencia y la segunda tecnica la hubiera podido pitar antes. Sino lo hizo era porque conllevaba la expulsión y era Alejandro Martínez. perov aya, llevo 30 años viendo baloncesto entre ACB y LEB y he visto pasar a muchos entrenadores, y algunos de gordos como Obradovic e Ivanovic, que no se quejan poco. La doble técncia fue más que merecida. Se equivoco totalmente.
En lo único que podemos debatir y que si doy la razón es en la jugada del primer partido, puesto que la jugada de Nacho a Grimau deja dudas a pesar de verla repetida varias veces. Parece ataque, pero Grimau se mueva lateralmente de manera clara. Podrían pitar ambas cosas y aquí si que puede haber debate. Pero vaya, es lo que tiene la LEB y jugar en casa. A nostoros también nos pasa cuando jugamos fuera. De hecho a todos.
Saludos