por saian »
02 Mar 2003, 17:50
Vamos a ver, por partes, que hablar de oídas es muy malo alberto:
1-. Lamas dice en rueda de prensa que la técnica es a Baldo, y dice además que está BIEN PITADA.
2.- Cualquier equipo que tenga a Peras nunca, nunca puede quejarse del arbitraje, porque en ataque los bloqueos que en este caso hacen Junyent y Roe son escándalosos,(como siempre en los equipos de Peras), así como el juego sucio que SÍ hace Peras, y para más inri en defensa como ya no le llegan las piernas las manos vuelan por todos los sitios.
3.- Sobre la quinta de Roe, de libro y fue Roe no Junyent, te lo digo yo que fue una jugada clarísima en la que la falta se produce en el lado débil del ataque de Lucentum, después de un tiro el balón da en la parte posterior del aro y Roe desplaza a Davis en el rebote. Quinta clara. Otra cosa es que hiciera 2 faltas al principio del primer cuarto y debido a esto los árbitros tardaron muchooooo en pitar las siguientes.
4.- Es justo reconocer que hay varias jugadas en las que Lucentum ha sido perjudicado por el arbitraje, sin embargo, en ningún caso han perdido por el arbitraje
QUE BUENO QUE VINITE RACCCCCA!!!!!
¿Qué pasa con los árbitros?? Que son unos.......BURROOOOOOOOOOSSSSSSSSSSS!!!!!!!!