O gente como los puertorriqueños Héctor "Macho" Camacho o Félix Trinidad, o incluso a los propios De la Hoya o Fernando Vargas, a los cuales no incluyo en la lista por ser estadounidenses, pese a su origen hispano. Aunque para mi Chávez está por encima de ellos.bramble escribió:
Sobre el latino, pues sí, Monzón es otro de los que entra en ese selecto grupo. Personalmente me quedo con Durán. Ahí está la cosa: Durán, Chávez, Monzón, incluso Argüello podría entrar en la lucha.
Saludos.
Post Oficial de BOXEO (Julio 2007 - Mayo 2012)
Zona de consulta para conocer cómo éramos antes
Moderador: Louis de Funès
-
Mr. Cátering
- Mensajes: 11434
- Registrado: 04 Ago 2006, 17:54
- Ubicación: Clipperlandia
Gromenawerr escribió:Y dicen de Mayweather Jr que es el mejor boxeador de la historia, algo que en absoluto comparto.
Para mí Floyd representa todo lo malo que ha llevado al boxeo a estar dónde está.
Boxeadores que no arriesgan lo justo, que eligen a dedo sus oponentes para conseguir mantener un estúpido record de imbatibilidad y con una bocaza enorme con la que prometen luchas fortísimas y ofrecen correcalles.
No entiendo la demonización que hace el boxeo actual de la derrota. Alí, Robinson, Greb, Durán, Hagler y muchos otros son los más grandes y perdieron, son los más grandes porque se enfrentaron a los más grandes en plenitud en el peso que hiciese falta y en el feudo que hiciese falta.
Hoy parece que un luchador que pierda un combate ya está acabado (mirad el caso Lacy). La derrota contra un grande también da dignidad y el levantarse y ganar una revancha lleva a un boxeador al limbo de las leyendas.
Salve.
-
Gromenawerr
- Mensajes: 1420
- Registrado: 16 Sep 2006, 00:13
- Ubicación: Malaga la bella.
Espitama escribió:Gromenawerr escribió:Y dicen de Mayweather Jr que es el mejor boxeador de la historia, algo que en absoluto comparto.
Para mí Floyd representa todo lo malo que ha llevado al boxeo a estar dónde está.
Boxeadores que no arriesgan lo justo, que eligen a dedo sus oponentes para conseguir mantener un estúpido record de imbatibilidad y con una bocaza enorme con la que prometen luchas fortísimas y ofrecen correcalles.
No entiendo la demonización que hace el boxeo actual de la derrota. Alí, Robinson, Greb, Durán, Hagler y muchos otros son los más grandes y perdieron, son los más grandes porque se enfrentaron a los más grandes en plenitud en el peso que hiciese falta y en el feudo que hiciese falta.
Hoy parece que un luchador que pierda un combate ya está acabado (mirad el caso Lacy). La derrota contra un grande también da dignidad y el levantarse y ganar una revancha lleva a un boxeador al limbo de las leyendas.
Salve.
Pues si, totalmente de acuerdo. Y que me decis de los pesados? actualmente esta en horas bajisimas, yo creo que el unico que se salva de la quema es Ruslan Chagaev.
Gromenawerr escribió:Pues si, totalmente de acuerdo. Y que me decis de los pesados? actualmente esta en horas bajisimas, yo creo que el unico que se salva de la quema es Ruslan Chagaev.
Hombre yo creo que Klitschko es el dominador de la categoría pero es cierto que el nivel es bajísimo. Si hasta Briggs ha sido campeón del mundo.
A mí me gustó mucho Peter en su segunda pelea con Toney. Veremos.
En todo caso es una división a años luz en cuanto a profundidad al welter, el superpluma e incluso al medio.
Salve.
-
Mister Equis
- Mensajes: 1170
- Registrado: 05 May 2003, 11:45
- Ubicación: El espejo del mar
Ni idea respecto al tema de si "La Cobra" Hearns es fan de los Pistons. Pero preguntándole al amigo Google, me ha dicho que si
Yo de boxeo sé poco. Es un deporte por el que me interesé de adolescente, cuando echaban pressing boxeo en T5, y aún se podía ver algún que otro buen combate en abierto. Me empecé a aficionar con algunas peleas de Terry Norris, Chávez y sobre todo, el Whitaker - Poli. Aunque Sweet Pea dominó de cabo a rabo, a mí me pareció épico. Primero por ver a un español en la élite después de tanto tiempo. Después, porque aunque todo estaba perdido, siempre esperé que algún gancho de los muchos que tiró Poli le llegase a Pernell y el combate diese un giro, al estilo del Chávez - Taylor. El caso es que para aquellas fechas ya comenzaba a dar guerra el PPV, y de los grandes combates de finales de los 90, pocos puede ver. Pocos ponían en teles públicas y para la época tener Internet aún era un privilegio, así que me fuí desenganchando hasta que prácticamente dejé de seguir el deporte.
Yo creo que el tema de la actual "demonización" de la derrota se debe en parte a que no quedan apenas verdaderos campeones. El carácter de un verdadero ganador también lo forma una derrota dolorosa y en tiempos de ídolos de paja, una "mancha" en el expediente casi condena al que la sufre. Por ejemplo, mirad la diferencia entre Poli Diaz y Javier Castillejo. Poli fue a EEUU a luchar en una pelea millonaria, por el título del mundo, con el campeón americano de la época, Whitaker, al igual que Castillejo fue en las mismas condiciones a luchar contra De la Hoya. Ambos perdieron y ya vemos la diferencia. Uno pasó de tenerlo todo a ser un yonqui tirado, y del otro hemos podido disfrutar de grandes veladas hasta hace dos días.
Respecto al tema del mejor boxeador latinoamericano, habrá muchas opiniones, pero aquí os paso un link de un foro panameño en el que se discute el asunto.
A Floyd Maywheather Jr. no le he visto luchar, pero el criterio se ve que es unánime. No gusta a los especialistas. Siempre pelea a la contra intentando evitar intercambios. Su mayor virtud es la velocidad. ¿Es parecido a Whitaker? A mí este me encantaba, muy técnico y siempre sabía lo que tenía que hacer en el ring. No todo el mundo tiene pegada.
Yo de boxeo sé poco. Es un deporte por el que me interesé de adolescente, cuando echaban pressing boxeo en T5, y aún se podía ver algún que otro buen combate en abierto. Me empecé a aficionar con algunas peleas de Terry Norris, Chávez y sobre todo, el Whitaker - Poli. Aunque Sweet Pea dominó de cabo a rabo, a mí me pareció épico. Primero por ver a un español en la élite después de tanto tiempo. Después, porque aunque todo estaba perdido, siempre esperé que algún gancho de los muchos que tiró Poli le llegase a Pernell y el combate diese un giro, al estilo del Chávez - Taylor. El caso es que para aquellas fechas ya comenzaba a dar guerra el PPV, y de los grandes combates de finales de los 90, pocos puede ver. Pocos ponían en teles públicas y para la época tener Internet aún era un privilegio, así que me fuí desenganchando hasta que prácticamente dejé de seguir el deporte.
Yo creo que el tema de la actual "demonización" de la derrota se debe en parte a que no quedan apenas verdaderos campeones. El carácter de un verdadero ganador también lo forma una derrota dolorosa y en tiempos de ídolos de paja, una "mancha" en el expediente casi condena al que la sufre. Por ejemplo, mirad la diferencia entre Poli Diaz y Javier Castillejo. Poli fue a EEUU a luchar en una pelea millonaria, por el título del mundo, con el campeón americano de la época, Whitaker, al igual que Castillejo fue en las mismas condiciones a luchar contra De la Hoya. Ambos perdieron y ya vemos la diferencia. Uno pasó de tenerlo todo a ser un yonqui tirado, y del otro hemos podido disfrutar de grandes veladas hasta hace dos días.
Respecto al tema del mejor boxeador latinoamericano, habrá muchas opiniones, pero aquí os paso un link de un foro panameño en el que se discute el asunto.
A Floyd Maywheather Jr. no le he visto luchar, pero el criterio se ve que es unánime. No gusta a los especialistas. Siempre pelea a la contra intentando evitar intercambios. Su mayor virtud es la velocidad. ¿Es parecido a Whitaker? A mí este me encantaba, muy técnico y siempre sabía lo que tenía que hacer en el ring. No todo el mundo tiene pegada.
A un hombre interiormente libre y escrupuloso se le puede destruir, pero no se puede hacer de él ni un esclavo ni una herramienta ciega.
Hola a todos,
Mayweather es otro boxeador que me gusta por su interpretación del boxeo, pero ha pecado de cómodo. Es algo parecido a lo que le paso a Roy Jones en sus tiempos. Son gente que empiezan muy fuerte en sus primeras categorías, acumulando cinturones en diferentes categorías ante rivales peligrosos pero que ellos ganan con relativa facilidad y claro, se acostumbran a esa facilidad y empiezan a buscar los rivales que les proporcionen las mayores bolsas con el menor riesgo posible. A Jones le faltó gente como Nunn, Eubank, Benn, McClellan, Jirov, Tiozzo y una revancha contra Hopkins (cuando unificó el peso medio) o Toney (cuando fue campeón en el crucero) no hubiera estado nada mal. Por no hablar ya de su fantasmagórico paso por los pesos máximos. Pues a Floyd siempre se le podrá echar en cara que se dejó a gente como Casamayor, Freitas, Hatton en las 140 libras. Aunque en honor a la verdad hay que decir que no ha terminado su carrera y aún puede afrontar muchos retos que le hagan subir en una hipotética clasificación de los mejores de la historia.
Sobre su comparación con Whitaker, que vaya por delante que el virginiano es mi mayor ídolo de siempre. Quizás haya sido el último representante del boxeo de verdad, cuando los títulos del mundo estaba en posesión de, precisamente, los mejores boxeadores del mundo. Ahora coges cualquier clasificación top ten libra x libra y la mitad no son campeones (Pacquiao, Winky, Hopkins, etc). A lo que iba, Whitaker era muy diferente en varios aspectos. Quizás tenía menos aptitudes, menor aceleración en las acciones, más bajo. Pero creo que era un boxeador mucho más complicado de vencer. En primer lugar porque era zurdo, luego era un boxedor magnético que te hacía caer siempre en las trampas, un jab muy consistente (tenía una envergadura importante) y un sentido de la distancia espectacular, pegaba marchándose como muy pocos (por no decir nadie) han hecho en la historia. Floyd hace más las cosas por talento puro, yo no me lo imagino cuando esté en su cuesta abajo y llevé un combate perdido, adoptar el papel de agresor e irse a buscar un nocaut como tuvo que hacer Whitaker ante Hurtado.
Luego están sus logros, hay una diferencia abismal nada más empezar la comparación. Whitaker UNIFICÓ el peso ligero, esa palabra, unificar, la de alergia al Pretty Boy. En fin, este debate da para mucho más, al igual que el del mejor latino. Otro día continúamos que sino esto se hace insoportable de leer.
Saludos.
Mayweather es otro boxeador que me gusta por su interpretación del boxeo, pero ha pecado de cómodo. Es algo parecido a lo que le paso a Roy Jones en sus tiempos. Son gente que empiezan muy fuerte en sus primeras categorías, acumulando cinturones en diferentes categorías ante rivales peligrosos pero que ellos ganan con relativa facilidad y claro, se acostumbran a esa facilidad y empiezan a buscar los rivales que les proporcionen las mayores bolsas con el menor riesgo posible. A Jones le faltó gente como Nunn, Eubank, Benn, McClellan, Jirov, Tiozzo y una revancha contra Hopkins (cuando unificó el peso medio) o Toney (cuando fue campeón en el crucero) no hubiera estado nada mal. Por no hablar ya de su fantasmagórico paso por los pesos máximos. Pues a Floyd siempre se le podrá echar en cara que se dejó a gente como Casamayor, Freitas, Hatton en las 140 libras. Aunque en honor a la verdad hay que decir que no ha terminado su carrera y aún puede afrontar muchos retos que le hagan subir en una hipotética clasificación de los mejores de la historia.
Sobre su comparación con Whitaker, que vaya por delante que el virginiano es mi mayor ídolo de siempre. Quizás haya sido el último representante del boxeo de verdad, cuando los títulos del mundo estaba en posesión de, precisamente, los mejores boxeadores del mundo. Ahora coges cualquier clasificación top ten libra x libra y la mitad no son campeones (Pacquiao, Winky, Hopkins, etc). A lo que iba, Whitaker era muy diferente en varios aspectos. Quizás tenía menos aptitudes, menor aceleración en las acciones, más bajo. Pero creo que era un boxeador mucho más complicado de vencer. En primer lugar porque era zurdo, luego era un boxedor magnético que te hacía caer siempre en las trampas, un jab muy consistente (tenía una envergadura importante) y un sentido de la distancia espectacular, pegaba marchándose como muy pocos (por no decir nadie) han hecho en la historia. Floyd hace más las cosas por talento puro, yo no me lo imagino cuando esté en su cuesta abajo y llevé un combate perdido, adoptar el papel de agresor e irse a buscar un nocaut como tuvo que hacer Whitaker ante Hurtado.
Luego están sus logros, hay una diferencia abismal nada más empezar la comparación. Whitaker UNIFICÓ el peso ligero, esa palabra, unificar, la de alergia al Pretty Boy. En fin, este debate da para mucho más, al igual que el del mejor latino. Otro día continúamos que sino esto se hace insoportable de leer.
Saludos.
-
Gromenawerr
- Mensajes: 1420
- Registrado: 16 Sep 2006, 00:13
- Ubicación: Malaga la bella.
-
Mr. Cátering
- Mensajes: 11434
- Registrado: 04 Ago 2006, 17:54
- Ubicación: Clipperlandia
-
Larry Bird
- Mensajes: 10429
- Registrado: 20 Nov 2002, 19:43
- Ubicación: Usuario 3637 , mas de 80.000 registrados
Mr. Cátering escribió:En Eurosport también se pueden ver buenas veladas, pese a que le dan mucha más bola al K1.
Hablando de boxeadores españoles, ¿quién creéis que puede tomar (libra por libra) el relevo de Castillejo?.
Hola Mr.Cátering,
pues la verdad que el panorama es desolador. Cada vez los boxeadores que pasan a profesional lo hacen con más años y, por tanto, menos margen de progreso. Viene pegando fuerte Kiko Martínez, es joven, da espectáculo y eso atrae a la gente. Pero sin un gran promotor al que le apoye una gran televisión es muy difícil. Esto conlleva que en la subasta de los combates siempre tengas las de perder y para atentar al, por ejemplo, título de Europa, tengas que ir al país de tu rival, con lo que eso conlleva. De hecho ahora Martínez tendrá su oportunidad ante el irlandés Bernard Dunne, un auténtico coco. Y por supuesto será en casa de su rival. Mal asunto.
Saludos.
-
Mr. Cátering
- Mensajes: 11434
- Registrado: 04 Ago 2006, 17:54
- Ubicación: Clipperlandia
La verdad que se echan de menos las veladas de Canal + (con el ahora "mediático" David Carnicero haciendo las entrevistas a pie de ring). Ahora, salvo contadas excepciones, Digital + apenas emite boxeo. Y es una pena, porque, aunque emitiera en codificado, hacía una promoción muy buena.
¿Cómo le va a Karim Qibbir, que me parecía entonces uno de los boxeadores españoles de mayor proyección?.
¿Cómo le va a Karim Qibbir, que me parecía entonces uno de los boxeadores españoles de mayor proyección?.
Mr. Cátering escribió:¿Cómo le va a Karim Qibbir, que me parecía entonces uno de los boxeadores españoles de mayor proyección?.
Hizo el título de Europa en dos ocasiones, perdiendo ambas y ante el mismo boxeador, Simone Maludrottu. La primera pelea fue en España, hasta el octavo o noveno asalto iba arriba pero luego se vino abajo físicamente y perdió a los puntos, pasándolo fatal en el penúltimo round. En el combate de revancha, en Italia, no tuvo ninguna opción y volvió a caer a los puntos, esta vez ampliamente.
Ahora es campeón de la Unión Europea, tiene un buen récord y está bien situado en el ranking continental. Además el italiano se va a hacer el mundial contra Hasegawa, por lo que ha renunciado a la corona europea. Lo más probable es que nombren aspirante oficial a Quibir, quizás contra el belga Ballone, un boxeador mucho más asequible.
Saludos.
-
Gromenawerr
- Mensajes: 1420
- Registrado: 16 Sep 2006, 00:13
- Ubicación: Malaga la bella.
Va a haber unificacion de titulos en los pesados. Ruslan Chagaev (AMB) contra Sultan Ibragimov (OMB). El combate sera en Octubre, en Moscu.
Y de la Hoya anuncia que sigue boxeando, busca pelea contra Hatton o Cotto.
Lo que paso el sabado mejor no coment. Decepcionante pelea. Menos mal que el cartel del evento rezaba un "Vienen a pelear".
Y de la Hoya anuncia que sigue boxeando, busca pelea contra Hatton o Cotto.
Lo que paso el sabado mejor no coment. Decepcionante pelea. Menos mal que el cartel del evento rezaba un "Vienen a pelear".
Pues parece que Hopkins se hizo con Winky, todavía no he visto el combate pero parece ser que fue más entretenido de lo que se esperaba (que no era mucho...)
Ahora Hopkins dice que quiere a Calzaghe. Sinceramente pienso que el galés tendrá muchos más problemas con Kessler de los que tendría con Bernard. Lo que parece claro es que los chicos de Golden Boy han visto en Calzaghe una mina capaz de llenar estadios enteros en Gales y lo quieren aprovechar porque no creo que le queden más de 3 peleas.
Lo de DLH y Hatton no acabo de verlo, Hatton demostró que en el welter no está fino y no veo a DLH volviendo al superligero, así que el principal problema será llegar a un acuerdo con el peso.
Salve.
Ahora Hopkins dice que quiere a Calzaghe. Sinceramente pienso que el galés tendrá muchos más problemas con Kessler de los que tendría con Bernard. Lo que parece claro es que los chicos de Golden Boy han visto en Calzaghe una mina capaz de llenar estadios enteros en Gales y lo quieren aprovechar porque no creo que le queden más de 3 peleas.
Lo de DLH y Hatton no acabo de verlo, Hatton demostró que en el welter no está fino y no veo a DLH volviendo al superligero, así que el principal problema será llegar a un acuerdo con el peso.
Salve.
Hola a todos,
ciertamente el Hopkins v Wright no fue tan soporífera como se esperaba, al menos para mí. Wright intentó meter mucho ritmo de un principio, en lo que me pareció una propuesta acertada ya que Hopkins, con sus 40 y tantas castañas, es un boxeador al que le va mejor un ritmo bajo de pelea. Pero claro, el de Philadelphia es un perro viejo, controla como nadie los tempos de la pelea, conectó buenas combinaciones (abusó de los golpes curvos, buscando mas el efecto que el resultado). Pelea igualada, sinceramente no la puntúe, pero discrepo altamente de las abultadas puntuaciones de los jueces.
Con Calzaghe sería una pelea interesante (siempre que pueda unificar ante Kessler). El galés mete también mucha presión y por ahí puede tener un filón. Pero Hopkins no es Lacy, es más alto, más rapido, más inteligente ... en definitiva, es mucho mejor boxeador.
Saludos.
ciertamente el Hopkins v Wright no fue tan soporífera como se esperaba, al menos para mí. Wright intentó meter mucho ritmo de un principio, en lo que me pareció una propuesta acertada ya que Hopkins, con sus 40 y tantas castañas, es un boxeador al que le va mejor un ritmo bajo de pelea. Pero claro, el de Philadelphia es un perro viejo, controla como nadie los tempos de la pelea, conectó buenas combinaciones (abusó de los golpes curvos, buscando mas el efecto que el resultado). Pelea igualada, sinceramente no la puntúe, pero discrepo altamente de las abultadas puntuaciones de los jueces.
Con Calzaghe sería una pelea interesante (siempre que pueda unificar ante Kessler). El galés mete también mucha presión y por ahí puede tener un filón. Pero Hopkins no es Lacy, es más alto, más rapido, más inteligente ... en definitiva, es mucho mejor boxeador.
Saludos.
bramble escribió:Por animar un poco el post, parece que se confirma el enfrentamiento entre Miguel Cotto y Shane Mosley ¿Qué os parece?
A mí me parece un riesgo para los dos. Daría como favorito a Cotto por su actuación con Judah pero Shane es más grande y, si sigue estando rápido, será un rival complicadísimo.
Aún así apunta a pelea grande.
También se anunció el Tarver (el de Rocky) / Dawson en el semi pesado. A mí Dawson es un boxeador que me encanta aunque todavía no se le ha puesto a prueba como dios manda.
Salve.
-
Larry Bird
- Mensajes: 10429
- Registrado: 20 Nov 2002, 19:43
- Ubicación: Usuario 3637 , mas de 80.000 registrados
-
heliogabalo
- Mensajes: 10001
- Registrado: 03 Oct 2005, 17:44
- Ubicación: De copas con mi chófer
Toma Larry, igual esto te vale. Los tengo todos bajados de la mula en inglés (creo que hay un par en castellano). Ahora mismo tengo unos cuantos más pero a quién le apetece ponerse a actualizar la lista.
- Jack Dempsey vs. Luis Angel Firpo 14-09-1923
- Marvin Hagler vs. Sugar Ray Leonard 06-04-1987
- Michael Moorer vs. George Foreman 05-11-1994
- Muhammad Ali vs. Joe Frazier 01-10-1971
- Riddick Bowe vs. Andrew Golota 14-12-1996
- Jess Willard vs. Jack Dempsey 04-07-1919
- Muhammad Ali vs Sonny Liston 25-02-1964
- Muhammad Ali vs Sonny Liston 25-05-1965
- Julio Cesar Chavez vs Meldrick Taylor (WBC & IBF Light Welter) 17-03-1990
- Aaron Pryor vs Alexis Arguello I
- Mike Tyson vs Lennox Lewis
- Evander Holyfield vs. Riddick Bowe 13-11-1992
- Mosley vs De La Hoya II
- Oscar De La Hoya v Julio Cesar Chavez
- Mike Tyson vs. James Buster douglas 11-02-11990
- Castillo vs Corrales
- Edwin Rosario vs Julio Cesar Chavez
- Felix Trinidad vs. Oscar De La Hoya
- Nino Benvenutti Vs Monzón (La toalla de Mónaco)
- Riddick Bowe vs Andrew Golota 14-12-1996
- Sugar Ray Leonard vs. Thomas Hearns 16-09-1981
- Marvin Hagler vs. Thomas Hearns 15-04-1985
- Jack Dempsey vs. Luis Angel Firpo 14-09-1923
- Marvin Hagler vs. Sugar Ray Leonard 06-04-1987
- Michael Moorer vs. George Foreman 05-11-1994
- Muhammad Ali vs. Joe Frazier 01-10-1971
- Riddick Bowe vs. Andrew Golota 14-12-1996
- Jess Willard vs. Jack Dempsey 04-07-1919
- Muhammad Ali vs Sonny Liston 25-02-1964
- Muhammad Ali vs Sonny Liston 25-05-1965
- Julio Cesar Chavez vs Meldrick Taylor (WBC & IBF Light Welter) 17-03-1990
- Aaron Pryor vs Alexis Arguello I
- Mike Tyson vs Lennox Lewis
- Evander Holyfield vs. Riddick Bowe 13-11-1992
- Mosley vs De La Hoya II
- Oscar De La Hoya v Julio Cesar Chavez
- Mike Tyson vs. James Buster douglas 11-02-11990
- Castillo vs Corrales
- Edwin Rosario vs Julio Cesar Chavez
- Felix Trinidad vs. Oscar De La Hoya
- Nino Benvenutti Vs Monzón (La toalla de Mónaco)
- Riddick Bowe vs Andrew Golota 14-12-1996
- Sugar Ray Leonard vs. Thomas Hearns 16-09-1981
- Marvin Hagler vs. Thomas Hearns 15-04-1985
[img]http://i16.tinypic.com/8c1khnr.jpg[/img]
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Semrush [Bot] y 3 invitados
Fecha actual 25 Abr 2024, 12:07