Página 164 de 167

Publicado: 09 Jun 2008, 00:55
por ^Sc0rP|0n
LeLoc escribió:
Benny16 escribió:
Cornelius_10 escribió:
Benny16 escribió:


Te resumo la jornada de comentarios:

Vaya OWNED assdrubal. No das una.

Nadal le tiene comidita la moral.

Que grande eres Rafa.


:botar: :rodar:


:D


En esa lista falta el interesante debate de si la Federeca está petable o no, que ha ocupado casi más comentarios que el propio partido.


Lo cual sinceramente no entiendo si es que el debate sale a raíz de lo mostrado hoy por la señora de Federer, puesto que a mi me ha parecido poco más que horrenda, con esa cara de ensaimada, unos mofletes de grandes como la Suzanne Lenglen de grandes y unos pelacos que parecía una leona.

Ya podrían haber debatido sobre una rubia que han puesto varias veces a mitad de partido.

Publicado: 09 Jun 2008, 00:56
por j-rich
Ha muerto Horst Skoff :( D.E.P.

De la época de los 80-90, mi memoria no da para mucho pero me vienen imágenes de su pelajo rubio y su muñequera característica. Coetáneo de la bestia Muster ganó cuatro títulos, incluyendo uno al propio Muster y otro a Bruguera. Llegó a ser top 20 (lo que hoy en día los especialistas denominan mediocridad).

Publicado: 09 Jun 2008, 01:04
por LeLoc
^Sc0rP|0n escribió:
LeLoc escribió: el interesante debate de si la Federeca está petable o no, ha ocupado casi más comentarios que el propio partido.


Ya podrían haber debatido sobre una rubia que han puesto varias veces a mitad de partido.


Es que como comprenderas en ese caso el debate se acaba enseguida :D

Publicado: 09 Jun 2008, 02:27
por PELUCHITO
siniestro escribió:
Hîtlum escribió:Ni idea si Mirka se maneja con el látigo como con las cuentas, casi prefiero no saberlo... :jeje:


Esa marca en el pómulo que arrastra Roger desde hace unos meses da que pensar... :mrgreen:


A Principios de año se le diagnostico mononueclosis,creo que uno de los sintomas es erupcion cutanea,puede que le haya dejado alguna marca.saludos :)

Publicado: 09 Jun 2008, 07:50
por Ethan Carter
toxic-reus escribió:
LeLoc escribió:
Benny16 escribió:
Cornelius_10 escribió:
Benny16 escribió:


Te resumo la jornada de comentarios:

Vaya OWNED assdrubal. No das una.

Nadal le tiene comidita la moral.

Que grande eres Rafa.


:botar: :rodar:


:D


En esa lista falta el interesante debate de si la Federeca está petable o no, que ha ocupado casi más comentarios que el propio partido.


Es que por aquí hoy se ha pasado muchísima gente que no se volverá pasar hasta otra final en la que jueguen Nadal, Federer y la den en abierto...

A mi lo que me hace gracia es la gente que dice, hay que humillar y despues sale Rafa y dice en una entrevista que él es el numero dos, y que se ve más cerca del 3 que del 1, que no lo celebró porque Federer es un caballero, por desgracia la gente no aprende de sus ídolos...

Saludos


Ese fui yo... :D

Logicamente me referia a una humillacion que le afectara psicologicamente en lo deportivo. Federer me cae bastante bien.

Nadal deberia ser mas ambicioso.

Publicado: 09 Jun 2008, 10:32
por willy
Buffff imposible leer todas las páginas del sábado y del domingo.

Este Rafa...madre mía, esperaba más caña de Federer, más...no sé, no pude ver el partido (si, curré todo el santo día), pero el resultado esta vez creo que lo dice todo, sinceramente, Federer no va a ganar nunca RG, a no ser que Rafa se lesione en segunda ronda...aunque si hace como en Roma¿?

No sé, tengo la sensación que Federer anda un poco despistado ultimamente de la cabeza, y que si sigue así, que no le robe Wimbledon el bueno de Rafa, que ya sabemos lo que pasó el año pasado, y el que diga que va a perder en segunda contra un "especialista" no me lo creo, entre otras cosas porqué...quiénes son los especialistas de primeras rondas?

Ya tendremos tiempo de hablar de la superficíe verde, ahora, anodado por el resultado, intentaré ver algun largo resumen o algo que me explique como Federer, además de perder, se permite el lujo que le coloquen un 0.

Saludos

Publicado: 09 Jun 2008, 11:48
por stradlin
j-rich escribió:Ha muerto Horst Skoff :( D.E.P.

De la época de los 80-90, mi memoria no da para mucho pero me vienen imágenes de su pelajo rubio y su muñequera característica. Coetáneo de la bestia Muster ganó cuatro títulos, incluyendo uno al propio Muster y otro a Bruguera. Llegó a ser top 20 (lo que hoy en día los especialistas denominan mediocridad).

Una lástima, su cuerpo no aguantó el cambio y respondió con un ataque al corazón.

No se puede pasar de estar así en activo...

Imagen




... a así con sólo 39 años.

Imagen

Publicado: 09 Jun 2008, 11:57
por Espitama
willy escribió:Buffff imposible leer todas las páginas del sábado y del domingo.

Este Rafa...madre mía, esperaba más caña de Federer, más...no sé, no pude ver el partido (si, curré todo el santo día), pero el resultado esta vez creo que lo dice todo, sinceramente, Federer no va a ganar nunca RG, a no ser que Rafa se lesione en segunda ronda...aunque si hace como en Roma¿?

No sé, tengo la sensación que Federer anda un poco despistado ultimamente de la cabeza, y que si sigue así, que no le robe Wimbledon el bueno de Rafa, que ya sabemos lo que pasó el año pasado, y el que diga que va a perder en segunda contra un "especialista" no me lo creo, entre otras cosas porqué...quiénes son los especialistas de primeras rondas?

Ya tendremos tiempo de hablar de la superficíe verde, ahora, anodado por el resultado, intentaré ver algun largo resumen o algo que me explique como Federer, además de perder, se permite el lujo que le coloquen un 0.

Saludos


Ya dije en Montecarlo que Nadal jamás había jugado tan bien en tierra y que había mejorado muchísimo su juego (también dije en Roma que se había equivocado tanto eligiendo el Godó que podía perder RG...)

En todo caso creo que Nadal ha conseguido llevar sus enfrentamientos en tierra con Federer al terreno mental. Si bien el Federer de semis fue el peor Federer que yo recuerdo en tierra, esperaba que fuese consecuencia de un rival que no le exigía demasiado, pero si Gael tuviese la mitad de talento para el passing el suizo ya habría tenido problemas para llegar a la final.

Nadal es mejor que Federer en tierra pero no tanto, la diferencia del domingo es la diferencia entre alguien que sabe y tiene fe en lo que hace y otro que no.

De cualquier manera todo el reconocimiento para Nadal. Me gustaría ver la evulución de Winners / Errores no forzados desde su primer RG hasta ayer.

Salve.

Publicado: 09 Jun 2008, 12:47
por inxs
Benny16 escribió:
inxs escribió:p.d. 6:
inxs escribió: Tranquilo, el domingo podrás medir con total tranquilidad el nivel de estas dos supernovas

Bennyto, no discutas con quien sabe de hesto.


Te lo concedo: tenias razon el otro dia y mis sensaciones eran delirios, visto lo visto.

Imagino que lo habeis comentado todo ya -solo me he leido dos paginas-, asi que solo me queda darle la enhorabuena a Raphael por su cuarto RG y por su partido.

De Federer no hablo porque solo me parecio verlo en dos juegos del primer set y en cuatro del segundo. Al tipo que agarro la raqueta el resto del partido no lo reconozco.

Espero -aunque me temo que voy a tener que esperar fumando, sentado o haciendo las dos cosas a la vez- que esta humillacion no le pase factura al suizo: que arrollen de esa forma al n1 del mundo no es normal.


Tu reflexión la comparto. Es decir, FEderer hasta hoy (casi)siempre había caído contra Rafa en tierra, pero tenía motivos para pensar que estaba a su alcance (en las finales de Rg le hizo partido y en Roma 2006 no le ganó de milagro). Tenía motivos objetivamente respetables para pensar que podía ganar RG.
En cambio ayer fue el día que supo que jamás podrá ganar RG (en condiciones normales). El cabronazo de Rafa en lugar de explotar físicamente según pasan las temporadas domina más en tierra si cabe. ¿Qué motivación le queda ahora a FEderer? Que es capaz de ganar Wimbledon, US open y Australia lo sabe él y lo sabemos todos. Y se encuentra con un gran problema ahora: no puede con Rafa en tierra y ya veremos si puede con bufón en cemento, que últimamente no lo ha hecho.
Otros datos: FEderer llega a la temporada de hierba con ocho derrotas en el casillero (el mayor número desde que es Dios) y con un bagaje en títulos que habla por sí solo: Estoril.
La derrota de ayer supone mucho más que una derrota. Para mí asistimos al prólogo de la caída de FEderer.

Publicado: 09 Jun 2008, 13:25
por inxs
Por cierto, tan furos que fuimos aquí con Almagro y su paliza recibida ante Nadal y resulta que hizo un partido decente (solamente ganó un juego menos que el mejor jugador de la historia ante el mismo rival).
Y por cierto, el nº13 de la lista de entradas. No, si todavía llegará al Top-Ten :shock:

Publicado: 09 Jun 2008, 13:32
por 8_Kirk_Hinrich_8
inxs escribió:Y por cierto, el nº13 de la lista de entradas. No, si todavía llegará al Top-Ten :shock:


Hace mucho, pero mucho tiempo, aposté con el forero argentina que Almagro sería top ten. Y sexto de la race. Es una señal :mrgreen:

De mención también lo de Verdasco, que ha alcanzado la posición número 20, la mejor de su carrera. Me parece poco menos que increíble que Fer no hubiera alcanzado esa posición ya; talento para ello no me parece que le falte.

Publicado: 09 Jun 2008, 13:50
por stradlin
Pues si de aquí a un mes Almagro no ha entrado en el Top-10 poco le faltará. Está sacando mejor que nunca y no defiende nada hasta pasado Wimbledon, mientras que Gasquet y Berdych -ambos en mal momento- sí tienen mucho con lo que cargar.

Murray entrará con seguridad entre los diez, Nico podría acompañarle a poco que lo haga mejor que Wawrinka y aguante el empuje de los González, Stepanek y Youzhny.

Publicado: 09 Jun 2008, 13:51
por assdrubal
El problea de Wimbledon es si te cae un Karlovic, Murray, Roddick, QUerrey, Mahut, etc, etc. Como tengan el dia te pueden largar.

Publicado: 09 Jun 2008, 14:29
por assdrubal
Un dato mmuy bueno.

Nadal: 710
Djoko: 611
Federer: 500

Practicamente sale 1 de Wimbledon en la Race. Se lo jugara en el USOPEN.

Publicado: 09 Jun 2008, 15:09
por toxic-reus
Que grande es Charkko. Gana 6-2 el primer set contra Zverev, pierde el segundo 4-6 y ahora va perdiendo 2-5 el tercero y con saque para Zverev.

Grande!!!

Saludos

Edito: Ya ha perdido.

Publicado: 09 Jun 2008, 15:32
por willy
assdrubal escribió:Un dato mmuy bueno.

Nadal: 710
Djoko: 611
Federer: 500

Practicamente sale 1 de Wimbledon en la Race. Se lo jugara en el USOPEN.


Porqué será que no acabo de encontrarle sentido a ésta clasificación, y si es que lo tiene, le dé tan poca importancia?

Es de esas que casi nunca me miro, evidentemente voy a la de entradas que es "la buena"

Publicado: 09 Jun 2008, 16:12
por A.Murray
willy escribió:
assdrubal escribió:Un dato mmuy bueno.

Nadal: 710
Djoko: 611
Federer: 500

Practicamente sale 1 de Wimbledon en la Race. Se lo jugara en el USOPEN.


Porqué será que no acabo de encontrarle sentido a ésta clasificación, y si es que lo tiene, le dé tan poca importancia?

Es de esas que casi nunca me miro, evidentemente voy a la de entradas que es "la buena"


La de la ATP es la buena.
Pero esta muestra los resultados del año, sentido tiene.

Murray a tiro de Top-10 ya, no defiende nada en WB.

¿Qué defiende Gasquet?

Publicado: 09 Jun 2008, 16:20
por toxic-reus
A.Murray escribió:
willy escribió:
assdrubal escribió:Un dato mmuy bueno.

Nadal: 710
Djoko: 611
Federer: 500

Practicamente sale 1 de Wimbledon en la Race. Se lo jugara en el USOPEN.


Porqué será que no acabo de encontrarle sentido a ésta clasificación, y si es que lo tiene, le dé tan poca importancia?

Es de esas que casi nunca me miro, evidentemente voy a la de entradas que es "la buena"


La de la ATP es la buena.
Pero esta muestra los resultados del año, sentido tiene.

Murray a tiro de Top-10 ya, no defiende nada en WB.

¿Qué defiende Gasquet?


Si no recuerdo mal, cuartos o semis.

Saludos

Publicado: 09 Jun 2008, 17:20
por A.Murray
toxic-reus escribió:
A.Murray escribió:
willy escribió:
assdrubal escribió:Un dato mmuy bueno.

Nadal: 710
Djoko: 611
Federer: 500

Practicamente sale 1 de Wimbledon en la Race. Se lo jugara en el USOPEN.


Porqué será que no acabo de encontrarle sentido a ésta clasificación, y si es que lo tiene, le dé tan poca importancia?

Es de esas que casi nunca me miro, evidentemente voy a la de entradas que es "la buena"


La de la ATP es la buena.
Pero esta muestra los resultados del año, sentido tiene.

Murray a tiro de Top-10 ya, no defiende nada en WB.

¿Qué defiende Gasquet?


Si no recuerdo mal, cuartos o semis.

Saludos


Pues tal y como está el francés, puede ser Murray Top-10 tras WB.

Publicado: 09 Jun 2008, 17:22
por toxic-reus
A.Murray escribió:
toxic-reus escribió:
A.Murray escribió:
willy escribió:
assdrubal escribió:Un dato mmuy bueno.

Nadal: 710
Djoko: 611
Federer: 500

Practicamente sale 1 de Wimbledon en la Race. Se lo jugara en el USOPEN.


Porqué será que no acabo de encontrarle sentido a ésta clasificación, y si es que lo tiene, le dé tan poca importancia?

Es de esas que casi nunca me miro, evidentemente voy a la de entradas que es "la buena"


La de la ATP es la buena.
Pero esta muestra los resultados del año, sentido tiene.

Murray a tiro de Top-10 ya, no defiende nada en WB.

¿Qué defiende Gasquet?


Si no recuerdo mal, cuartos o semis.

Saludos


Pues tal y como está el francés, puede ser Murray Top-10 tras WB.


Confirmo que defiende semifinales. Recordava que habia eliminado a Roddick pero no sabia si era en octavos o cuartos, y fue en cuartos. Despues se cruzó con Federer.

Saludos