Foros ACB.COM

toxic-reus escribió:

A.Murray escribió:

toxic-reus escribió:

A.Murray escribió:

willy escribió:

assdrubal escribió:Un dato mmuy bueno.

Nadal: 710
Djoko: 611
Federer: 500

Practicamente sale 1 de Wimbledon en la Race. Se lo jugara en el USOPEN.

Porqué será que no acabo de encontrarle sentido a ésta clasificación, y si es que lo tiene, le dé tan poca importancia?

Es de esas que casi nunca me miro, evidentemente voy a la de entradas que es "la buena"

La de la ATP es la buena.
Pero esta muestra los resultados del año, sentido tiene.

Murray a tiro de Top-10 ya, no defiende nada en WB.

¿Qué defiende Gasquet?

Si no recuerdo mal, cuartos o semis.

Saludos

Pues tal y como está el francés, puede ser Murray Top-10 tras WB.

Confirmo que defiende semifinales. Recordava que habia eliminado a Roddick pero no sabia si era en octavos o cuartos, y fue en cuartos. Despues se cruzó con Federer.

Saludos

Yo de lo de Roddick me acordaba, fue el partido donde remontó 2 sets al americano y 8-6 en el último creo,
Me acuerdo porque el cazurro de argentina -a ver si le vemos de nuevo por aquí- hizo la clasi de la porra y ya daba como ganador a Roddick, luego la tuvo que cambiar.
Pues eso, factible el Top-10.

Hombre creo que ningun año salio 1 de Wibledon, eso le puede dar mucha moral.

Jojo. Vaya crack Grosjean... hambre parece que no pasa.

assdrubal escribió:Hombre creo que ningun año salio 1 de Wibledon, eso le puede dar mucha moral.

Creo recordar que el año pasado llegó Rafa como nº1 de la RACE hasta agosto...

inxs escribió:

assdrubal escribió:Hombre creo que ningun año salio 1 de Wibledon, eso le puede dar mucha moral.

Creo recordar que el año pasado llegó Rafa como nº1 de la RACE hasta agosto...

Éste era el Top 15 la semana anterior a WB, es decir, tras Queens el año pasado:

1 Nadal, Rafael (ESP) 746
2 Federer, Roger (SUI) 601
3 Djokovic, Novak (SRB) 471
4 Davydenko, Nikolay (RUS) 295
5 Roddick, Andy (USA) 279
6 Gonzalez, Fernando (CHI) 278
7 Ljubicic, Ivan (CRO) 233
8 Robredo, Tommy (ESP) 226
9 Canas, Guillermo (ARG) 223
10 Youzhny, Mikhail (RUS) 219
11 Murray, Andy (GBR) 214
12 Ferrer, David (ESP) 213
13 Haas, Tommy (GER) 210
14 Chela, Juan Ignacio (ARG) 197
15 Moya, Carlos (ESP) 197

Hay cosas que sorprenden como los bajonazos de Tommy, Ljubicic, Federer (100 puntos menos) o el subidón de Djokovic (150 puntos más)

Hay cosas que sorprenden como los bajonazos de Tommy, Ljubicic, Federer (100 puntos menos) o el subidón de Djokovic (150 puntos más)

Teniendo en cuenta el monopolio de Nadal y Djokovic este año lo que me extraña es que Nadal no este 150 puntos por encima (seguramente resultado de los malos torneos que hizo en febrero y la caida de roma. . .) y Djokovic a 50 puntos mas que el año pasado (el año pasado tambien fue brutal para el serbio). Y bueno lo de Federer con su mononucleosis, cruces con nadal y su mal juego en momentos de la temporada (solo ha ganado Estoril y casi pierde en semis contra Montañes) ees muy normal. Tommy y Ljubicic llevaban ya desde mitad del año pasado diluyéndose en el agua. . .(de echo me sorprendió que Ljubicic derrotase a Davydenko y llegase a octavos pero, ya se sabe que con Davydenko en un grande no se puede confiar mucho que se le encoge el brazo )

Por cierto ¿Alguno sabe el motivo de por qué Haas juega 2 torneos llega al top-10, desaparece y empieza el ciclo? Es que lo acabo de ver por la tele en Halle y justo en clase me estaba preguntando donde estaba Haas

Bueno, en teoría ahora empieza el reinado Federer, juega en su superfície, defiende un un GS, y tendría que ir a por el récord del mítico Pete...

Y si Rafa le gana a Roger el RG, eso sería muy chungo para el suizo...

Y si gana Roger...pues alargando la historia.

Por cierto, ahora que vienen semanas de saques, cañoneros, y los que buscan la esquinita.

Que saque es mejor, el de Federer o el de Sampras? Se admiten invitados de honor tipo Roddicks, Philipoussis, Krajikecs o Ivanisevics.

Voto por el de Pete, sin niguna duda.

willy escribió:Bueno, en teoría ahora empieza el reinado Federer, juega en su superfície, defiende un un GS, y tendría que ir a por el récord del mítico Pete...

Y si Rafa le gana a Roger el RG, eso sería muy chungo para el suizo...

Y si gana Roger...pues alargando la historia.

Por cierto, ahora que vienen semanas de saques, cañoneros, y los que buscan la esquinita.

Que saque es mejor, el de Federer o el de Sampras? Se admiten invitados de honor tipo Roddicks, Philipoussis, Krajikecs o Ivanisevics.

Voto por el de Pete, sin niguna duda.

a mi es que Sampras me tenia ganado. Creo que el saque del "griego" era mucho mas definitivo. Y esa derecha con el recorrido tan corto. Ese jugador sin muñequeras, cintas ni leches, ni pedir toallas. Y ese "beyond believe" del 96, en el USOPEN contra Corretja. Hostia lo que añoro ese tenis, donde ganar a Sampras un jugador español yo lo veia como cuasi-imposible.

Sampras es Dios. En todo. Y por supuesto que prefiero su saque al de Federer. Lo más impresioante que he visto. Ni los hipermegacañoneros de su época le hacían sombra.

u23 escribió:Sampras es Dios. En todo. Y por supuesto que prefiero su saque al de Federer. Lo más impresioante que he visto. Ni los hipermegacañoneros de su época le hacían sombra.

Te has emocionado demasiado

Sampras ganaba muchos mas puntos con su saque, que era su mejor golpe, mientras que Federer prepara los puntos con el suyo.

Como sacador, Sampras; como jugador total, Federer.

Algunos empiezan a cuestionar la inteligencia de FEderer

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/20 ... 43148.html

saludos

Sobre Sampras...un genio en HESTO, UN TENISTA, con todas las letras, un tipo señor, un elegante sobre la pista...y además con ese saque y esa volea/smash, que forma de marcar los tiempos, que forma de pegar la pelota en ese justo punto, y que forma de decir, la voy a colocar dónde me dé la gana.Mucho tiempo tendrá que pasar para volver a ver un saque como el suyo.

Inxs, tu te acuerdas de los primeros tiempos de Federer no? Porqué era más cabeza loca que Almagro, Verdasco y Feli juntos.

No había cosa más cansina que Sampras, que pesadez.

LeLoc escribió:No había cosa más cansina que Sampras, que pesadez.

A mí ese grado de perfección también me aburría. Era tan inalcanzable el nivel de ejecución, que llegaba a producir indiferencia.

El mejor físico, el mejor saque, el mejor smash....un robot. Una putta máquina.

Nuestro "Jhonathan" de las pistas no se cansa. Doble 6-2 a Bjorkman. Y Federer perdido en Halle.

assdrubal escribió:Nuestro "Jhonathan" de las pistas no se cansa. Doble 6-2 a Bjorkman. Y Federer perdido en Halle.

Y Bjorkman, por mucha edad que tenga, es un buen jugador en hierba.
NO he visto el partido, pero vams, una buena forma de iniciar queens, sin duda.
Federer está a punto de ganar su partido en Halle.
saludos

inxs escribió:

assdrubal escribió:Nuestro "Jhonathan" de las pistas no se cansa. Doble 6-2 a Bjorkman. Y Federer perdido en Halle.

Y Bjorkman, por mucha edad que tenga, es un buen jugador en hierba.
NO he visto el partido, pero vams, una buena forma de iniciar queens, sin duda.
Federer está a punto de ganar su partido en Halle.
saludos

Bjorkman se carga al 90% de los jugadores españoles en hierba. Tampoco lo vi, pero suena bien.

Federer el primer set mal, muy mal.

Ha cerrado con un ace