XAVIH escribió:A mi Hinrich me parece un buen jugador y poco más. Nunca le he visto madera de crack. Una versión mejoradita de Blake no mucho más que eso.
Deng, me parece un excelente proyecto de muy buen jugador. El techo lo tiene mucho más alto que Hinrich. Las dudas que me ha creado, es que sigue teniendo deficiencias significativas, que no parece estar en via de mejorar a C/P. En cualquier caso, a poco que mejore será un muy buen jugador, no para ser un jugador franquicia(concepto en el que, en general y excepto en honrosas excepciones, no creo demasiado, todo sea dicho), pero si para ser un jugador importante.
Gordon nunca me ha gustado, nada. Pero nada de nada de nada. No sé si es bueno o malo pq es el tipo de jugador que no me gusta y me cuesta de analizar sin prejuicios, pero a mi me tira más a un Juan Dixon un pelín menos zumbado que a otra cosa.
Y en general yo no veía a los Bulls preparados para el asalto, les veía muy verdes para intentar ir a por el anillo, les faltaban cosas importantes. Para mi que se han precipitado y eso les puede costar que el anillo se les puede alejar para siempre, por lo menos con estos jugadores como base del mismo.
Saludos
Que no te engañe mi nick XAVIH, a mí Hinrich me parece un buen jugador, no un crack ni nada que se acerque a una estrella. Que me guste es otra cosa. Claro, que bastante mejor que Steve Blake sí me parece, supongo que influirá que Blake no me gusta nada de nada -y no me recuerda a Kirk, no- y que como te pasa a ti con Gordon, no soy capaz de analizarlo con un poquito de objetividad, no lo sé.
Tema Deng, pues decir que estoy razonablemente de acuerdo con un par de matizaciones. A mí también me preocupa que durante este año Deng no haya pulido sus virtudes y mejorado sus defectos, pero me preocupa algo menos teniendo en cuenta en la situación de inestabilidad en la que ha jugado él y todos. Quicir, en un ambiente más favorable creo que será capaz de seguir mejorando y demostrar merecerse el máximo. Probablemente lo veremos -o no- este año, y en base a eso se le ofrecerá o no el máximo, supongo. Paxson confía en él, y yo personalmente también.
Respecto a Gordon, es un escolta pequeñito racheado, a mí me parece un buen jugador, pero no es un tipo que pueda formar parte de la base de un equipo campeón como uno de los dos-tres principales elementos. Me pasa un poco como con gente estilo Mike Miller haciendo un simil no muy acertado en cuanto a ciertas características de los jugadores pero válido igualmente; son gente que anota, aportar lo suyo y tal, pero no me parecen jugadores sobre lo que construir algo serio. Como Hinrich, buenos jugadores y eso.
Sin embargo Rose y Deng si me parece que pueden ser jugadores sobre los que crear un proyecto (Rose como teórica base). Por eso mismo la insistencia de buscar una referencia interior, porque no creo que podamos basar todo un proyecto en dos jugadores exteriores, y desde la dirección de la franquicia tampoco parecen creerlo. En ese sentido nos ha jodido muy mucho el tema Davis para con los Clippers. Aunque Rose aun necesita tiempo, es por ahora más un proyecto que otra cosa, por lo que tenemos tiempo para buscar. Todo, repito, huele a S&T con Gordon y a ver qué cazamos.
