1ª Nacional Cantabra (Noviembre 2003 - Febrero 2004)
Zona de consulta para conocer cómo éramos antes
Moderador: Louis de Funès

Avatar de Usuario
XURDEVIC
Mensajes: 994
Registrado: 15 Sep 2002, 23:52
Ubicación: ASTURIAS

por XURDEVIC » 14 Ene 2004, 14:40

Sólo decir que, pues no interesa la liga conjunta desde el punto económico ni para asturianos ni para cántabros, porque supongo que en Cantabria no sobrará el dinero.

Qué ventajas veriáis una competición nacional, salir cada 15 días para estar en una competición por debajo de la EBA, sinceramente pienso que
no tendría sentido.

Lo que se lleva comentando tanto en este post como en el de la primera nacional asturiana, son los atracos(económicos :mrgreen: ) de los arbitrajes por eso de ser competición nacional, como bien se decía lo mejor sería arbitrajes más baratos, en esta primera fase (ya que es competición autonómica ya que no se sale ni de Asturias ni de Cantabria)y en la segunda fase pues arbitrajes correspondientes a nacional.

No sería bueno la unificación de las ligas, otra cosa sería el tema de ascensos a EBA, creo que muchos partidos y fases para poco premio de los equipos de Asturias, Cantabria y Castilla-León.

Lo de los equipos, ya se verá en la fase interautonómica, pero si se juega en nacional, tanto los jugadores como los equipos serán similares...

SALU2.

Lucio Cornelio Sila
Mensajes: 195
Registrado: 07 Dic 2003, 10:24

por Lucio Cornelio Sila » 14 Ene 2004, 19:35

Mucho Grupo,pero en la fase de ascenso del año pasado=ultimos perdiendo hasta con el Remolques que llego a la segunda fase ya sin gasolina y en el ultimo partido en Gijon plagado de juveniles.

Por cierto una liga con Asturias es inviable;hay os sobraran las pelas pero lo que es en cantabria quitando a Pas y Santoña estamos pelaos

Suerte para tu equipo,y cuidado conlos excesos de confianza suelen ser fatales cuando menos te lo esperas

PD. sigue jugando Zornoza en el Grupo de autonomica
[/quote][/list]

Daredevil
Mensajes: 92
Registrado: 10 Mar 2003, 13:25

por Daredevil » 14 Ene 2004, 23:31

Que tal!?

me gustaria que me dijerais como va la liga nacional cantabra si podeis poner puntos a favor y en contra mejor.

En la Asturiana ya hay dos equipos clasificados casi con toda seguridad los dos de Gijón:Grupo e Inmco, el grupo lleva 10 partidos seguidos ganandos a ver si este año no la cagan en la segunda fase como el año pasado, y el Inmco ta como siempre ahora lo que mas disputado esta es la tercera y cuarta plaza con ligera ventaja para el equipo de Pola de Lena.

Como van ahi las cosas

gracias

Lucio Cornelio Sila
Mensajes: 195
Registrado: 07 Dic 2003, 10:24

por Lucio Cornelio Sila » 14 Ene 2004, 23:48

Por aqui las tres primeras plazas estan practicamente decididas,son PAS PIELAGOS , LAREDO Y REMOLQUES BF (jugandose en teoria estos dos equipos la segunda plaza).
para la cuarta plaza es una incognita pues esta muy igualada.
el cuarto lleva un balance de 3-5 y el ultimo de 2-6 por lo que te puedes imaginar lo chungo de hacer pronosticos

un saludo

Avatar de Usuario
manuel 10%
Mensajes: 4021
Registrado: 13 Nov 2003, 16:52

por manuel 10% » 15 Ene 2004, 09:04

cual es vuestra opinión sobre los resultados que se dieron en la jornada anterior?? y como creeis que se presenta la siguiente???

Avatar de Usuario
Harstad
Mensajes: 2822
Registrado: 07 Dic 2001, 11:07

por Harstad » 15 Ene 2004, 13:19

XURDEVIC escribió:Sólo decir que, pues no interesa la liga conjunta desde el punto económico ni para asturianos ni para cántabros, porque supongo que en Cantabria no sobrará el dinero.

Qué ventajas veriáis una competición nacional, salir cada 15 días para estar en una competición por debajo de la EBA, sinceramente pienso que
no tendría sentido.

Lo que se lleva comentando tanto en este post como en el de la primera nacional asturiana, son los atracos(económicos :mrgreen: ) de los arbitrajes por eso de ser competición nacional, como bien se decía lo mejor sería arbitrajes más baratos, en esta primera fase (ya que es competición autonómica ya que no se sale ni de Asturias ni de Cantabria)y en la segunda fase pues arbitrajes correspondientes a nacional.

No sería bueno la unificación de las ligas, otra cosa sería el tema de ascensos a EBA, creo que muchos partidos y fases para poco premio de los equipos de Asturias, Cantabria y Castilla-León.

Lo de los equipos, ya se verá en la fase interautonómica, pero si se juega en nacional, tanto los jugadores como los equipos serán similares...

SALU2.


Xurdevic, en Cantabria el Comité de Árbitros y la Federación hacen un esfuerzo para el beneficio del baloncesto (que al final lo formamos todos, clubes, árbitros, Federación) y las tasas de esta liga están reducidas, en cuanto a derechos de arbitraje se refiere, casi en un 40%. En la segunda fase ya se cobra la tasa completa.
Imagen

Imagen

Socio Nº 1 del Club de Fans de Cochifrito
http://bobharstad.blogspot.com

Avatar de Usuario
XURDEVIC
Mensajes: 994
Registrado: 15 Sep 2002, 23:52
Ubicación: ASTURIAS

por XURDEVIC » 15 Ene 2004, 13:52

Harstad escribió:
XURDEVIC escribió:Sólo decir que, pues no interesa la liga conjunta desde el punto económico ni para asturianos ni para cántabros, porque supongo que en Cantabria no sobrará el dinero.

Qué ventajas veriáis una competición nacional, salir cada 15 días para estar en una competición por debajo de la EBA, sinceramente pienso que
no tendría sentido.

Lo que se lleva comentando tanto en este post como en el de la primera nacional asturiana, son los atracos(económicos :mrgreen: ) de los arbitrajes por eso de ser competición nacional, como bien se decía lo mejor sería arbitrajes más baratos, en esta primera fase (ya que es competición autonómica ya que no se sale ni de Asturias ni de Cantabria)y en la segunda fase pues arbitrajes correspondientes a nacional.

No sería bueno la unificación de las ligas, otra cosa sería el tema de ascensos a EBA, creo que muchos partidos y fases para poco premio de los equipos de Asturias, Cantabria y Castilla-León.

Lo de los equipos, ya se verá en la fase interautonómica, pero si se juega en nacional, tanto los jugadores como los equipos serán similares...

SALU2.


Xurdevic, en Cantabria el Comité de Árbitros y la Federación hacen un esfuerzo para el beneficio del baloncesto (que al final lo formamos todos, clubes, árbitros, Federación) y las tasas de esta liga están reducidas, en cuanto a derechos de arbitraje se refiere, casi en un 40%. En la segunda fase ya se cobra la tasa completa.


No pretendía molestarte. :?

Pero, es verdad, que aún sigue siendo muy cara para los equipos de Nacional, que, al fin y al cabo no se sale de la Comunidad Autónoma.

En esta segunda fase, cuánto cuesta cada arbitraje???Una barbaridad... :o

SALU2.

Avatar de Usuario
Harstad
Mensajes: 2822
Registrado: 07 Dic 2001, 11:07

por Harstad » 16 Ene 2004, 12:26

XURDEVIC escribió:
Harstad escribió:
XURDEVIC escribió:Sólo decir que, pues no interesa la liga conjunta desde el punto económico ni para asturianos ni para cántabros, porque supongo que en Cantabria no sobrará el dinero.

Qué ventajas veriáis una competición nacional, salir cada 15 días para estar en una competición por debajo de la EBA, sinceramente pienso que
no tendría sentido.

Lo que se lleva comentando tanto en este post como en el de la primera nacional asturiana, son los atracos(económicos :mrgreen: ) de los arbitrajes por eso de ser competición nacional, como bien se decía lo mejor sería arbitrajes más baratos, en esta primera fase (ya que es competición autonómica ya que no se sale ni de Asturias ni de Cantabria)y en la segunda fase pues arbitrajes correspondientes a nacional.

No sería bueno la unificación de las ligas, otra cosa sería el tema de ascensos a EBA, creo que muchos partidos y fases para poco premio de los equipos de Asturias, Cantabria y Castilla-León.

Lo de los equipos, ya se verá en la fase interautonómica, pero si se juega en nacional, tanto los jugadores como los equipos serán similares...

SALU2.


Xurdevic, en Cantabria el Comité de Árbitros y la Federación hacen un esfuerzo para el beneficio del baloncesto (que al final lo formamos todos, clubes, árbitros, Federación) y las tasas de esta liga están reducidas, en cuanto a derechos de arbitraje se refiere, casi en un 40%. En la segunda fase ya se cobra la tasa completa.


No pretendía molestarte. :?

Pero, es verdad, que aún sigue siendo muy cara para los equipos de Nacional, que, al fin y al cabo no se sale de la Comunidad Autónoma.

En esta segunda fase, cuánto cuesta cada arbitraje???Una barbaridad... :o

SALU2.


No me has molestado para nada Xurdevic. Te explico una realidad, nada más. Entiendo que puede salir algo caro, pero no sólo los arbitrajes. Súmale el precio de los seguros, fichas, obligatoriedad de tener otro equipo en liga autonómica. En general es cara la competición, pero no sólo los arbitrajes.

Creo que todos deberíamos hacer un esfuerzo por favorecer este aspecto, pero todos, no sólo el estamento arbitral.
Imagen



Imagen



Socio Nº 1 del Club de Fans de Cochifrito

http://bobharstad.blogspot.com

Avatar de Usuario
Harstad
Mensajes: 2822
Registrado: 07 Dic 2001, 11:07

por Harstad » 18 Ene 2004, 23:41

Bueno, pues ha concluido una jornada más con victoria de 2 de Universidad ante Santoña (72 - 70) en un partido en el que pudo ganar cualquiera y en el que destacó la vuelta de Reinaldo y Santi Barreras a las canchas con Santoña, aunque ambos con un sólo entrenamiento y aportaron poco (en especial Santi al equipo).

Por otro lado, sorpresa en Solares con una importante victoria ante Remolques BF (64 -59) que aprieta más si cabe la clasificación.

En los otros dos partidos, sin sorpresas. Laredo ganó a Calasanz en Santander (72 - 85) y Piélagos derrotó fácilmente a Amide en Renedo (97 - 67) en un partido que nada tuvo que ver con el de la Copa.
Imagen



Imagen



Socio Nº 1 del Club de Fans de Cochifrito

http://bobharstad.blogspot.com

Avatar de Usuario
Harstad
Mensajes: 2822
Registrado: 07 Dic 2001, 11:07

por Harstad » 21 Ene 2004, 10:27

Venga chicos, que tenéis esto muy abandonado.
Imagen



Imagen



Socio Nº 1 del Club de Fans de Cochifrito

http://bobharstad.blogspot.com

Lucio Cornelio Sila
Mensajes: 195
Registrado: 07 Dic 2003, 10:24

por Lucio Cornelio Sila » 22 Ene 2004, 00:15

Buenas:
a ver si de verdad se anima esto un poco,que desde la copa no se mueve nada

La liga se pone interesante este finde SANTOÑA-REMOLQUES que despejara muchas dudas

Aqui no hay quien se moje yo mismo descarte esta semana pasada a la UNI y van ganan a santoña y se ponen quintos

Harstad no te enfades pero de donde habeis sacado a Tamayo,nunca vi un arbitro con tanta facilidad para dejar descontento hasta a el equiipo que gana.Repito no te enfades pero personalmente creo que la primera le queda un poco grande

Por cierto que te parece los fichajes de santoña,lograran meterse en la segunda fase?

Un saludo

Avatar de Usuario
Mark Jackson
Mensajes: 71
Registrado: 27 Feb 2002, 15:12

por Mark Jackson » 22 Ene 2004, 15:53

Lucio, no tienes mucha memoria. Este arbitro no es de los peores que ha pitado a tu tan seguido Remolques BF. Cierto que el arbitro no lo hizo nada bien, ninguno de los dos, pero tambien es cierto que los jugadores del Remolques tubieron un dia negro negro :alarma: :alarma:
El partido lo pierde el Remolques, como casi pasa la semana anterior contra la Uni y como casi pasa en la final de copa contra Maliaño. Estos chavales o les pega otro aire o se hunden. Aunque a mi me parece que acabaran facil en la tercera o segunda plaza y despues la fase de ascenso todos empiezan 0-0

Por cierto cuantas bajas tiene el Remolques??
Este equipo no se parece en nada al de la primera vuelta.

para la cuarta plaza me mojo y te doy un equioi: Universidad de Cantabria.

Lucio Cornelio Sila
Mensajes: 195
Registrado: 07 Dic 2003, 10:24

por Lucio Cornelio Sila » 22 Ene 2004, 22:25

Ojo no digo que el partdo lo haya perdido el Remolques por culpa de nadie,el partido lo pierde por que jugaron muy mal y se lo merecian y si hubiese pitado Sancha y Arencibia el resultado hubiese sido el mismo,ganador solares porque le pusieron mas ganas y se lo merecieron

Respecto a las bajas son bastantes y lo peor s que van en aumento,en principio 4 para el proximo partido,espero que esto sirva de aliciente por que este equipo es capaz de lo mejor y de lo peor

un saludo Mark

Avatar de Usuario
Mark Jackson
Mensajes: 71
Registrado: 27 Feb 2002, 15:12

por Mark Jackson » 23 Ene 2004, 15:53

Lucio no son buenas las horas en las que te conectas, son horas de rondador nocturno.
Aver si te devuelven a tu turno.

Un saludo

Lucio Cornelio Sila
Mensajes: 195
Registrado: 07 Dic 2003, 10:24

por Lucio Cornelio Sila » 24 Ene 2004, 00:08

Me conecto cuando salgo de currar que es lo que acabo de hacer
Si hubiese aprendido a jugar a baloncesto no tendria que ir a currar
Y uno ya no esta para rondar mucho eso es para vosotros los jovenes

un saludo

Avatar de Usuario
Mark Jackson
Mensajes: 71
Registrado: 27 Feb 2002, 15:12

por Mark Jackson » 25 Ene 2004, 09:42

Harstad danos tu radiografia del partido de ayer, el que pitaste. Quiero ver si coincidimos.

Por cierto, al principio un poco estrictos con el entrenador visitante, pero creo que en lineas generales solventasteis de manera muy correcta un encuentro donde saltaban chispas y donde pitaras lo que pitaras iba a haber alguien descontento.

Enhorabuena a los chicos de Santoña que buscaron la victoria desde el principio hasta el final. En el Remolques no parecia que quisieran ganar el partido salvo los cuatro de siempre, que fueron los que al final apretaron la cosa.

Avatar de Usuario
lucas_norberiano
Mensajes: 1912
Registrado: 09 Jul 2002, 23:10
Ubicación: Santander

por lucas_norberiano » 25 Ene 2004, 11:48

Bueno, primera derrota del Pas Piélagos, además de las que duelen por 26 puntoas en Laredo. Laredo dominó el partido totalmente con muchos contraataques e incluso 16 rebotes ofensivos en el primer tiempo. Sólo decir a favor del equipo que teníamos 5 bajas (dos de ellas muy importantes como son Argos y Tato) pero eso no es excusa. Enhorabuena a Laredo y ahora a esperar una hipotética revancha.

un saludt
¡¡¡PEINAD EL DESIERTO!!!
Imagen

Avatar de Usuario
Harstad
Mensajes: 2822
Registrado: 07 Dic 2001, 11:07

por Harstad » 26 Ene 2004, 13:36

Hola Lucio,

entiende que no voy a entrar a valorar el arbitraje de un compañero en un partido que no he visto, aunque como dice Mark Jackson, estoy seguro de que no tuvo nada que ver con el resultado.

Respecto a Remolques, es cierto el tema de las bajas. Esta semana tuve la oportunidad de seguir desde primera fila :D el partido en Santoña, y desde luego que se notaron tremendamente las bajas, en especial las de los hermanos Chico, ya que a pesar del buen partido de Miguel (un acierto su fichaje, sin duda) falta experiencia en el puesto de base.
En cualquier caso, sería injusto decir que Santoña ganó por las bajas de Remolques. En mi opinión jugaron una gran primera parte, con una aportación realmente buena de Carretero y Pedro así como una buena dirección de Jesús Ángel al que no le entraba el tiro exterior pero dirigió estupendamente al equipo. Bajo los aros, se notó a Santi Barreras, no tanto en anotación pero mucho en rebote e intimidación.
Una pregunta a la gente de Torrelavega. ¿Por qué nunca juegan juntos Amador y Cruz? Es algo que siempre me ha sorprendido, pero al menos en los partidos que yo he visto se reparten los minutos en pista y nunca coinciden en la cancha.

Del resto de los partidos, nueva e importantísima victoria de Solares ante Calasanz (el próximo partido entre Santoña y Solares va a definir mucho la cuarta plaza) tremendo repaso de Laredo a Piélagos (he escuchado que jugó sin Argos, Raul y Tato, ¿es verdad?) y ni idea del partido de Amide con Universidad. ¿Alguien sabe cómo quedaron?. Parece claro que el perdedor de ese partido se queda definitivamente sin opciones.
Imagen



Imagen



Socio Nº 1 del Club de Fans de Cochifrito

http://bobharstad.blogspot.com

Avatar de Usuario
lucas_norberiano
Mensajes: 1912
Registrado: 09 Jul 2002, 23:10
Ubicación: Santander

por lucas_norberiano » 26 Ene 2004, 17:28

Efectivamente, no jugaron ni Argos, ni Raúl, ni Tato que son jugadores importantes, muy importantes. Tampoco jugamos ni Héctor ni yo pero me da la impresión de que poco hubiéramos podido hacer :P :P Aún así no se puede perder de 26. Jugamos muy mal, las bajas influyeron, si pero no como para perder de tanto.

un saludt
¡¡¡PEINAD EL DESIERTO!!!

Imagen

Avatar de Usuario
Harstad
Mensajes: 2822
Registrado: 07 Dic 2001, 11:07

por Harstad » 26 Ene 2004, 18:05

Hombre Lucas, mantenerse toda la temporada invictos y sin jugar el denominado "partido malo" es casi imposible, y menos si coinciden en la misma jornada bajas tan significativas, y si el encuentro os enfrentáis a uno de los equipos más fuertes de la liga. ¿Cómo queda ahora el average con ellos? Lo digo porque está en juego la primera plaza.
Imagen



Imagen



Socio Nº 1 del Club de Fans de Cochifrito

http://bobharstad.blogspot.com

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 34 invitados

Fecha actual 01 Abr 2020, 23:57