ohmuri escribió:Hansolo28 escribió:A mi me encantó Agustí Bendito. Hasta tal punto que sabiendo que Rosell iba a ganar inapelablemente le di mi voto a él porque se lo ganó. Sin duda el más cercano y lo más parecido al culé medio (que somos la inmensa mayoría).
El último día de la recogida de firmas no las tenía consigo y le conseguí 60-70 firmas para ayudarle a conseguir las mínimas para que pudiera presentarse.
Pero aunque te causase buena impresión como culé y por lo que aventuro leyéndote como persona en general, ¿crees que daba el perfil para presidente?, ¿que en esa concreta labor era una mejor opción que otros nombres?
Ya que ahora sólo importa Sandro, aunque fuese el que menos se soltó, ¿qué podrías destacar? Por ejemplo, ¿de verdad se cree lo que yo veo como un imposible manteniendo ingresos televisivos en franjas horarias tan alejadas del prime time?
Es evidente que las televisiones, ya que pagan, intentan imponer su criterio a la hora de establecer una franja horaria de la que sacar mayor tajada y estas son sin duda las nocturnas. Es más, si se les diera libertad para elegir te pondrían los partidos del Barça los lunes a las 21.30 que es donde sacarían más espectadores.
Pero siendo cierto eso, no es menos cierto que el Barça no es un reality o una serie de tv. Es decir, que si le ponen el partido a las 7 de la tarde o a las 10 de la noche todos vamos a verlo. El pastel del futbol y más concretamente el Barça y el Madrid es muy jugosos (sólo hay que ver el ranking de los 100 programas más vistos del año) y recientemente se ha visto como el Suiza-España en dia laboral y a las 4 de la tarde reunió a casi 10 millones de espectadores.
Cual es la conclusión??? que el Barça necesita a la Tv por temas económicos pero la tele necesita al barça tanto o más. La cuestión será renegociar eso. Supongo que los tiros irán en el sentido de que menos partidos a las 20.00 h y más a las 18.30 o las 19.00. Los del sábado noche como están limitados veo difícil renegociarlos.
