BARÇA 11/12 (Junio 2011 - Julio 2012) Zona de consulta para conocer cómo éramos antes Moderador: Louis de Funès

[Larry Lipton]

Es evidente que José Mourinho se equivocó con su acto reflejo voluntario ante Tito Vilanova.

TOPISIMO

Dejemos a Relaño a un lado, él tiene su propia industria ganadera.

[heaviermelero]

Puede que una provocación verbal no justifique una determinada reacción física pero sin duda ayuda a contextualizarla. Es evidente que José Mourinho se equivocó con su acto reflejo voluntario ante Tito Vilanova. El entrenador portugués se dejó agitar por la adrenalina, y las bravatas rivales, y el enfado le pudo con un gesto prescindible en medio de una tangana totalmente absurda.

Sin embargo, resultan paradójicas las diferentes e hipócritas varas de medir que se aplican para dimensionar los hechos futbolísticos en función de quien sea el protagonista de los mismos. Si es Mourinho el que comete un error, la hipersensiblidad se eleva a cotas cercanas al Everest y lo ocurrido se sitúa en la categoría de una catástrofe nuclear o una amenaza DEFCON 1. En cambio, si es alguien como Pep el que intenta pegarse con un entrenador rival en un encuentro de Champions League, o llama mentiroso a un árbitro, o vacila a Cristiano Ronaldo negándole el balón en mitad de un partido, o rompe el cristal de un banquillo a codazos, la volatilidad de la polémica es acompañada de coros celestiales.

Fariseos de salón
Desde el Barcelona algunos han aprovechado el suceso para arremeter contra Mou intentando convertirle en el origen de todos los males del fútbol universal en el pasado, presente y futuro inmediato. Críticas y descalificaciones que, en estos casos, construyen y despliegan quienes carecen de autoridad moral e intelectual para ello. Los directivos del Barcelona, que ahora se rasgan las vestiduras como fariseos de salón, son los que hace unos meses llegaban a mentir públicamente, sin enrojecerse, cuando aseguraban que Sergio Busquets no había llamado "mono" a Marcelo sino que había dicho "mucho moral".

Uno de ellos, Carles Vilarrubí, vicepresidente, concluye que el entrenador luso es “una lacra para el mundo el fútbol”, que el club blanco no puede apoyarle y que Casillas está trastornado al estilo Doctor Jekyll y Mister Hyde. Las cuestiones en este caso se agolpan: ¿Apoya el Barça el puñetazo de David Villa a Mesut Özil? ¿Apoya los insultos racistas que volvieron a escucharse en el CampNou? ¿Apoya los balonazos a los aficionados del equipo contrario o los salivazos a un rival?

Vamos, que si aplicamos la inteligencia, la lucidez y la mesura, muy pocos deberían adjudicarse aquí el hábito de predicador de moral y de buenas costumbres a menos que esté dispuesto a asumir las numerosas vigas que también podemos hallar en el interior de sus ojos. Y entre ellos Guardiola, que en el campo insulta a los jugadores del Real Madrid al grito de “sois una banda” y después, en rueda de prensa ante los periodistas, resalta que “si esto no se frena, va a acabar mal”. Pues que cada uno empiece por donde le toca. Y sin hipocresía.

Y a pesar de estar escrito con la zamarra blanca metida por dentro del slip, el texto es practicamente impecable.

si, yo tambien le he pasado el corrector de word y no tiene faltas. porque te refieres a eso, ¿no?

[Sardo Numsi]

Es evidente que José Mourinho se equivocó con su acto reflejo voluntario ante Tito Vilanova.

TOPISIMO

No me apetece buscar la foto de Cañizares, pero vamos dificilmente superable.

[suso_11_]

La Sexta es culé y los dragones que estoy viendo ahora mismo también.

[VisoN]

Solo entro para dar constancia que yo también me estoy partiendo el culo leyendo a los madritistas de esta nit.

[Vieja Europa]

Y a pesar de estar escrito con la zamarra blanca metida por dentro del slip, el texto es practicamente impecable.

si, yo tambien le he pasado el corrector de word y no tiene faltas. porque te refieres a eso, ¿no?

Es que Iwanna ya está a otro nivel. Probemos con esto:

@latigoserrano
miguel serrano
Muy mal Mourinho no por meterle el dedo al tal Vilanova, sino por EQUIVOCARSE DE ORIFICIO. Seguro que en otro, al Tito le habría gustado

[Nuñito]

La Sexta es culé y los dragones que estoy viendo ahora mismo también.

Esa ha sido buena

[Kalo]

Foto de archivo:

[Temper]

Y a pesar de estar escrito con la zamarra blanca metida por dentro del slip, el texto es practicamente impecable.

si, yo tambien le he pasado el corrector de word y no tiene faltas. porque te refieres a eso, ¿no?

Es que Iwanna ya está a otro nivel. Probemos con esto:

@latigoserrano
miguel serrano
Muy mal Mourinho no por meterle el dedo al tal Vilanova, sino por EQUIVOCARSE DE ORIFICIO. Seguro que en otro, al Tito le habría gustado

Sancionan la actitud de intentar dejar ciego y piden pensando que a Tito le gustan los hombres ( pieno que sin ninguna mala intención ) que le den placer, vamos todos a favor del Barça.

[Larry Lipton]

Puede que una provocación verbal no justifique una determinada reacción física pero sin duda ayuda a contextualizarla. Es evidente que José Mourinho se equivocó con su acto reflejo voluntario ante Tito Vilanova. El entrenador portugués se dejó agitar por la adrenalina, y las bravatas rivales, y el enfado le pudo con un gesto prescindible en medio de una tangana totalmente absurda.

Sin embargo, resultan paradójicas las diferentes e hipócritas varas de medir que se aplican para dimensionar los hechos futbolísticos en función de quien sea el protagonista de los mismos. Si es Mourinho el que comete un error, la hipersensiblidad se eleva a cotas cercanas al Everest y lo ocurrido se sitúa en la categoría de una catástrofe nuclear o una amenaza DEFCON 1. En cambio, si es alguien como Pep el que intenta pegarse con un entrenador rival en un encuentro de Champions League, o llama mentiroso a un árbitro, o vacila a Cristiano Ronaldo negándole el balón en mitad de un partido, o rompe el cristal de un banquillo a codazos, la volatilidad de la polémica es acompañada de coros celestiales.

Fariseos de salón
Desde el Barcelona algunos han aprovechado el suceso para arremeter contra Mou intentando convertirle en el origen de todos los males del fútbol universal en el pasado, presente y futuro inmediato. Críticas y descalificaciones que, en estos casos, construyen y despliegan quienes carecen de autoridad moral e intelectual para ello. Los directivos del Barcelona, que ahora se rasgan las vestiduras como fariseos de salón, son los que hace unos meses llegaban a mentir públicamente, sin enrojecerse, cuando aseguraban que Sergio Busquets no había llamado "mono" a Marcelo sino que había dicho "mucho moral".

Uno de ellos, Carles Vilarrubí, vicepresidente, concluye que el entrenador luso es “una lacra para el mundo el fútbol”, que el club blanco no puede apoyarle y que Casillas está trastornado al estilo Doctor Jekyll y Mister Hyde. Las cuestiones en este caso se agolpan: ¿Apoya el Barça el puñetazo de David Villa a Mesut Özil? ¿Apoya los insultos racistas que volvieron a escucharse en el CampNou? ¿Apoya los balonazos a los aficionados del equipo contrario o los salivazos a un rival?

Vamos, que si aplicamos la inteligencia, la lucidez y la mesura, muy pocos deberían adjudicarse aquí el hábito de predicador de moral y de buenas costumbres a menos que esté dispuesto a asumir las numerosas vigas que también podemos hallar en el interior de sus ojos. Y entre ellos Guardiola, que en el campo insulta a los jugadores del Real Madrid al grito de “sois una banda” y después, en rueda de prensa ante los periodistas, resalta que “si esto no se frena, va a acabar mal”. Pues que cada uno empiece por donde le toca. Y sin hipocresía.

Y a pesar de estar escrito con la zamarra blanca metida por dentro del slip, el texto es practicamente impecable.

Se pueden decir grandes mentiras con pequeñas verdades. Pero en este caso ni eso.

No fue un acto reflejo involuntario. Eso no existe.

La hipersensibilidad con Pep está a flor de piel, solo que da infinitas razones menos para el escándalo que Mourinho. Guardiola no intentó pegarse con un entrenador en Champions. El Solbakken ese le vino como un loco hacia él y Pep pasó enormemente del asunto. Dijo que un árbitro mintió y hay pruebas que lo demuestran. Un escándalo del comité su sanción. El que rompió un banquillo fue Rijkaard.

No está probado que Busquets dijese mono. Pero es que tío tampoco se entera de nada, la defensa no ha sido que dijese "mucha moral", sino "mucho morro".

¿Qué puñetazo de Villa a Ozil? ¿Un vídeo, por favor? Salivazos, ¿cuándo?

Para acabar con lo del "sois una banda" del que tampoco hay ninguna prueba.

Lo que se dice un texto impecable. Impecablemente falso en las pequeñas cosas, que se pueden desmontar en nada. Impecablemente vomitivo en su objetivo final, que es tapar con mierda que se inventa un episodio vergonzoso del madridismo moderno. Pero oye, que cada uno tiene su nivel, si este es el tuyo de impecabilidad tampoco es mayor problema. No mío al menos.

[Iwannabeadored]

Y a pesar de estar escrito con la zamarra blanca metida por dentro del slip, el texto es practicamente impecable.

si, yo tambien le he pasado el corrector de word y no tiene faltas. porque te refieres a eso, ¿no?

Es que Iwanna ya está a otro nivel.

Como que ya ?

De todas maneras y por aclarar lo anterior, si digo que me parece que el texto es practicamente impecable y no impecable a secas es por la justificacion del piquetedeojorato. El resto, niquelao.

[zeljko]

Lo del acto reflejo voluntario es grandísimo.

[_Calamardo_]

Si se trabaja bien esta podría convertirse en una noche épica en el HOFCB, material hay.

[Ernes666]

Imploro por un gif que contenga algun acto reflejo voluntario......... es que, tengo dudas

[Vieja Europa]

Es que Iwanna ya está a otro nivel.

Como que ya ?

De todas maneras y por aclarar lo anterior, si digo que me parece que el texto es practicamente impecable y no impecable a secas es por la justificacion del piquetedeojorato. El resto, niquelao.

Pues el ya se refiere a que ha sido un proceso evolutivo llevado a cabo a lo largo de 3 interminables años.

Pero bueno, que cuando dentro de no demasiado vuelvas a llevar 4 Copas en el cuerpo y leas alguno de estos mensajes pues pensarás lo mismo que el jerezano cuando lee sus post sobre ...

[Vergil]

Puede que una provocación verbal no justifique una determinada reacción física pero sin duda ayuda a contextualizarla. Es evidente que José Mourinho se equivocó con su acto reflejo voluntario ante Tito Vilanova. El entrenador portugués se dejó agitar por la adrenalina, y las bravatas rivales, y el enfado le pudo con un gesto prescindible en medio de una tangana totalmente absurda.

Sin embargo, resultan paradójicas las diferentes e hipócritas varas de medir que se aplican para dimensionar los hechos futbolísticos en función de quien sea el protagonista de los mismos. Si es Mourinho el que comete un error, la hipersensiblidad se eleva a cotas cercanas al Everest y lo ocurrido se sitúa en la categoría de una catástrofe nuclear o una amenaza DEFCON 1. En cambio, si es alguien como Pep el que intenta pegarse con un entrenador rival en un encuentro de Champions League, o llama mentiroso a un árbitro, o vacila a Cristiano Ronaldo negándole el balón en mitad de un partido, o rompe el cristal de un banquillo a codazos, la volatilidad de la polémica es acompañada de coros celestiales.

Fariseos de salón
Desde el Barcelona algunos han aprovechado el suceso para arremeter contra Mou intentando convertirle en el origen de todos los males del fútbol universal en el pasado, presente y futuro inmediato. Críticas y descalificaciones que, en estos casos, construyen y despliegan quienes carecen de autoridad moral e intelectual para ello. Los directivos del Barcelona, que ahora se rasgan las vestiduras como fariseos de salón, son los que hace unos meses llegaban a mentir públicamente, sin enrojecerse, cuando aseguraban que Sergio Busquets no había llamado "mono" a Marcelo sino que había dicho "mucho moral".

Uno de ellos, Carles Vilarrubí, vicepresidente, concluye que el entrenador luso es “una lacra para el mundo el fútbol”, que el club blanco no puede apoyarle y que Casillas está trastornado al estilo Doctor Jekyll y Mister Hyde. Las cuestiones en este caso se agolpan: ¿Apoya el Barça el puñetazo de David Villa a Mesut Özil? ¿Apoya los insultos racistas que volvieron a escucharse en el CampNou? ¿Apoya los balonazos a los aficionados del equipo contrario o los salivazos a un rival?

Vamos, que si aplicamos la inteligencia, la lucidez y la mesura, muy pocos deberían adjudicarse aquí el hábito de predicador de moral y de buenas costumbres a menos que esté dispuesto a asumir las numerosas vigas que también podemos hallar en el interior de sus ojos. Y entre ellos Guardiola, que en el campo insulta a los jugadores del Real Madrid al grito de “sois una banda” y después, en rueda de prensa ante los periodistas, resalta que “si esto no se frena, va a acabar mal”. Pues que cada uno empiece por donde le toca. Y sin hipocresía.

O sea que Pep dice eso, se demuestra que tiene razón pero es el diablo. Sin embargo, los famosos purques de Mou donde tira contra toda la UEFA y más, lo que está haciendo es defender la justicia, defender al club del ultraje al que es sometido, que segun tito flo es uno de los VALORS del madrid. AMAZING

[Iwannabeadored]

Es que Iwanna ya está a otro nivel.

Como que ya ?

De todas maneras y por aclarar lo anterior, si digo que me parece que el texto es practicamente impecable y no impecable a secas es por la justificacion del piquetedeojorato. El resto, niquelao.

Pues el ya se refiere a que ha sido un proceso evolutivo llevado a cabo a lo largo de 3 interminables años.

Pero bueno, que cuando dentro de no demasiado vuelvas a llevar 4 Copas en el cuerpo y leas alguno de estos mensajes pues pensarás lo mismo que el jerezano cuando lee sus post sobre ...

No estoy de acuerdo en ninguna de las dos cosas.

[zeljko]

Sólo un alto en el camino en el divertimento que nos están proporcionando los madridistas pa repasar, como es costumbre a Rival Petit. Lo de el Mal me lo han copiao .

BARÇA- AT.MADRID 5-0
El Barça trinxa el Pateti amb un nou hat trick de Messi, que sembla estar desenvolupant una gana similar a la que feia d'Eto'o un 9 descomunal a més d'una diana habitual dels monguers de la premsa esportiva barcelonina. Amb el gruix de l'equip agafant la forma, l'argentí es va permetre marcar un gol després de sacar de banda i amb un parell de parets.

Tanmateix, el gruix de l'actualitat passava per l'assemblea de compromisaris, que va recuperar el millor dels glory days nuñistes. La junta va colar totes les seves propostes, el senile power es va desfermar, la gent amb criteri va ser xiulada i escridassada i el català va ser trepitjat, rebregat i anihilat com correspòn a la tradició del sossi. Al final, llum verda a la venda de la samarreta a la dictadura totalitària qatarí -per un import ridícul ben amagat per la junta- amb exhibició geoestratègica de Faus; llum verda per l'iniciativa dels mónguers d'èxit blaugrana de prohibir fumar a l'estadi -els mateixos mónguers que es vanten a la seva web de ser els responsables de l'aprovació del codi ètic-, amb intervenció estelar d'un oftalmòleg de la junta que va assenyalar que fumar provoca impotència; al final, llum verda també per la grada Bada Bing, quedant per un futur proper si la fausteritat imposarà reciclar els bats de la liquidada secció de besibol per crear més ambient.

Així, el pecident va sortir d'allò més content -per bé que mantenint aquell somriure com si l'estiguessin empalant que l'agermana amb Alfonso Arús- i fins i tot es va permetre dir, després del partit, que calia remar tots junts "com van dir el Pep i el Puyal" -no se sap si abans o després de dictar-li a l'inigualable Dagoberto Escocia que titolés amb un revelador, caspós i madrilenyista "manita" la crònica de l'Assemblea de Majares que explica contra qui assumeixen aquesta genteta que estan jugant-.

Emperò, no havien passat ni cinc minuts quan, mentre el somriure de superdotat intel·lectual del pecident surava a l'ambient, Guardiola sacava de banda a la sala de premsa i, aprofitant un parell de parets, defensava públicament la Junta de Laporta i exigia la renovació d'Abidal, en la crítica més important contra una Junta que s'ha sentit d'un entrenador culé des dels glory days de Cruyff. També com aleshores, el Grupo Godotis ha sortit en tromba a donar la cara pel Mal i, també com aleshores, tot el barcelonisme amb un CI superior a 70 no ha dubtat a arrenglerar-se amb el bé, al qual només li va faltar començar la seva compareixença amb un "quina és la teva càmera, Sandro?" reminiscent de la seva també gloriosa roda de premsa al Bennabéu.

Y el especial de Charly:

LLEVANT- ESPAÑOL 3-1
L'Apañó aprofita una de les seves habituals derrotes fora de casa per auto-expulsar-se jugadors i preparar en condicions la pallissa a rebre pel seu equip senior.

[super ninio]

Imploro por un gif que contenga algun acto reflejo voluntario......... es que, tengo dudas

[Nuñito]

En lo del catalán tienen mucha razón, es un jodida vergüenza ver a todos los miembros de la junta directiva y a los socios afines apalizar en cada intervención al Pompeu Fabra. Me viene a la cabeza, por ejemplo, el Alemània de Faus cada vez que hablaba del Bayern.