por Novio de Hello »
16 Abr 2010, 21:55
Hola.
Estoy un poco retrasado con los programas, y acabo de escuchar el del 20 de marzo. Y vengo encendido por la editorial y posterior tratamiento al triple de Javi Salgado.
A ver, que el tablero está encendido cuando lanza es evidente. Que debería haber "instant-replay" en todos los partidos también, y que sólo nos acordamos de ello en situaciones como la presente, lo mismo.
Pero lo que me ha encendido ha sido lo de "me da igual que el reloj se active antes de tiempo, el triple es fuera de tiempo y no tendría que haber valido".
Leches, hay situaciones que no se puede radicalizar. Ya sé que es lo que llama la atención, es el dejarse oír, es el hablar alto, y nada de ello se puede conseguir sin radicalizar. Pero hay situaciones en las que no se puede hacer. Y si para hacerlo llegamos a decir que "me da igual que el reloj se active antes de tiempo, el triple es fuera de tiempo y no tendría que haber valido"... mejor nos quedamos en casa, que para eso, que se active 10 minutos antes, y se acabe el partido antes de sacar de banda. Y será justo, porque el tablero ya se habrá iluminado y el reloj habrá llegado a cero antes de sacar de banda o, en este caso, de tirar el tiro libre.
Situaciones como la del triple de Salgado requieren un análisis que va mucho más allá. Y con cuidado. De cómo la falta de Salgado a Vujanic se produce más de 1 segundo antes de que se detenga el crono. Y de cómo el crono se activa increíblemente cuando la bola toca el aro tras el fallo desde la línea de Vujanic, y no cuando Warren atrapa el rebote. Es más, sin tener en cuenta el lógico retardo que se produciría activando el crono cuando Warren la toca, sin tener en cuenta ese insolucionable error humano y contando desde ese mismo instante, el tiempo que pasa hasta que Salgado suelta la bola es el mismo que queda de partido. El mismo. Puede bailar alguna centésima, no más. ¿Radicalizar posturas con estos márgenes inapreciables?
¿Y después de todo esto, para que te venga alguien diciendo que todo esto le da igual, que el triple no tendría que haber valido? ¿Sin matizar nada de toooodo esto? Todo comentado, por cierto, en los abundantes hilos sobre el asunto que generó el foro. Igual el asunto es que se utiliza el foro para promocionar el programa (perfectamente legal y ético, sólo faltaría) y no se ven todas las respuestas que ya puede haber sobre un tema determinado, y que evitarían salidas de tiesto como la presente.
MAL. UNA PENA. DE PENA.