Me parece que es exagerar mucho decir que es de los grandes culpables de la buena trayectoria del Partizan. Encaja en el ecosistema que ha montado Trichieri que se basa principalmente en un reparto muy coral y, gracias a ello, en un juego de una intensidad muy alta. El rango de acción de Thomas es de no tener el balón porque es malo con él. Intenta jugadas de poste bajo/poste medio sin demasiado éxito y de fuera no mete una. 16 de 65 lleva esta temporada; 67 de 215 la pasada. Y ten en cuenta que en Italia, que el juego es lo que es, tenía minutos de 5. Su mécanica no será tan robotica como la de Shengelia pero éste al menos recibiendo en buena posición y con los pies quietos puede meter. Penetra en situaciones en las que tiene ventaja y eso si que lo hace bien. Por lo demás, continuaciones, juego desde el lado débil y rebote ofensivo. Insisto, salvo en el aspecto atético y competitivo me parece un jugador demasiado limitado y con defectos que se van a agudizar en niveles mayores. Y ya te digo que soy consciente de lo difícil que es encontrar algo decente en esa posición.Red_Auerbach escribió:[A mi no me disgusta Carrington. Más aun siendo cotonú, pero hay opciones mucho más interesantes. No creo incluso que tuviera un mejor rendimiento que Christon. Y yo ya dije cuando se le fichó, que como fichaje de "verano" a mí se me quedaría corto.
Rashawn Thomas es un "4" atípico. Es uno de los grandes culpables de la gran temporada que estaba realizando Partizan. Candidato a ganar la Eurocup incluso, y ofreciendo un juego bastante vistoso y sorprendente (gran trabajo de Trinchieri una vez más). Y como digo no es casualidad que esté por ahí Thomas. Es un jugador al que siempre se le ve en pista. Muy enérgico e intenso, se mueve mucho por la cancha tanto detrás como adelante, y al ser un jugador poco "posicional", es bastante imprevisible. Algo que si bien es cierto que tiene sus cosas negativas, hace que le de otra amplitud al juego del equipo. Curiosamente con el Dinamo de Sassari ocurrió lo mismo, y ya son dos temporadas seguidas siendo realmente importante en sus equipos. Creo que sería un error intentar encontrar a un repuesto de los galones de Toko, y que tenga los mismos puntos o zonas de acción que el Georgiano. Precisamente lo que se tiene que buscar con el cambio, es reenfocar ese rendimiento del "4" en cosas que echábamos de menos, y que con Toko no era tan posible. Necesitamos un jugador que tenga un rango de acción mucho mayor al de Toko, que como es normal siempre busca la posición debajo del aro. Un "4" que no solo abra el campo, si no que se sienta cómodo moviéndose lejos de canasta, y ocupando posiciones libres del campo para mejorar el ataque colectivo. En ese sentido Thomas, encaja muy bien. Aunque no sea un especialista de 3, para mí tiene un tiro de 3 más fiable o constante que Toko. Ya no en porcentaje (Toko ha mejorado mucho), si no en prioridad de recursos propios (para Toko no era su principal arma, ni la segunda, y casi que tampoco la tercera).
Como digo es extremadamente enérgico, muy intenso y le veo con mucho carácter. Y esto es algo que necesitamos como el comer. No podemos traer piezas importantes que se "escondan" o que neceisten de excesivo balón para producir, o hacerse notar. Thomas es un jugador que se busca las habichuelas y termina apareciendo.
Estoy de acuerdo en que tiene mucho que mejorar, y que le costará instalarse en un nivel como Euroliga. Suele precipitarse con algunas acciones (volveremos a ver esas Tokotadas de correr con el balón, y no mirar atrás), pero hablamos de un jugador que aun no ha cumplido los 26 años, y que apenas lleva 3 temporadas de profesional. Si no tuviera estos handicaps, no podríamos aspirar a él actualmente. Ahora mismo sería un jugador "barato", y con mucho margen de mejora.
No le veo como estrella del equipo, pero sí tengo claro que tendría impacto temprano en el equipo. Con muchas cosas que pulir, pero es una de las opciones que más me gustan del mercado. Sobretodo teniendo en cuenta su precio, a quién sustituiría, y la intensidad y agresvidad que muestre siempre cuando juega. Y creo que esto último tiene que ser el principal valor del equipo el año que viene, junto a jugadores con talento ofensivo.
Y de hecho, todo lo que comento tampoco es algo desconocido por el club, que ya lo tiene visto de años atrás...
P.D: Y otra cosa será conocer mejor su cabecita. Y saber si su incidente de las drogas de verano fue algo anecdótico, o es que realmente le va la marcha... Pero de esto no me atrevo a juzgarlo de momento, por falta de info.
Un saludo
Christon es un jugador bastante plano y que no mete una. Aquella temporada de base suplente en OKC fue bastante ilustrativa. Jugador correcto como temporero, tampoco se puede pedir más. Anímate con esas opciones más interesantes.
