A qué nivel? porque estar sin hacer, sin poder entrenar y quedar en evidencia que no podía dar 10 minutos de intensidad....... pues si estaba.Dorsy10 escribió:Está tan finqiuitado que la pasada temporada no se perdió ni diez partidos.
No es que seas el mayor exponente del debate o la discusión, lo tuyo es más "opinar" tratando de sentar cátedra.Dorsy10 escribió:Las pierdo con quien las pierdo. Con quien se puede discutir, debatir y opinar aún desde el desacuerdo, las mantengo. O las suelo mantener, no digo que no haya metido la pata nunca.
juliambres escribió:A qué nivel? porque estar sin hacer, sin poder entrenar y quedar en evidencia que no podía dar 10 minutos de intensidad....... pues si estaba.Dorsy10 escribió:Está tan finqiuitado que la pasada temporada no se perdió ni diez partidos.
Normalmente los escoltas estan por debajo en valoracion que los puntos que consiguen, a no ser que sean unos Navarro de la vida y les piten 10 faltas a favor....Oppoip escribió:El problema es que, a pesar de que en algunos partidos se le viera una capacidad para anotar brutal, luego en lo demás, en mi opinión, hacía aguas. Ya sé que los números no lo son todo, pero cuando la valoración de un jugador esta por debajo de los puntos anotados, creo suele ser indicativo de lo que digo, y en el caso del francés era algo sistemático. Además, en defensa aporta lo que aporta. Está claro que al 100% es un jugador diferencial, pero en la situación actual (y con actual incluyo la pasada temporada) no parece que pueda aportar gran cosa al equipo.
No tener patrocinador dos años seguidos, (el anterior fue Laboral Kutxa a la baja casi como favor al club), es una señal muy preocupante.matthau escribió:Totalmente de acuerdo.theco escribió:Yo personalmente no estoy preocupado por los resultados, el equipo mejorará seguro pero hay algo que no me cuadra. Por qué somos incapaces de cerrar jugadores? Está claro que en lo que se refiere a jugadores que aún no han explotado pero se les ve gran proyección nos movemos bien, también somos atractivos para jugadores "viejas glorias" que quieren recuperar su nivel y reivindicarse, últimamente se ha sido incapaz de renovar a casi todos los jugadores importantes a excepción de Toko, que todo sea dicho es un jugador Top pero con una gran asiduidad a lesionarse, lo que no deja de suponer un riesgo. Somos un equipo Top 8 europeo los últimos 2 años y aún así somos incapaces de cerrar la plantilla antes de iniciar la competición y seguimos asumiendo grandes riesgos en jugadores como Beabois, Bargnani, Huertas, Borousis que obviamente a veces salen bien y otras son un lastre importante. No sé, algo no me termina de cuadrar, obviamente en época de crisis y deudas acumuladas entendía los fichajes de Vujacic y cía, pero en la actualidad no sería mas conveniente cerrar pronto la plantilla y crear un grupo estable con jugadores que puedan estar en el club varios años como hace Valencia? Obviamente hay que tomar riesgos en algunos jugadores, pero es que la plantilla a día de hoy da una sensación de interinidad y falta de previsión tremenda.
Por cierto, lo pregunté hace unas semanas, pero no me respondieron: ¿es tan buena la ausencia de patrocinador?
Cuotas influenciadas por los apostadores. Osea que hace días pagaban 2.40 o así, pero los apostadores que no son tontos le meten al Maccabi y la cuota del Baskonia sube, y seguramente suba más de aquí a las 19:00. A ver si por fin damos una sorpresa.the_chosen_one escribió:Las casas de apuestas que tampoco son tontas, pagan bien por una victoria baskonista hoy: bet365 (2.90), kirolbet (2.95), william hill (3.00)....
Hombre es que para decir esto no hay que ser un Genius, esto es lo logico...kepanton escribió:Hoy Palmera,
de mas de 20.
Ondo izan.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados