Si que lo era , de un corner inexistente, pero....¿Porque no ha mirado el penalty a Sobrino?TASTET escribió:Era penalti clarisimo hombre, lo estaba agarrando ya antes de sacar la falta...me gusta la intensidad pero hay limites y wakaso va muy al limite de ellos...
=== 23/24 === Baloncesto con los pies == Año nuevo en primera, alegria para los aficionados de balon naranja ;)
-
Baskonia4Ever
- Mensajes: 4719
- Registrado: 15 Oct 2011, 21:05
RAKOCEVIC NUMERO 1
No es penalti, chuta al aire...y si lo ha mirado...son los del VAR quienes le avisan..
"T’adones amic. Hi ha gent a qui no agrada que es parle, s’escriga o es pense en català. És la mateixa gent a qui no els agrada que es parle, s’escriga o es pense."
Chuta al aire porque le dan precisamente antes de chutar, en las imágenes se ha visto claramente, penalty más claro que el de laguardiaTASTET escribió:No es penalti, chuta al aire...y si lo ha mirado...son los del VAR quienes le avisan..
Cuando llegas a un punto en el que tus únicos argumentos son sacar a relucir los triunfos pasados lo único que queda en evidencia es tu fracaso presente.
Yo no he visto eso..chuta porque se desequilibra solo.
Ahora bien anulado tambien
Ahora bien anulado tambien
"T’adones amic. Hi ha gent a qui no agrada que es parle, s’escriga o es pense en català. És la mateixa gent a qui no els agrada que es parle, s’escriga o es pense."
-
The Comedian
- Mensajes: 1328
- Registrado: 20 Ago 2010, 19:05
Jony sabe centrar? Madre mía que melones.
¿Por qué es un precedente muy grave para el VAR pitar ese penalty?Keynes escribió:Todo viene de un córner que no existe y que el juez de línea debe ver claro. Pero ya vimos el año pasado en el Camp Nou que estos señores ven menos que un gato escayolado.
Un precedente muy grave para el VAR.
Por otro lado, el equipo no da para más. Es muy flojo.
Allí está París
Una de dos. O no lo has visto bien o no has querido verlo. Como llevo mucho tiempo leyéndote doy por hecho que es la primera debido a que solo han puesto una repe en la que se ve claro. Le tocan el pié con el que va a chutar de forma muy claraTASTET escribió:No es penalti, chuta al aire...y si lo ha mirado...son los del VAR quienes le avisan..
Pues si puedes revisalo porque se ve claramente, le da el defensa con la rodilla justo en la acción del tiro, por eso le da al aire, es cierto que parece que le da sin querer, pero le da, penalty claroTASTET escribió:Yo no he visto eso..chuta porque se desequilibra solo.
Ahora bien anulado tambien
Cuando llegas a un punto en el que tus únicos argumentos son sacar a relucir los triunfos pasados lo único que queda en evidencia es tu fracaso presente.
Quitad a wakaso que no termina el partido...que entradones...
"T’adones amic. Hi ha gent a qui no agrada que es parle, s’escriga o es pense en català. És la mateixa gent a qui no els agrada que es parle, s’escriga o es pense."
Esta me la perdí, ¿en qué minuto fue +-?Rasheed_L escribió:Una de dos. O no lo has visto bien o no has querido verlo. Como llevo mucho tiempo leyéndote doy por hecho que es la primera debido a que solo han puesto una repe en la que se ve claro. Le tocan el pié con el que va a chutar de forma muy claraTASTET escribió:No es penalti, chuta al aire...y si lo ha mirado...son los del VAR quienes le avisan..
Allí está París
Pues los del VAR no le dicen eso al srbitroavalon84 escribió:Pues si puedes revisalo porque se ve claramente, le da el defensa con la rodilla justo en la acción del tiro, por eso le da al aire, es cierto que parece que le da sin querer, pero le da, penalty claroTASTET escribió:Yo no he visto eso..chuta porque se desequilibra solo.
Ahora bien anulado tambien
"T’adones amic. Hi ha gent a qui no agrada que es parle, s’escriga o es pense en català. És la mateixa gent a qui no els agrada que es parle, s’escriga o es pense."
De ahí el cabreo de la genteTASTET escribió:Pues los del VAR no le dicen eso al srbitroavalon84 escribió:Pues si puedes revisalo porque se ve claramente, le da el defensa con la rodilla justo en la acción del tiro, por eso le da al aire, es cierto que parece que le da sin querer, pero le da, penalty claroTASTET escribió:Yo no he visto eso..chuta porque se desequilibra solo.
Ahora bien anulado tambien
Cuando llegas a un punto en el que tus únicos argumentos son sacar a relucir los triunfos pasados lo único que queda en evidencia es tu fracaso presente.
roloj escribió:¿Por qué es un precedente muy grave para el VAR pitar ese penalty?Keynes escribió:Todo viene de un córner que no existe y que el juez de línea debe ver claro. Pero ya vimos el año pasado en el Camp Nou que estos señores ven menos que un gato escayolado.
Un precedente muy grave para el VAR.
Por otro lado, el equipo no da para más. Es muy flojo.
Porque de esos hay 30 por partido. Caídas en el área en cornes, agarrones, empujones...
Alguien se cree que si lo mismo pasa en un Madrid o Barça-Eibar actúan igual. Yo lo tengo claro.
Joder menudos dos minutos
"T’adones amic. Hi ha gent a qui no agrada que es parle, s’escriga o es pense en català. És la mateixa gent a qui no els agrada que es parle, s’escriga o es pense."
Es la misma que comenta el forero Ávalon. La contra que iba solo Sobrino. Minuto 17 o asíroloj escribió:Esta me la perdí, ¿en qué minuto fue +-?Rasheed_L escribió:Una de dos. O no lo has visto bien o no has querido verlo. Como llevo mucho tiempo leyéndote doy por hecho que es la primera debido a que solo han puesto una repe en la que se ve claro. Le tocan el pié con el que va a chutar de forma muy claraTASTET escribió:No es penalti, chuta al aire...y si lo ha mirado...son los del VAR quienes le avisan..
Los del VAR si lo han visto, y no es penalti, echa la pierna atrás para tirar y le da con ella al defensor, que no iba con intención de falta.avalon84 escribió:Chuta al aire porque le dan precisamente antes de chutar, en las imágenes se ha visto claramente, penalty más claro que el de laguardiaTASTET escribió:No es penalti, chuta al aire...y si lo ha mirado...son los del VAR quienes le avisan..
Yo más bien diría que es al revés, echa la pierna para adelante para tirar y choca con la del defensor que si que es cierto que no le quería dar, pero le da, penalti claro, el defensor no toca balón y da claramente al delantero, sin querer, en plena acción de tiro, repito, penalti totalmente claroSFDK escribió:Los del VAR si lo han visto, y no es penalti, echa la pierna atrás para tirar y le da con ella al defensor, que no iba con intención de falta.avalon84 escribió:Chuta al aire porque le dan precisamente antes de chutar, en las imágenes se ha visto claramente, penalty más claro que el de laguardiaTASTET escribió:No es penalti, chuta al aire...y si lo ha mirado...son los del VAR quienes le avisan..
Cuando llegas a un punto en el que tus únicos argumentos son sacar a relucir los triunfos pasados lo único que queda en evidencia es tu fracaso presente.
-
ChatoMillera
- Mensajes: 12624
- Registrado: 01 Dic 2008, 14:04
Pues 4 puntazos antes del parón.
-
Baskonia4Ever
- Mensajes: 4719
- Registrado: 15 Oct 2011, 21:05
Se desequilibra porque le dan.TASTET escribió:Yo no he visto eso..chuta porque se desequilibra solo.
Ahora bien anulado tambien
Gran remontada.A seguir trabajando que falta hace.
RAKOCEVIC NUMERO 1
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados
Fecha actual 19 Abr 2024, 21:45