Janning le va a gustar a cualquier entrenador. Pero como especialista a lo Carroll. No para 25min. Que juegue 10-15. Donde apriete en defensa y enchufe 2 ó 3 triples. Punto.JO TAU KE escribió:Para mi mas importante que entrar o no en f4 o top8 es la estabilidad economica y no gastar lo que no se tiene.
A partir de ahi, la apuesta de este año ha sido mantener a PM y darle el tipo de jugadores que le gustan, ya veremos como sale.
Yo no hubiera renovado nuevamente a toko aumentando su salario y comiendose el solo una parte muy importante de la masa salarial, y tampoco hubiese renovado a janning, hubiera preferido varias apuestas de la secretaria tecnica, que suelen salir bien.
Porque si el proximo año no sigue PM, que es muy posible que sea asi, nos vamos a tener que comer el contratazo de janning, y al nuevo igual no le gusta tanto.
Pero yo sí creo que se ha configurado una plantilla "conformista".Dorsy10 escribió:No creo yo que haya conformismo en el club.
A mí me parece que se han amoldado demasiado a Pedro. Excesivamente a mi juicio. Es que creo que al único que se puliría abiertamente es a Granger.cheatum6 escribió:Pero yo sí creo que se ha configurado una plantilla "conformista".Dorsy10 escribió:No creo yo que haya conformismo en el club.
Y se sigue haciendo, con la seguridad ahora de que hay con qué tapar agujeros. De ayer y de hoy.roloj escribió:En lo de no gastar lo que no se tiene, el club va como unos 20 años tarde o así, porque "de toda la vida" ha gastado más de lo que tenía....
Has pillado por dónde iba...perfectamente.Dorsy10 escribió:A mí me parece que se han amoldado demasiado a Pedro. Excesivamente a mi juicio. Es que creo que al único que se puliría abiertamente es a Granger.cheatum6 escribió:Pero yo sí creo que se ha configurado una plantilla "conformista".Dorsy10 escribió:No creo yo que haya conformismo en el club.
Y el ejemplo más claro es el representado por Janning y Beaubois. Si el Baskonia actúa como siempre, y sin PM en el banquillo, se apuesta por el francés y no por el nuevo georgiano.
Y lo del base ya... Pues eso.
Pues yo no te pillo si esta respuesta es irónica o que compartes opinión.cheatum6 escribió:Has pillado por dónde iba...perfectamente.Dorsy10 escribió:A mí me parece que se han amoldado demasiado a Pedro. Excesivamente a mi juicio. Es que creo que al único que se puliría abiertamente es a Granger.cheatum6 escribió:
Pero yo sí creo que se ha configurado una plantilla "conformista".
Y el ejemplo más claro es el representado por Janning y Beaubois. Si el Baskonia actúa como siempre, y sin PM en el banquillo, se apuesta por el francés y no por el nuevo georgiano.
Y lo del base ya... Pues eso.
Yo me doy por aludido por tu comentario y quería decirte que de extremista nada, es una opinión totalmente objetiva y si estuviese en una posición más neutral (sin ser aficionado del Baskonia por ejemplo) pensaría exactamente lo mismo.Missa escribió:Madre mía, una derrota contra oly y otra contra el equipo que más en forma esta de Europa y ya no nos valen ni janning, toko cobra mucho, los bases no valen para leb y el club es conformista. Hace justamente una semana: a ver si janning coje la forma que no hay prisa, granger vuelves a ser un gran jugador, Diop es top defensivo, movemos la pelota como dios y no vamos cortos de tiro exterior.
Tan difícil es ser un poco objetivo y no ser tan extremista?
Muy bueno.Keynes escribió:Hoy por hoy es imposible competir con plantillas que realizan presupuestos sabiendo que van a palmar más de 30 millones de primeras. Y en ACB tenemos dos equipos. Uno haciendo las cosas bien, teniendo 17 jugadores, a veces parece que fichan simplemente para que lo puedan hacer los demás y otros que aunque gastan no tienen ni idea de hacer plantillas.
Con lo que podemos competir es con Milán, Efes... que por mucho que gasten más hay algo que no tienen, ese carácter Baskonia.
Y digo carácter Baskonia como podría decir carácter Madrid, carácter Obradovic, carácter CSKA... es decir, que haya alguien, o varios, o todos en el club que recuerden al vestuario a diario la importancia de competir, ganar, darlo todo, exigencias...
Eso, apuesto un huevo y medio a que los clubes que he mencionado arriba no tienen, ni tendrán.
Estás diciendo que Q. es la versión grouchesca calvo y sin bigote pintado?Dorsy10 escribió:Yo intentaría fichar los mejores jugadores que sea posible y que el entrenador se encargue de entrenar. Prefiero respetar mi filosofía que la de una persona pasajera.
Precisamente, aunque no he mirado las cuentas al detalle, lo que sucede desde hace 2 años no lo llamo gastar de más porque el club sabe que tienes un ingreso que te va a permitir cuadrar las cuentas y no arrastrar nada para la siguiente temporada. Ahora que el dinero llegue del futbol, pues como si llega de un patrocinio, eso, para mí, es cuadrar la cuentas, sea el Baskonia o el Madrid, que no pierde 30 millones de euros si los perdiera se los debería a alguien y no es así, tiene ingresos suficientes para tener un presupuesto de más de 40 kilos sin dejar nada a pagarDorsy10 escribió:Y se sigue haciendo, con la seguridad ahora de que hay con qué tapar agujeros. De ayer y de hoy.roloj escribió:En lo de no gastar lo que no se tiene, el club va como unos 20 años tarde o así, porque "de toda la vida" ha gastado más de lo que tenía....
Aquí y en todos lados. Te pasas por el general o por hilos de diferentes equipos y cada dos por tres tienes a alguien criticando de dónde reciben el dinero los demás.Dorsy10 escribió:Claramente Roloj. Y aquí ha habido, y sigue habiendo, muchos que si los futboleros, el mecenas, el banco... Yo viendo los números me parece imposible que Baslonia por sí mismo genere más de 10-12 millones. Y si este año no hay más gasto es porque Q está a otras cosas.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados